Tikus kelabu boleh bertindak berdasarkan prinsip "perkhidmatan untuk perkhidmatan" • Svetlana Yastrebova • Berita sains mengenai "Unsur" • Etologi, Zoologi

Tikus kelabu boleh bertindak berdasarkan prinsip “quid pro quo”

Rajah. 1. Dalam foto – tikus kelabu liar (Rattus norvegicus). Perempuan dari spesies ini mengambil bahagian dalam percubaan pada altruisme bersama – hanya keadaan semulajadi bagi mereka yang dicipta di makmal. Foto © Miké Rae dari mikerae.com

Untuk masa yang lama, keupayaan untuk menukar perkhidmatan yang tidak dapat ditandingi dianggap hanya intrinsik kepada monyet. Walau bagaimanapun, ahli etologi dari Switzerland telah menunjukkan bahawa prinsip "quid pro quo" boleh digunakan oleh tikus – tikus kelabu (Rattus norvegicus). Inilah percubaan eksperimen pertama tentang bagaimana hewan tidak primitif saling memberi satu sumber dalam pertukaran untuk yang lain. Mungkin, altruisme salingan timbal balik ini lebih biasa daripada yang difikirkan sebelumnya.

Apakah altruisme timbal balik?

Malah orang yang sangat jauh dari biologi dari sekolah ingat ungkapan "perjuangan untuk kewujudan". Perjuangan ini timbul kerana terdapat ramai orang yang ingin hidup dan membiak, tetapi terdapat sejumlah makanan dan tempat yang terhad untuk mereka. Untuk sumber-sumber ini, persaingan timbul, akibatnya beberapa orang mati.

Nampaknya dengan pengenalan itu, setiap individu harus berusaha secara individu, tidak menganggap orang lain, untuk mengumpul sebanyak mungkin sumber.Walau bagaimanapun, sebenarnya strategi ini tidak selalu digunakan: ia mempunyai kelemahannya. Sebagai contoh, dalam proses perjuangan semua terhadap semua, mereka tidak dapat dielakkan membuang kekuatan mereka dan semua orang menderita, yang kadang-kadang membawa kepada kehilangan kesihatan dan kehidupan yang tidak wajar. Di samping itu, mengikut beberapa konsep, bukanlah organisma individu yang berjuang untuk kewujudan dan pengedaran, tetapi gen yang dibawa oleh organisma ini (lihat pandangan evolusi yang berpusat pada Gene). Sekiranya ini begitu, maka masuk akal untuk membantu saudara-mara, kerana bahan genetik mereka sangat dekat dengan yang terkandung dalam setiap sel yang membantu.

Secara teorinya, varian hampir sama dengan gen mungkin terdapat pada individu yang tidak berkait rapat. Individu yang membawa mereka akan dapat mengenali satu sama lain dengan kehadiran sifat khusus yang dikodkan oleh pilihan tersebut, dan akan merawat mereka dengan sifat ini lebih baik daripada yang lain (lihat kesan janggut Hijau). Disebabkan ini, versi gen mereka akan dilindungi daripada kehilangan salinan mereka semasa persaingan individu yang membawanya satu sama lain. Akhirnya, bantuan mana-mana individu dari jenisnya meningkatkan kemungkinan bahawa yang menawarkannya di masa depan juga akan menyediakan beberapa jenis perkhidmatan. Dan ini pula akan meningkatkan kecergasan dan kejayaan pemindahan gen dengan pusaka.

Untuk meringkaskan semua perkara di atas, ternyata kerapkali survival dan pembiakan kedua-dua haiwan dan gen mereka dipromosikan oleh altruisme – kesediaan untuk berkongsi sumber atau menyediakan perkhidmatan kepada individu lain, tanpa menerima apa-apa balasan. Bantuan respons boleh datang kemudian. Dan jika haiwan menyediakan perkhidmatan lain, mengharapkan tindak balas pengorbanan diri yang serupa pada masa akan datang, altruisme sedemikian dipanggil timbal balik atau timbal balik.

Mengapa digunakan dengan tepat tikus?

Secara umumnya, untuk manifestasi altruisme saling memerlukan intelek yang sangat maju. Haiwan perlu memahami bahawa perkhidmatannya mungkin tidak dijawab, dan mempunyai cara untuk menentang penipuan dan penggunaan "kebaikan "nya oleh orang lain. Untuk ini, anda perlu mengingati bagaimana seorang individu tertentu pernah berperilaku sebelum ini, bolehkah anda mempercayai dia? Bantuan kepada orang lain sudah menunjukkan bahawa wakil-wakil spesies ini hampir pasti diadakan dalam kumpulan. Gabungan kecerdasan tinggi dan sosialiti adalah yang paling biasa di primata. Dan sememangnya, di antara mereka adalah manifestasi keramaian altruisme.

Orang telah mencapai tahap maksimum. Altruisme bersama secara tidak langsung menyumbang kepada kemunculan tamadun.Barter, wang, perdagangan, riba dan banyak lagi, sebenarnya, berkembang dari fenomena ini. Dalam dunia moden, tindakan altruisme salingan dilakukan di jarak yang jauh. Anda boleh memilih perkara yang betul di kedai dalam talian negara lain, membayarnya, dan hampir pasti akan dihantar.

Di alam liar, seperti juga, dapat dijumpai. Sebagai contoh, cimpanzi bertukar-tukar dandanan (lihat dandanan sosial) untuk menyokong konflik, sokongan untuk makanan, makanan untuk perkongsian (C. M. Gomes dan Ch. Boesch, 2011. Simpanse Afrika Barat). Mahkota terlibat dalam dandanan dengan ahli pek yang lain untuk mendapatkan makanan (C. Fruteau et al., 2009).

Dalam contoh yang disenaraikan, satu perkara – sesetengah objek atau tindakan – ditukar untuk sesuatu yang lain, berbeza. Antara kes-kes apabila haiwan memberi satu sama lain perkara yang sama, berulang kali diperhatikan dalam spesies kurang bijak. Katakanlah, banyak tikus dan burung mengenakan bulu atau bulu untuk satu sama lain dan dengan itu memperkuat ikatan sosial, dan oleh itu kemungkinan bantuan dari orang lain.

Di sini adalah perlu menyebutkan tikus secara berasingan. Mereka tidak dapat dinafikan salah satu tikus yang paling pintar. Mereka hidup dalam kumpulan di mana individu sentiasa berinteraksi antara satu sama lain.Pemerhatian terhadap haiwan ini menunjukkan bahawa mereka sering dan bersemangat menyeramkan bulu masing-masing, iaitu, mereka terlibat dalam dandanan bersama. Dan ini boleh dengan mudah dikaitkan dengan manifestasi altruisme timbal balik. Selain itu, perkongsian perkhidmatan mereka tidak terhad kepada dandanan. Di bawah keadaan tertentu, tikus mendapatkan makanan untuk pasangan mereka, tanpa dapat memakannya sendiri. Untuk melakukan ini, mereka perlu belajar cara mengendalikan objek yang dijamin tidak dapat ditemui secara semula jadi (untuk lebih lanjut mengenai ini, lihat Tikus membayar baik untuk kebaikan, Elemen, 04/16/2012). Iaitu, pertukaran "pengorbanan diri" bagi mereka bukan naluri, tetapi konsep yang mereka faham dan digunakan apabila perlu.

Langkah logik seterusnya dalam pembangunan altruisme salingan adalah pertukaran berbagai objek atau perkhidmatan. Sehingga kini, ia telah ditunjukkan hanya dalam primata (contoh lihat di atas). Para penyelidik, yang menubuhkan kewujudan altruisme salingan dalam tikus kelabu, berusaha untuk memeriksa sama ada haiwan ini mampu manifestasi yang lebih maju dalam bentuk tingkah laku yang sama.

Kenapa anda memerlukan eksperimen terkawal?

Persoalannya ialah: mengapa tidak mencari contoh pertukaran satu perkhidmatan yang lain di alam liar? Ia akan kelihatandi sana – dan tidak sama sekali dalam keadaan terkawal makmal – manifestasi terluas mungkin bentuk tingkah laku yang paling pelbagai. Dan jika kita bercakap tentang tikus kelabu, tidak ada kekurangan mereka di mana-mana benua (kecuali Antartika, di mana mereka tidak dijumpai). Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, kemungkinan bahawa dua individu yang hidup bebas akan bertukar berbeza perkhidmatan atau barangan yang sangat rendah. Jika tidak, ia telah lama direkodkan oleh pakar tingkah laku haiwan.

Di samping itu, hasil pemerhatian di alam semula jadi mudah ditafsirkan dengan tidak betul. Penyelidik itu mungkin tidak sengaja tidak mengambil kira mana-mana faktor yang bertindak pada haiwan pada masa pemerhatian. Keadaan di mana individu tertentu berkembang hampir mustahil untuk mengetahui secara terperinci, tetapi mereka sangat mempengaruhi repertoar tingkah laku organisma yang matang. "Faktor manusia", iaitu, penugasan secara sukarela kepada jiwa sifat haiwan fikiran Homo sapiens, juga sering berlaku, dan penyelidik tidak selalu menyedari bahawa dia membuat kesilapan seperti itu. Akhirnya, jika kita bercakap tentang tikus kelabu, maka sukar untuk mengatur pemerhatian kumpulan mereka di habitat semula jadi secara teknis.Oleh itu, satu eksperimen yang terkawal diperlukan di mana tindakan altruisme salingan boleh direkodkan beberapa kali dalam masa yang agak singkat, dan tidak menunggu satu kes "anekdotal" dalam manifestasinya di lapangan.

Teknik

Dalam eksperimen, 74 tikus betina jenis kelabu liar telah digunakan (Rajah 1). (Kenapa penyelidik memilih haiwan seks tertentu, artikel itu tidak melaporkan.) Daripada jumlah ini, 37 pasang telah terbentuk, komposisi yang tidak berubah sepanjang eksperimen. Rodents hidup dalam tiga sel lima dengan persekitaran yang diperkaya: plat untuk menggerogoti, lengan dari gulung tuala kertas sebagai terowong, rumah kayu dan kertas sisa – bahan untuk sarang bangunan.

Semua perkara di atas adalah butir-butir penting. Tikus jenis liar, yang diperolehi akibat pembiakan silang individu yang tidak berkaitan, biasanya lebih pintar dan lebih tangkas daripada haiwan-haiwan talian makmal biasa, yang dilahirkan dari "perkahwinan" saudara dekat. Di samping itu, persekitaran yang diperkaya meniru keadaan di mana tikus kelabu liar bukan makmal hidup. Ia juga membolehkan anda memaksimumkan keupayaan mental individu.Biasanya, tikus eksperimen dari kelahiran terkandung dalam kotak plastik kecil, tertutup di atas grid. Pada selang antara bar, haiwan mendapat akses kepada makanan dan air. Di dalam kotak sendiri tidak ada apa-apa kecuali sampah lapisan habuk papan. Jelas sekali, dalam keadaan insentif yang lemah, banyak bentuk tingkah laku haiwan liar spesies yang sama mempunyai peluang yang hampir sama sekali tidak wujud.

Salah satu kemudahan untuk menguji keupayaan altruisme selalunya adalah serupa dengan yang digunakan dalam kerja-kerja terdahulu (K. Schneeberger et al., 2012. Kerjasama balas; "Tikus membayar baik untuk kebaikan," Elemen, 16/04/2012; lihat juga Rajah 2). Dua tikus berada dalam sangkar besar, dibahagikan kepada dua bahagian dengan grid logam. Seseorang mempunyai akses kepada tongkat, yang, jika dikehendaki, boleh menarik plat dengan platform ke sangkar. Di dalam petak tempat duduk kedua, satu platform boleh bergerak dengan makanan – oat. Sama ada ini berlaku, tidak bergantung pada itu dan hanya ditentukan oleh tindakan yang pertama.

Rajah. 2 Persediaan eksperimen foto. Sel dibahagikan kepada dua bahagian yang sama dengan grid. Terdapat lubang di dulang plastik hijau (tidak kelihatan) di mana platform yang menonjol boleh memasuki sangkar (di atas plat biru di latar depan).Di sebelah kiri adalah sedikit oat. Tongkat disambung ke kanan, menarik yang mana tikus dapat menggerakkan piring ke sangkar dan dengan itu memberikan tikus kedua (tetapi tidak dirinya sendiri) akses ke bubur. Walaupun foto itu diambil di bawah lampu elektrik yang cerah, eksperimen itu dijalankan pada waktu malam dengan lampu mati, kerana tikus adalah binatang malam (cahaya merah yang lemah berada di dalam bilik, dan kamera merekodkan video dalam mod khas; penulis menyatakan bahawa tikus ringan tidak dapat dilihat). Imej dari artikel dalam perbincangan Biologi semasa

Jika pada tahun 2012 semua yang diperlukan dari haiwan adalah untuk belajar bagaimana untuk memindahkan plat dengan platform, maka kali ini tugasnya lebih sulit. Memandangkan ia telah dipelajari sama ada haiwan boleh melakukan apa-apa tindakan untuk pasangan sebagai pertukaran tindakan yang tidak sama dengannya, adalah perlu untuk mengajar tikus dua kemahiran – mempersiapkan pasangan dan mendapatkan makanan untuknya.

Dalam frasa "mengajar dandanan" dalam kes ini tidak ada percanggahan. Walaupun tikus mempunyai kelakuan yang semula jadi ini, penguji telah mengubahsuai tingkah laku ini, meningkatkan "kosnya". Pada layu salah satu haiwan dalam pasangan menetas larutan garam supaya tikus itu sendiri tidak dapat menjilatnya.Air garam menyebabkan ketidakselesaan, kerana kulit di tapak pemakaian penyelesaian itched. Rakan kongsi, yang terpaksa menjilatnya, juga tidak begitu selesa: kerana garam, dia kehilangan lebih banyak air liur daripada yang biasanya diperlukan semasa dandanan. Pada mulanya, semua tikus diajar betul-betul "garam dandanan" (lebih tepatnya, mereka melihat sama ada mereka akan menjilat pasangan "asin", dengan itu melepaskannya gatal), kerana dandanan mereka adalah satu bentuk tingkah laku yang lebih biasa daripada memindahkan platform dengan bantuan tongkat. Haiwan-haiwan telah diajar kepadanya di peringkat percubaan seterusnya.

Rakan kongsi harus menjadi orang pertama yang menyediakan perkhidmatan – sama ada menjilat garam dari tikus ujian, atau menggerakkan platform dengan oat itu. Tetapi pada masa yang sama, dalam separuh kes, tikus pasangan tidak dapat membantu orang uji (untuk ini, dalam eksperimen dengan makanan, pergerakan platform disekat). Dalam eksperimen dengan dandanan, terdapat dua cara untuk membuat pasangan menjadi "egois": sama ada partition diletakkan di antara tikus, jadi tidak mustahil untuk dilakukan dandanan atau haiwan dapat membersihkan satu sama lain secara bebas, tetapi tikus ujian tidak dibasahi dengan air garam, dan bantuan tidak semata-mata diperlukan.

Sekalipun pasangan pasangan itu ternyata menjadi "egois," dalam separuh kes, haiwan ujian masih menerima oatmeal atau dandanan, hanya dari penguji.Ini dilakukan untuk memeriksa sama ada tikus memahami peranan individu lain dalam apa yang berlaku atau sama ada sumber bantuan tertentu tidak penting kepada mereka.

Selepas fasa "dating", di mana rakan kongsi bergantung kepada sama ada dia mempunyai peluang untuk membantu, menunjukkan dirinya sama ada "responsif" atau "mementingkan diri sendiri," fasa seterusnya akan bermula – fasa pengesahan. Dalam tikus ujiannya boleh, jika dikehendaki, berikan pasangan sebagai perkhidmatan timbal balik. Jika dia dijilat semasa "kenalan", maka pasangan itu boleh menerima oatmeal sebagai hadiah semasa fasa ujian. Jika sebelum tikus ujian ini ditawarkan makanan, sekarang dia boleh "berterima kasih" kepada pasangan dengan menjatuhkan garam darinya.

Oleh itu, empat situasi telah dimodelkan dalam eksperimen. Setiap percubaan yang terdiri daripada beberapa peringkat, dari latihan ke ujian untuk perkhidmatan timbal balik, dilakukan dua kali: dalam satu siri tikus diuji, di sisi lain – ia mengubah peranannya dengan pasangan (Gambar 3).

Rajah. 3 Perbandingan dan struktur semua eksperimen. Atas ke bawah tahap percubaan: "kenalan" – skema pertama dalam setiap baris ditambah kedua dalam dua baris pertama; "Semak" ialah rajah terakhir dalam setiap baris. Dari kiri ke kanan: varian situasi eksperimen. Penjelasan lihat di dalam teks. Tikus fokus adalah haiwan ujian, koperator adalah pasangannya, yang mampu menyediakan perkhidmatan timbal balik; Bukan koperasi adalah rakan kongsi yang telah disekat. Imej dari artikel dalam perbincangan Biologi semasa

Keputusan dan penjelasan

Para peneliti mahu mengetahui sama ada kecenderungan tikus untuk membantu individu lain bergantung pada bagaimana "responsif" sebelum ini. Untuk melakukan ini, para penyelidik menganggarkan jumlah kes di mana tikus ujian menyediakan bantuan timbal balik kepada pasangannya dalam fasa pengesahan.

Pengiraan menunjukkan bahawa tikus mengingat dengan baik bagaimana individu tertentu ini bertindak terhadap mereka pada masa lalu. "Responsif" mereka diberi ganjaran makanan atau dandanan lebih kerap daripada "egois" (Rajah 4). Di samping itu, walaupun selepas fasa "dating" tikus itu, yang ditinggalkan tanpa bantuan, dia menerima perkhidmatan yang diperlukan daripada pengeksport (dan bukannya dari tikus kedua), dia masih kurang ganjaran kepada pasangan "egois". Akibatnya, dia memahami siapa yang tidak menolongnya.

Rajah. 4 Kekerapan tikus ujian (tikus fokus, menegak) perkhidmatan kepada pasangan anda bergantung kepada sama ada anda membantu (koperasi, kiri secara mendatar) atau tidak membantu (bukan koperasi, melintang ke kanan) dia lebih awal daripada itu. A – Makanan mangsa untuk pasangan yang sepatutnya menjilat tikus ujian. B – Rakan kongsi dandanan, yang sepatutnya mendapat makanan untuk tikus ujian. Ia dapat dilihat bahawa dalam kedua-dua kes individu yang diuji lebih suka memberikan perkhidmatan kepada mereka yang pada masa lalu melakukan sesuatu yang berguna untuk mereka. Imej dari artikel dalam perbincangan Biologi semasa

Menariknya, haiwan yang saling membalas menawarkan perkhidmatan timbal balik dalam bentuk dandanan kepada pasangan lebih kerap daripada oat (dengan cara ini, ini terbukti dari perbezaan dalam skala paksi graf dalam Rajah 4). Licking for tikus mungkin kurang penting dan kurang mahal daripada memindahkan makanan lain.

Hasil yang dijelaskan menunjukkan bahawa altruisme saling bertukar dalam bentuk pertukaran berbeza Perkhidmatan disediakan bukan sahaja kepada primata, tetapi juga kepada tikus. Wakil-wakil dari perintah ini tidak termasuk haiwan dengan kecerdasan tertinggi. Sekurang-kurangnya dalam keupayaan mereka untuk mengekstrapolasi tikus mereka melampaui corvids, haiwan pemangsa dan burung, lumba-lumba dan banyak lagi (lihat: Z. A. Zorina, A. A. Smirnova. Sumber pemikiran dan kesedaran). Ini bermakna bahawa kemungkinan manifestasi altruisme bersama jauh lebih meluas di kalangan haiwan daripada yang difikirkan sebelumnya.Adalah mungkin bahawa mereka tidak memerlukan kebolehan kognitif yang luar biasa.

Sumber: Manon K. Schweinfurth dan Michael Tabolsky. Perdagangan Pembalakan Komoditi Berbeza di Norway Rats // Biologi semasa. 2018. V. 28. P. 1-6. DOI: 10.1016 / j.cub.2017.12.058.

Lihat juga:
1) Tikus dibayar baik untuk kebaikan, "Unsur", 04/16/2012.
2) Tikus membantu rakan mereka keluar dari masalah dan berkongsi coklat dengan mereka, "Elements", 12/12/2011.

Svetlana Yastrebova


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: