Salinella misterius

Salinella misterius

Sergey Yastrebov
"Kimia dan Kehidupan" №4, 2016

Jadual klasifikasi dipaparkan dalam giliran: jenis – poliester (Polimer), perintah – socletal (Syncytialia), kelas – metamorf (Metamorpha). Seolah-olah kita tahu Tuhan tahu berapa ramai wakil spesies ini, manakala hanya ada satu wakil – walau bagaimanapun, seberat 17 bilion tan.

Stanislav Lem. "Solaris"

Jadi saya mendengarnya. Dr. Siegfried membersihkan kerongkongannya dan berkata: "Nah, sekarang anda tahu cara menyusun bibliografi apa-apa jenis dan tidak pernah membuat kesilapan ketika merancang ilustrasi dan rujukan. Saya berharap kejayaan anda dalam bidang-bidang yang objek kajiannya benar-benar wujud.

Anna Korosteleva. "Sekolah di Carmarthen"

Nasib penemuan

Bagaimanakah seseorang harus berhubung dengan mesej bahawa ahli zoologi menemui haiwan yang baru dalam beberapa bahagian jauh (atau hampir) di Bumi, begitu luar biasa bahawa perihalannya menyerupai fiksyen sains? Jangan tergesa-gesa membuat kesimpulan. Sejarah sains menunjukkan bahawa peristiwa sedemikian mempunyai beberapa hasil yang mungkin.

Pertama, penemuan mungkin hanya menjadi kesilapan. Contoh seperti itu ditunjukkan pada tahun 1829 oleh ahli zoologi Perancis yang hebat Georges Cuvier, ketika ia berhasil mengadopsi tentakel khusus, melakukan fungsi seksual pada laki-laki cephalopods, sebagai cacing parasit,hidup di dalam moluska di rongga mantel. "Cacing" ini berjaya mendapatkan nama generik Hectocotylus. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, ralat telah dibetulkan dengan agak cepat.

Kedua, penemuan boleh disahkan. Kadang-kadang ini berlaku dengan serta-merta, tanpa tempoh keraguan perantaraan. Sebagai contoh, pada tahun 1952, kapal penyelidikan Denmark "Galatea" memancing dengan bantuan trawl bawah di Lautan Pasifik sebuah moluska hidup kecil milik kelas Monoplacophora. Kelas ini sebelum ini dikenali sebagai penemuan paleontologi, tetapi dianggap punah dalam tempoh Devon, iaitu sekitar 400 juta tahun yang lalu. Dihidupkan hingga ke moluska sekarang, dipanggil Neopilina galatheae, menjadi salah satu "fosil hidup" yang paling terkenal.

Saya harus mengatakan bahawa anatomi neopilins memberikan zoologists banyak maklumat berharga. The insang, organ-organ ekskresi, dan otot-otot di dalamnya mengekalkan saki-baki segmentasi, menyerupai segmentasi annelid; Moluska mempunyai nenek moyang yang sama dengan kumpulan ini, tetapi laluan mereka menyimpang tidak kurang dari 500 juta tahun yang lalu. Jadi ciri-ciri monoplakofor sangat kuno, dan mereka tidak sia-sia sebagai fosil hidup.

Keadaan yang lebih sukar timbul apabila pengiktirafan pembukaan ditangguhkan.Di sini, pertama sekali, trichoplax diingati – satu-satunya wakil jenis plat. Pada tahun 1883, Franz Schulze, seorang profesor universiti di bandar Austria Graz, menggambarkan makhluk kecil ini dengan menemuinya di akuarium air masin. Schulze benar-benar dianggap Trichoplax menjadi haiwan multiselular yang sangat mudah dan primitif. Tidak lama kemudian, pelbagai penyelidik mula meragui: bukan trikoplax hanya larva seseorang? Pada tahun 1907, profesor Berlin Tilo Krumbach menerbitkan sebuah kertas di mana beliau mengumumkan trihoplaks sebagai larva ubur-ubur; dan dalam beberapa tahun versi ini memasuki panduan padu zoologi, yang Crumbach diedit. Selepas ini, trichoPlax "ditutup": ia dikecualikan dari buku teks dan untuk masa yang lama ia dihentikan untuk belajar. Dan hanya pada tahun 1971, ahli zoologi Jerman ketiga, Karl Grell, akhirnya mengesahkan kemerdekaan trichoplax, yang menonjolkannya dalam jenis haiwan yang baru. Sekarang Trichoplax telah dikaji secara terperinci, termasuk molekul genetik, dan tidak ada keraguan bahawa Schulze dan Grell adalah betul. Dalam kisah ini, skeptisisme berlebihan serius menghalang perkembangan sains.

Terdapat satu lagi pilihan: penemuan masih belum disahkan (jika objek itu hilang dan tidak dapat ditemui lagi), tetapi ia tidak disangkal sama ada (kerana amat sukar untuk menafikan kewujudan sebarang fenomena dalam sains semulajadi). Kemudian ia boleh "hang" selama beberapa dekad dan juga berabad-abad dalam status teka-teki saintifik. Ia adalah nasib yang menimpa seorang yang luar biasa dipanggil Salinella salve.

Borang peralihan

Salinella salve (gambar oleh Johann Frenzel). Salinella digambarkan dari sisi "bahagian dorsal", dari sisi "ventral" dan dalam bahagian optik menegak. Di tengah – sel salinella biasa

Pada tahun 1891, ahli zoologi Jerman, Johann Frenzel menerbitkan satu gambaran haiwan yang pelik, mungkin hidup di tasik garam Amerika Selatan (J. Frenzel, 1891, Untersuchungen über die mikroskopische Fauna Argentiniens, Archiv für mikroskopische anatomie, 1891, 38, 1, 1-24). Ia dipanggil "Salinella". Ia adalah makhluk cacing berbentuk mikroskopik yang badannya terdiri daripada satu lapisan sel. Sel-sel yang sama dengan bahagian luarnya membentuk lapisan luar tubuh, dan bahagian dalam membentuk usus tubular, yang, seperti cacing biasa, bermula dengan mulut dan berakhir di dubur.Panjang salinella hanya 0.2 milimeter, dan ia terapung dengan bantuan silia luaran, kira-kira seperti infusorium. Struktur tubuhnya termasuk kira-kira seratus sel. Mulut yang terletak di hujung depan dikelilingi oleh silia khusus yang panjang, yang mungkin menyesuaikan objek makanan, juga di corong mulut infusoria. Makhluk seperti ini boleh memberi makan kepada bakteria, alga uniselular atau zarah kecil detritus, iaitu, organik mati.

Frenzel menerangkan secara terperinci bukan sahaja peranti salinella dewasa, tetapi juga kitaran hayatnya. Salinella hanya boleh membahagikan dua, atau ia boleh membiak dengan cara yang lebih rumit – dengan sporulasi. Larva bersel tunggal muncul dari "kontroversi" salinella, yang menjadi bentuk dewasa akibat pembelahan nuklear dan perbezaan di antara nukleus yang baru terbentuk di "wilayah" selular yang berlainan. Proses serupa yang serupa dapat dilihat dalam perkembangan beberapa haiwan, misalnya serangga, tetapi di sana tahap uniseluler tidak bergerak dengan bebas: ia disertakan dalam telur.

Apakah salinella dari segi biologi evolusi? Tidak syak lagi, ini adalah salah satu haiwan multiselular yang paling mudah.Selain itu, pernyataan sedemikian agak lemah daripada terlalu kuat.

Titik di sini adalah ini. Ia boleh dikatakan bahawa dalam semua haiwan multiselular moden diketahui sains, tubuh terdiri daripada sekurang-kurangnya dua lapisan sel. Dalam span – makhluk yang tidak bergerak tanpa sistem saraf – terdapat juga tiga lapisan tersebut. Satu lapisan (pinacoderm) membentuk penutup luar span, lapisan lain (joanoderm) garis rongga dalaman tubuhnya, dan ruang di antara mereka dipenuhi dengan yang dipanggil mezogil, "populasi" selular yang juga kaya. Dalam rongga intestinal, yang termasuk hydra air tawar yang biasa kepada kita dari buku teks sekolah, terdapat dua lapisan sel – epidermis dan gastroderma; mereka membentuk, integument luar dan usus. Dan walaupun dalam trichoplax, yang disusun secara tersirat hanya, badan masih terdiri daripada lapisan luar sel-sel flagellate dan ruang dalaman yang dipenuhi dengan sel-sel dengan proses. Oleh itu, semua haiwan ini sekurang-kurangnya dua lapisan.

Salinella adalah haiwan lapisan tunggal. Atas dasar ini, ia benar-benar unik dalam fauna Bumi. Kadang-kadang salinella dipanggil "usus terapung", dan sesungguhnya, tubuhnya adalah dalam usus usus yang bergerak sendiri.Jika Salinella tidak mempunyai banyak nukleus dan sempadan jelas antara sel-sel, ia akan, dengan saiz yang sama, penampilan dan gaya hidup, tanpa syarat yang tidak dikaitkan dengan multiselular, tetapi kepada yang paling mudah. Sebagai pengarang satu karangan meletakkannya, hanya sukar untuk membayangkan bentuk peralihan yang lebih jelas antara sel tunggal dan multiselular.

Struktur salinella dapat berfungsi sebagai hujah yang kuat memihak kepada senario yang agak eksotik dari asal-usul hewan multiselular, yang disebut hipotesis selulosa. Hipotesis ini menunjukkan bahawa pada mulanya terdapat makhluk sel tunggal yang kompleks dengan mulut selular yang tetap. Kemudian ia menjadi multi-core (terdapat contoh-contoh seperti yang paling sederhana), dan kemudian dibahagikan dengan partisi ke dalam sel yang berasingan. Jika peristiwa-peristiwa evolusi tersebut benar-benar berlaku, hasilnya (dia adalah haiwan multiselular pertama) akan kelihatan seperti salinella.

Tidak menghairankan bahawa salah satu daripada versi awal hipotesis selulis – ia kemudiannya dikenali sebagai "teori polyzoynoy" – diterbitkan oleh ahli zoologi Perancis Yves Delezhem selepas penerbitan deskripsi salinella (pada tahun 1896).Salinella kelihatan secara literal sebagai bukti hidup tentang teori ini, yang mana Delage dengan segera menyatakan.

Ia tidak mengatakan bahawa makhluk yang tidak lazim seperti Salinella, telah dihormati untuk dipilih untuk jenis haiwan yang baru. Johann Frenzel memanggil jenis ini Monoblastozoa.

Dan semuanya akan baik jika Salinella salve benar-benar wujud.

Cari otgadki

Kami mempunyai penerangan tunggal salinella, yang disediakan oleh Johann Frenzel dan diterbitkan dalam jurnal Jerman Archives of Anatomy Microscopic. Tiada siapa yang pernah melihat makhluk ini.

Jelas, untuk sains moden, sepenuhnya berdasarkan kajian fenomena berulang, ini tidak mencukupi. Lukisan Frenzel adalah indah dan terperinci – dalam tradisi terbaik abad ke-19 zoologi Jerman; tetapi tanpa pengesahan bebas, mereka tidak bernilai sedikit. Dan bukankah aneh bahawa selama 120 tahun tiada siapa yang dapat mencari semula salinella? Dia tidak hidup di kedalaman lautan atau kerak bumi, tetapi di badan air terbuka yang terletak di tengah-tengah Argentina, di wilayah rata-rata Cordoba yang maju.

Terdapat sebab-sebab lain untuk meragui bahawa Frenzel menggambarkan sesuatu yang benar-benar wujud.Berdasarkan keterangannya, sel-sel yang membentuk salinella, silia di kedua-dua hujung – luaran (menghadap ke luar) dan dalaman (menghadap ke usus). Ini adalah satu-satunya kes di dalam kerajaan haiwan. Sel-sel kili – sesuatu dalam haiwan multiselular sangat kerap, mereka berada di dalam tubuh manusia. Tetapi sel sili haiwan sentiasa mempunyai dua tiang: apikal (di mana silia duduk) dan basal (yang tidak membawa sebarang silia dan paling sering melekat pada membran kolagen). Senibina sel semacam itu disokong oleh semua struktur dalamannya, dan terutamanya oleh orientasi sitoskeleton – sistem kompleks struktur protein yang membantu sel untuk mengekalkan bentuknya. Tetapi tiada haiwan multiselular mempunyai sel-sel dengan silia di kedua-dua tiang.

Di samping itu, dicatatkan bahawa larva bersel tunggal salinella yang dilukis oleh Frenzel sangat mirip dengan infusoria celiac yang paling sederhana. Hypotricha. Mungkin dia? Tetapi apa yang mempunyai multiselular? Secara umum, teka-teki pada teka-teki.

Dalam pelbagai laporan mengenai jenis zoologi Monoblastozoa sentiasa disebut dengan sangat dihalang, sebagai kumpulan hipotesis yang kewujudannya belum terbukti. Nah, apa lagi yang boleh anda katakan?

Beberapa tahun yang lalu, ahli zoologi Jerman yang terkenal, Michael Schrödl, yang tidak berdamai dengan rahsia itu, menganjurkan ekspedisi dengan beberapa rakan sekerja, yang tugas utamanya adalah mencari Salinella. Para saintis Jerman pergi ke Argentina dan membeli sebuah kereta lama untuk wang mereka, mereka mengembara hampir seluruh wilayah Cordoba, mencari air, mengumpul sampel air dan tanah. Dan mereka tidak menemui apa-apa. Di tempat-tempat di mana, jika kita meneruskan laporan Frenzel, mesti ada sesuatu seperti separa padang pasir dengan paya garam, terdapat padang rumput yang paling biasa di mana lembu merumput. Terdapat satu versi bahawa kontroversi salinella (apa sahaja mereka sebenarnya) dibawa oleh angin dalam bentuk kering, "menghidupkan semula" di tasik garam yang sesuai. Jadi, sesetengah organisme kecil, kedua sel tunggal dan multiselular, tersebar: ciliates, rotifers, bergerak perlahan. Tetapi tidak mungkin tumbuh apa-apa yang menyerupai salinella dari sampel tanah yang diambil di Argentina. Di sini anda tidak boleh dihiburkan dengan fakta bahawa "hasil negatif juga hasilnya." Penemuan Frenzel masih belum disahkan dan tidak disangkal.

Hasil yang cemerlang

Siapa Johann Frenzel sendiri?

Artikel mengenai sejarah laporan sains mengenai perkara berikut. Johann Heinrich Frenzel dilahirkan pada 4 November 1858 di Prussia, di kota Posen (hari ini Poznan). Menerima pendidikan sains yang cemerlang di Universiti Berlin dan Göttingen. Dari awal dia mengkhususkan diri dalam zoologi invertebrat; kerja utama pertamanya adalah menumpukan kepada perkembangan cacing tepung, yaitu, larva hruscha kumbang. Dia bekerja di Stesen Biologi Neapolitan yang terkenal, di mana dia mempelajari banyak krustasea, dan juga memperluas cakrawalanya dalam pelbagai haiwan laut lain. Kembali dari sana ke Jerman, Frenzel menerima jemputan dari Universiti Cordoba yang baru diasaskan di Cordoba – dan, selepas sedikit pemikiran, dengan senang hati menerima undangan ini: dia terpesona dengan peluang untuk meneroka fauna kecil yang jauh dari negara selatan yang jauh. Pada tahun 1887, beliau menjadi profesor zoologi di Universiti Cordoba.

Johann Frenzel pada tahun 1895

Di Cordoba dan sekitarnya, Frenzel terpaksa berhadapan dengan haiwan yang berbeza, tetapi dia sangat berminat dengan makhluk mikroskopik – yang paling mudah (mereka bukan milik kerajaan haiwan sekarang, tetapi kemudian mereka berkaitan).Walau bagaimanapun, pada tahun 1892 ia kembali ke Jerman, menjelaskan keputusannya dengan mengatakan bahawa di Argentina dia tidak mempunyai cara untuk bekerja, ataupun kesusasteraan saintifik. Dengan penerimaan profesor tetap di Jerman, dia tidak bekerja, dia bekerja di Muzium Zoologi Berlin, kemudian di biostation Helgoland, dan kemudian memutuskan untuk membuat biostation air tawarnya sendiri di Friedrichshagen, tidak jauh dari Berlin. Malangnya, pada tahun 1897, Johann Frenzel meninggal sebelum berusia empat puluh tahun.

Di sini, pada dasarnya, adalah semua yang kita tahu tentang orang ini. Bagi penemuan misteri beliau – tiga hipotesis boleh dicadangkan di sini, salah satunya (tetapi kita tidak tahu yang mana!) Kemungkinan besar betul.

Hipotesis pertama adalah bahawa Frenzel Tuhan tahu atas sebab-sebab mengapa dia melakukan pemalsuan sedar. Terdapat contoh yang serupa dalam sejarah biologi (contohnya, tiruan yang terkenal dari tengkorak fosil "manusia fajar" – eoanthropus). Walau bagaimanapun, Michael Schrödl menganggapkan penjelasan seperti itu tidak mungkin. Frenzel adalah ahli zoologi yang serius, dan selain itu, lukisan Salinella tidak samar, tetapi agak terperinci; untuk menghasilkan ini, penulis harus secara harfiah menjadi fiksyen sains, pada masa yang sama meletakkan reputasi profesionalnya pada risiko fana. Untuk sains abad XIX, semua ini agak luar biasa.

Malah lebih meyakinkan ialah kisah Frenzel tentang bagaimana penemuan itu berlaku. Di makmal ada bekas dengan larutan garam, iaitu, dengan larutan garam kepekatan tertentu. Bekas itu terbuka, dan dari sana mereka hanya mengambil cecair untuk bekerja.

Apa yang mengejutkan Frenzel adalah apabila dia tiba-tiba menemui penyelesaian salin makhluk hidup yang serupa dengan ciliates, tetapi multiselular! Sebaliknya, pertikaian mereka dibawa ke sana dengan angin bersama-sama dengan habuk … Sebagaimana yang anda mahukan, tetapi pengamal sebenar mungkin akan menyusun cerita yang lebih dipercayai.

Hipotesis kedua: Frenzel menemui sesuatu yang agak nyata, tetapi tersilap dalam keterangan. Di sini kita mesti mengambil kira corak biologi – ini bukan gambar. Gambar yang dilihat seseorang dalam kanta mata mikroskop tidak dipindahkan ke kertas secara mekanikal (walaupun mesin lukisan digunakan). Mana-mana gambaran biologi adalah hasil daripada beberapa proses kreatif, termasuk penafsiran penulis dan, sedikit sebanyak, karya imaginasi. Terdapat kes apabila ia biarkan ahli biologi yang sangat baik. Sebagai contoh, evolusionis Jerman yang terkenal Ernst Haeckel mempelajari banyak radiolari, sel marin sel tunggal dengan cengkerang jarum yang sangat kompleks.Dan Haeckel mendapat peringkat profesional yang hebat (albumnya masih diterbitkan semula), jadi dia meninggalkan banyak ilustrasi. Malangnya, beberapa jenis radiolari yang diterangkan oleh Haeckel tidak pernah dapat dijumpai lagi. Rupa-rupanya, dia menimpa godaan untuk menggambar lukisannya, dalam beberapa kes, ketika melakukan dosa terhadap kebenaran. Sesuatu yang serupa boleh berlaku dengan salinella.

Kami menambah bahawa hipotesis selulis, yang nampaknya disahkan oleh Salinella, mula-mula dinyatakan oleh ahli zoologi Jerman Hermann von Hiering pada tahun 1877, dan Frentzel pasti tahu mengenainya. Mungkin dia secara tidak sengaja melihat dalam gambar mikroskopik yang tidak jelas apa yang telah dijangkakannya kerana pertimbangan teoretisnya sendiri. Dan setelah melihatnya, dia menangkapnya dalam lukisan; tidak ada cara untuk menyiasat objek mikroskopik dengan lebih terperinci pada masa itu.

Hipotesis ketiga, yang paling tidak mungkin: salinella adalah makhluk yang mirip dengan infusoria (tetapi bukan haiwan) dan dipindahkan ke multicellularity dengan cara yang sama sekali bebas. Tiada undang-undang evolusi yang melarangnya.Tetapi tidak ada gunanya membincangkan perkara ini sehingga Salinella dijumpai, dan sebaik-baiknya hidup.

Walau apa pun, ia benar-benar sesuatu yang membingungkan Frenzel dengan sains dunia. Saya ingin percaya bahawa dia mempunyai rasa humor dan dia akan menghargai kesan yang dihasilkan jika dia tahu mengenainya.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: