Penebangan hutan tropika tidak menyelamatkan orang dari kemiskinan • Elena Naimark • Berita sains mengenai "Unsur" • Ekonomi, Ekologi

Penebangan hutan tidak menyelamatkan orang dari kemiskinan

Kawasan kawasan hutan di Brazil semakin meningkat tahun demi tahun. Gambar dari tropical-rainforest-animals.com

Pasukan antarabangsa ahli-ahli alam sekitar dan ahli ekonomi menghargai pembangunan jangka panjang populasi yang terlibat dalam memotong hutan hujan tropika. Bahagian miskin penduduk tinggal di kawasan-kawasan yang paling penting untuk ekologi planet ini. Bagi mereka, eksport kayu – hampir satu-satunya cara untuk cepat meningkatkan taraf hidup. Tetapi, ternyata, penggunaan terus tanah pertanian yang dibersihkan dari hutan ternyata tidak menguntungkan: petani meninggalkan tanah yang sudah ditanam, dan taraf hidup kembali ke peringkat rendah asalnya. Ternyata idea yang menaikkan ladang di kawasan hutan tidak dapat dipertahankan bukan sahaja dari ekologi, tetapi juga dari kedudukan ekonomi.

Semua orang tahu bahawa hutan hujan tropika adalah rizab yang tidak dapat ditukar dari biodiversiti planet, faktor iklim yang kuat, dan juga peserta penting dalam kitaran karbon global. Bagaimanapun, kita tidak boleh lupa bahawa hutan hujan hanyalah tempat tinggal orang. Dan adalah wajar bahawa penghuni kawasan semulajadi ini menggunakan sumber yang dilampirkan kepada mereka untuk sokongan hidup mereka sendiri.Perlu ditekankan bahawa penduduk yang tinggal di perbandaran di hutan hujan biasanya merupakan bahagian paling miskin penduduk, dan jangka hayat mereka lebih rendah daripada di seluruh negara. Oleh itu, tugas meningkatkan taraf hidup di kawasan ini sangat penting. Dan kayu kini merupakan salah satu daripada sumber yang paling diutamakan di pasaran dunia. Oleh itu, pemotongan hutan hujan dengan eksport kayu seterusnya telah menjadi tumpuan asas peningkatan ekonomi kawasan-kawasan ini.

Wilayah yang dibebaskan selepas penebangan hutan dibenarkan untuk padang rumput dan tanaman pertanian. Adalah dipercayai bahawa dalam hal ini, peningkatan awal ekonomi dan taraf hidup disediakan oleh pendapatan dari penjualan kayu. Kemudian, mempunyai jalan raya dan infrastruktur sosial yang maju (sekolah, kemudahan perubatan, kedai), penduduk mesti mengekalkan tahap tinggi yang dicapai melalui pembangunan pertanian. Itulah teori. Tetapi bagaimana konsep ini diwujudkan dalam amalan?

Para saintis dari England – dari University of Cambridge (Universiti Cambridge), Kolej Imperial London (Imperial College, London), University of East Anglia (University of East Anglia), Perancis (Pusat Ekologi Fungsional dan Evolusi di National Center for Scientific Research CNRS)Portugal (Institut Teknikal Tinggi) dan Brazil (IMAZON) mengira apa yang menyebabkan hasil hutan hujan dalam jangka masa panjang. Sebagai contoh, mereka menilai indikator ekonomi dari pelbagai kawasan di Brazil, di mana kira-kira 40% daripada semua hutan hujan yang masih ada sekarang. Untuk pengiraan, saintis menggunakan data mengenai pembangunan sosial kawasan di mana penebangan hutan berlaku dalam tahun-tahun yang berbeza. Sememangnya, pembalakan terdahulu bermula, semakin besar kawasan pemotongan. Semua daerah dibahagikan kepada kumpulan bergantung kepada kawasan hutan potong. Jumlah mendapat 7 kumpulan. Kumpulan pertama terdiri daripada kawasan-kawasan dengan hutan dara di mana pembalakan belum dimulakan, dan kumpulan terakhir termasuk majlis perbandaran yang hampir sepenuhnya dihancurkan.

Rajah. 1. Tujuh kumpulan (A-g), yang dibahagikan kepada perbandaran yang terletak di kawasan hutan hujan di Brazil. Kumpulan-kumpulan itu sesuai dengan tahap penebangan hutan di kawasan tersebut (tahap penebangan hutan), yang ditunjukkan garis hijau kuning. Shades garis merah menunjukkan aktiviti kerja pembalakan semasa (aktiviti penebangan hutan). Gambar dari artikel dibincangkan diSains

Taraf hidup penduduk dalam tujuh kumpulan ini dibandingkan dengan tiga indikator: pendapatan per kapita, jangka hayat purata, tahap pendidikan (sebenarnya, bilangan anak sekolah). Indeks yang dikira atas dasar ketiga-tiga indikator ini, dianggap sebagai ciri utama taraf hidup penduduk (Indeks Pembangunan Manusia – HDI).

Ternyata di kawasan dengan aktiviti pembalakan tertinggi (C-E), taraf hidup memang meningkat di ketiga-tiga indikator. Jalan dibina di sana, institusi sosial sedang berkembang, guru dan pekerja perubatan datang ke sana dengan sokongan yang sesuai. Jumlah penduduk juga semakin meningkat, sebahagiannya disebabkan migran yang tertarik dengan gaji tinggi. Apa yang berlaku dijangka dari konsep asas pembangunan ekonomi. Tetapi di mana operasi pembalakan berhenti (kumpulan F dan G), terdapat penurunan dalam taraf hidup.

Rajah. 2 Keseluruhan taraf hidup (A) pendapatan per kapita (B), tahap pendidikan (C) dan jangka hayat (D) di kawasan yang mempunyai tahap penebangan hutan yang berbeza-beza dan akibatnya, dengan tempoh yang berlainan yang telah berlalu sejak awal operasi pembalakan. Garis putus-putus Nilai purata untuk negara ditunjukkan. Gambar dari artikel dibincangkan di Sains

Selain itu, graf jelas menunjukkan bahawa taraf hidup kembali kepada nilai asalnya, dan dari segi jangka hayat, ia bahkan menjadi kurang daripada sebelum hutan. Daripada ketiga-tiga petunjuk ini, hanya literasi (graf C) sedikit lebih tinggi daripada nilai asal.

Rajah. 3 Penunjuk ekonomi di kawasan yang berbeza-beza dalam penebangan hutan (tujuh mata sesuai dengan kumpulan A-g dalam rajah. 1): ternakan (lembu) dan hasil (tanaman) per kapita (di sebelah kiri) dan di dataran. km (di sebelah kanan). Dari cartaA danB ia dapat dilihat bahawa peningkatan dalam kawasan padang rumput tidak menyebabkan peningkatan jumlah ternakan; dan dari cartaC danD – bahawa peningkatan dalam keluasan tidak menyebabkan peningkatan hasil. Gambar dari artikel dibincangkan di Sains

Kebangkitan pertanian di wilayah yang dibebaskan dari hutan didaftarkan terutamanya dalam kumpulan dengan aktiviti pembalakan aktif. Tetapi dalam kumpulan ekstrem G, di mana pembalakan berhenti sepuluh tahun yang lalu, hasil tanaman secara beransur-ansur jatuh. Ini mungkin disebabkan oleh penurunan dalam kesuburan tanah, kerana hasil menurun walaupun terdapat peningkatan dalam kawasan yang ditaburkan.Malah peternakan ternyata tidak menguntungkan – bukannya 4-5 kepala lembu, petani berakhir dengan hanya satu atau dua ekor lembu.

Penebangan hutan di negeri Acre, Brazil Barat. Foto yang diperbesarkan menunjukkan bagaimana sesebuah ternakan menipis di antara pokok-pokok rami. Foto © Lou Gold dari www.flickr.com/photos/visionshare

Ternyata konsep pembangunan ekonomi di kawasan hutan tidak dapat dipertahankan. Ia dapat memberikan peningkatan yang cepat, tetapi jangka pendek dan sekejap. Selepas kenaikan tidak dapat dielakkan mengikuti penurunan. Para saintis masih sukar untuk menjawab sama ada kegagalan ekonomi merupakan akibat semula jadi teori umum pembangunan ekonomi (lihat hipotesis Kuznets) atau apakah ciri pembangunan kawasan ini dengan hutan hujan. Tetapi dalam apa jua keadaan, ketidaksuburan pemusnahan hutan yang lengkap di zon hutan hujan jelas. Tugas untuk ahli ekonomi juga jelas – untuk membangunkan konsep alternatif untuk meningkatkan taraf hidup penduduk di kawasan hutan.

Sumber: Ana S. L. Rodrigues, Robert M. Ewers, Luke Parry, Carlos Souza Jr, Adalberto Veríssimo, Andrew Balmford. Corak Pembangunan Boom-dan-Bust Di Hadapan Amazon Deforestation Frontier // Sains. 2009. V. 324. P. 1435-1437.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: