"Pembiayaan yang dipertingkatkan dari atas adalah sejenis"

“Pembiayaan yang dipertingkatkan dari atas adalah sejenis”

Wawancara Anastasia Pavelko dengan Evgeny Alexandrov
"Kommersant Science" №1, Oktober 2016

Mengapa gabungan fusi nuklear ternyata tidak menguntungkan, bagaimanakah kita dapat menjelaskan bahawa Rusia secara konsisten mempunyai teori yang terbaik, bolehkah sains dan agama digabungkan, dan bagaimanakah kerajaan menyokong perjuangan menentang pseudosains dalam temu bual dengan ahli fizik eksperimen yang cemerlang, ahli akademik Evgenia Alexandrova.

– Yevgeny Borisovich, bagaimana anda menilai keadaan semasa sains Rusia? Dan apakah peranan ahli sains Rusia, di mana sahaja mereka bekerja, di bahagian antarabangsa buruh saintifik?

– Berapa ramai orang yang anda akan bertanya soalan ini, begitu banyak jawapan yang berbeza untuk mendapatkannya. Ini mengingatkan saya tentang perbualan di Akademi Sains sekitar tahun 1980-an. Pada masa itu, ia adalah mengenai tempat sains kita menduduki berbanding dengan dunia. Pemenang Hadiah Nobel Alexander Mikhailovich Prokhorov membalas secara diplomatik. Beliau melihat gambaran umum sains sebagai pembukaan armada di lautan: kapal-kapal bergerak maju ke segala arah, di beberapa tempat sahaja di hadapan, di beberapa tempat yang lain secara amnya menyerang di hadapan lautan yang luas. Peter Kapitsa, yang bukan pemenang Hadiah Nobel, tetapi sudah menjadi mastodon sains kami yang dikenali, membantahnya.Ia seolah-olah dia agak berbeza: sebagai ais pepejal yang pecah ke hanyut ais Amerika, dan kami mengikutinya sepanjang jalur yang dipukul. Kedua pandangan ini mempunyai hak untuk wujud. Tetapi sains Soviet kita, yang mana semua orang selalu bercakap sebagai yang terbaik di dunia, mengikuti jalan yang diletakkan oleh sains dunia. Kebanyakan kita adalah pengikut, tetapi tidak di mana-mana – di beberapa tempat yang kita jalankan. Khususnya, saya bernasib baik untuk mengatasi Amerika dalam bidang tafsiran kuantum peralihan atom. Saya melakukan pekerjaan ini beberapa tahun sebelum saintis Barat. Sekarang dalam sains Rusia keadaannya sama. Kami terutamanya dalam kedudukan menangkap. Di samping itu, ramai ahli sains Rusia pergi ke Barat, kerana di negara kita sains menjadi semakin mahal. Pelaburan kewangan yang relatif dan mutlak dikurangkan, dan untuk melakukan penyelidikan yang berkualiti, anda memerlukan peralatan yang mahal. Oleh itu, saintis muda kita cuba pergi ke luar negara, di mana pangkalannya lebih baik daripada kita.

Tetapi kerjasama dalam dunia saintifik terus berlanjut. Teori kami secara konsisten lebih baik, kerana ia tidak memerlukan perbelanjaan yang besar. Kami pasti baik dalam beberapa bidang fizik laser: kami mempunyai pencapaian dalam merealisasikan radiasi berkualiti tinggi. Kami telah lama dapat membuat sinar cahaya yang paling rendah.Tetapi kita tidak mempunyai pengeluaran besar-besaran laser, dan kami membeli peralatan di luar negara. Juga, saintis kami dianggap sebagai perintis dalam teori diod laser – ini adalah Hadiah Nobel Alferov. Bagaimanapun, walaupun idea itu berasal dari kami, ia sekali lagi dilaksanakan di Barat.

Saya bekerja di bidang elektronik kuantum lain, di mana kami juga berjaya. Kami membangunkan jam atom, piawaian atom. Kami mempunyai piawaian kekerapan laser yang baik. Sekarang kita berada di kawasan ini tidak berada dalam kedudukan yang buruk, tetapi tidak dalam kedudukan utama.

Tetapi dalam bidang magnetometri kuantum, kita masih memimpin. Saya melakukannya dalam masa saya, dan pencapaian lama kami belum diatasi. Walaupun sejak itu keutamaan telah berubah sedikit: kami berusaha untuk mencapai kepekaan tertinggi, dan sekarang peralatan telah beralih kepada pengeluaran massa magnetometer kecil murah.

Secara umum, sains kita ketinggalan dalam pelaksanaannya. Kita boleh mencapai kejayaan, tetapi kerja-kerja penggunaan massa dan produk murah tidak berfungsi.

– Mana antara negara-negara dunia moden yang mengetuai bidang pengetahuan saintifik anda?

– Rantau kita berkembang di Perancis dan Jerman.Jam atom yang terbaik di dunia dihasilkan di sana. Dan Hadiah Nobel diterima tidak lama dahulu untuk puncak optik – pekerjaan yang hebat. Tetapi negara-negara ini memimpin Eropah. Tetapi secara umum, Amerika sentiasa ada, dan kini menjadi negara terkemuka. Tidak hairanlah orang Eropah sentiasa pergi ke sana untuk latihan, latihan dan mencari pekerjaan tetap.

Dunia Baru telah memainkan peranan inovatif di dunia selama kira-kira 150 tahun dan negara kita masih menangkap di kebanyakan kawasan. Tetapi dalam sains ada pembahagian kerja yang sangat produktif: data teoretis dari beberapa negara dipraktikkan oleh orang lain, dan kemudian mereka digunakan oleh semua. Ini adalah tanda kerjasama saintifik yang berfungsi dengan baik. Sebagai contoh, penemuan gelombang graviti yang luar biasa (lihat artikel "Ramalan Albert Einstein telah dipenuhi," "Sains Kommersant" No. 1, Oktober 2016). Antara seribu dan sebelas orang yang terbabit adalah tiga saintis Rusia. Sains besar telah menjadi sangat antarabangsa.

"Lima tahun yang lalu, anda dengan sempurna dan sangat terkenal menerangkan teori relativiti khas, apabila atas sebab tertentu serangan terhadap Einstein timbul lagi.Bolehkah saya bertanya kepada anda seperti yang dikatakan secara umum untuk memberitahu anda masalah yang anda selesaikan sekarang? Dan juga mengenai ketukan kuantum yang menanggung nama anda?

"Saya tidak pernah tahu bahawa pengiraan kuantum ini membawa nama saya." Tetapi sebenarnya, ini adalah tugas pertama saya. Saya sangat muda, kira-kira dua puluh tahun, dan teori ini nampaknya sangat jelas kepada saya. Saya membuat penemuan ini lebih awal daripada di luar negara, dan saya segera mula dijemput ke persidangan antarabangsa. Tetapi saya bekerja di institusi swasta, dan saya tidak dibenarkan untuk membalas surat jemputan. Jadi buat kali pertama saya pergi ke luar negara hanya pada tahun 1990, ketika Tirai Besi meningkat dan pertukaran pengetahuan yang cepat bermula.

Saya kemudian membentangkan kerja yang baik dari campur tangan negara. Ini bermakna bahawa sebuah atom boleh terletak tidak pada tahap tenaga tertentu, tetapi boleh menduduki dua tahap serentak dan sebahagiannya. Pada masa yang sama, adalah mungkin untuk memerhatikan fenomena sedemikian, yang mengesan jarak antara kedua-dua peringkat dengan ketepatan yang sangat tinggi. Ini menentukan kemungkinan menggunakan kerja saya sebagai metrologi – dengan pengukuran yang sangat tepat tentang jarak antara tahap atom, yang membawa manfaat yang besar kepada kuantum metrologi masa dan medan magnet.

Dan sekarang saya praktikal tidak berbuat apa-apa: tahun-tahun tidak sama dan sepanjang masa Suruhanjaya Pseudosains hilang. Tetapi dari rasa ingin tahu, saya berurusan dengan masalah gabungan sejuk. Ini adalah sempadan antara sains dan pseudosains di mana terdapat banyak penipu di sini yang memalsukan keputusan penyelidikan, menjanjikan bahawa mereka akan mendapatkan gabungan nuklear tanpa suhu tinggi dan tekanan tinggi. Kemungkinan itu benar-benar dibenarkan oleh fizik. Lima puluh tahun yang lalu, gabungan sejuk diperhatikan, tetapi ternyata tidak menguntungkan: sintesis ini dapat dilakukan, tetapi tenaga yang dikeluarkan tidak membayar peralatan. Sekarang kebanyakan projek yang dikatakan menguntungkan seperti ini berubah sama ada kesilapan atau penipuan. Dalam proses ini, saya mengambil bahagian bukan sahaja sebagai pakar, tetapi kadang kala saya membuat eksperimen saya sendiri untuk menghilangkan kenyataan yang diragui dibuat di dunia. Saya tidak menafikan perkembangan arah ini, tetapi saya mengambilnya dengan keraguan yang besar.

Ahli akademik Evgeny Alexandrov:
"Pencerahan dan pendidikan membawa kepada rasionalitas. Saya tidak percaya pada sisi moralisme.Sepuluh perintah yang ada sekarang sangat jelas. Adalah cukup untuk mempunyai ibu bapa yang baik, dan mereka akan memberitahu anda cara hidup dengan betul "

– Sila beritahu kami tentang pengalaman anda tentang ekspedisi kutub dan mengenai aplikasi praktikal kerja anda di medan magnet bumi.

– Pada masa ekspedisi ini berlaku, perang dingin berkembang. Kami bekerja dengan arahan Kementerian Pertahanan. Saya mempunyai idea bahawa dengan magnetometer supersensitif kita, kemungkinan akan memasang garisan penghalang seperti pada lautan Lautan Artik yang akan membolehkan kita untuk mengesan kapal selam musuh. Rakan-rakan berpotensi kami, Amerika, mempunyai kapal selam yang sangat tenang, berenang di bawah ais dan tidak dapat dilihat sepenuhnya dari permukaan. Oleh itu, saya fikir ia adalah mustahil untuk mewujudkan halangan perlindungan sedemikian supaya anda dapat melihat siapa dan di mana ia menyeberangi garis sempadan. Instrumen kami menunjukkan kepekaan yang sangat tinggi terhadap kemunculan mana-mana gangguan penggerak medan magnet bumi, khususnya, kepada kemunculan kapal selam. Semasa ekspedisi ini kami terlibat dalam fakta bahawa kami meletakkan peranti ini dan bergerak di antara mereka gangguan magnet, mengambil bacaan.Kepekaannya sangat tinggi: kita melihat bunyi bising magnetik, memahami sejauh mana ia dapat diukur.

Tetapi kami membuat satu lagi penemuan kecil di sana. Menemui satu lagi sumber bunyi yang berkaitan dengan hanyut floes di mana kami berada. Kami, dengan kata lain, berenang di atas satu lagi medan magnet medan magnet yang dicipta oleh gunung di bawah air. Oleh sebab itu, pembacaan medan magnet kita berubah sepanjang masa. Sangat sukar bagi kita untuk mencapai kepekaan ultra tinggi. Tetapi pada masa yang sama, kami meneka bahawa bunyi bising medan magnet ini dapat dilihat dari permukaan ais. Sekarang ia telah kehilangan makna praktikal, kerana yang sama dapat dengan mudah dikesan menggunakan GPS. Tetapi tidak ada sensor sedemikian, dan penemuan kami sangat penting.

Sedang untuk kajian kami, ketegangan tidak lama lagi terpecah dan kerja-kerja ini hilang maknanya. Mungkin sekarang keperluan untuk mereka muncul semula, kerana ada ketegangan baru …

Ekspedisi itu membolehkan kami memperoleh banyak pengalaman dan mendapat banyak kemahiran praktikal. Kami kemudian menulis hanya beberapa artikel teori ke jurnal pada medan magnet, kerana kerja kami adalah terutamanya sifat yang digunakan. Tetapi sekarang kita tahu, jika ada, bagaimana untuk melakukannya.Dan ini adalah satu lagi pengesahan bahawa dalam magnetometri, maka kami adalah yang terbaik.

– Sekarang banyak wang yang diperuntukkan untuk keupayaan pertahanan Rusia. Adakah dana ini entah bagaimana mempengaruhi kerja-kerja saintifik di kawasan anda? Atau saya akan bertanya sebaliknya: adakah kembalinya perintah pertahanan yang besar untuk sains mengganggu hubungan antarabangsa?

– Jawapan kedua-dua soalan adalah positif. Malah, pembiayaan telah meningkat, dan kerja pertahanan dalam magnetometri dan dalam bidang navigasi telah dihidupkan semula. Wang itu datang, dan pada masa yang sama dengan mereka datang sekatan terhadap kenalan. Lebih sukar untuk pergi, lebih sukar untuk menerbitkan, anda perlu menulis lebih banyak tindakan, anda perlu melakukan semua dengan menatapnya: anda tidak pernah tahu, mereka akan menanam anda atas tuduhan pengintipan – kami melakukannya dengan mudah.

Kesukaran komunikasi antarabangsa memberi kesan buruk kepada perkembangan perkembangan sains. Di mana-mana dan di mana-mana mula mengeluarkan sesuatu. Suatu tempoh masa semuanya terbuka lebar – dan betapa baiknya! Tiada siapa yang menyembunyikan apa-apa kecuali sistem senjata secara langsung. Sekarang semuanya dilakukan dengan mata yang besar. Di samping itu, sedozen saintis berbeza dikenakan, tidak begitu jelas.Tetapi di sisi lain, pembiayaan memperluas kemungkinan untuk tindakan, terutama jika anda melakukan apa-apa tugas pertahanan.

Secara umum, sains bergerak sepanjang laluan percuma. Tidak dapat membuat penemuan melalui perintah. Dengan permintaan, anda hanya boleh membangunkan mana-mana sistem yang akan menyalin bahagian barat, walaupun ia lebih baik dalam beberapa cara. Tetapi ia lebih dekat dengan teknologi daripada sains. Sains memerlukan kebebasan mencari. Tetapi pembiayaan yang dipertingkatkan dari atas adalah kewajipan tertentu, semacam panggilan untuk perkhidmatan ketenteraan.

Walaupun untuk sesetengahnya ia sangat penting. Terdapat saintis yang duduk tanpa wang. Dan kini mereka mempunyai alternatif untuk meninggalkan Barat. Pembiayaan – cara tertentu untuk menetapkan kakitangan. Berkat yang menyamar.

– Beritahu saya, adakah pandangan ateis anda berubah? Dalam realiti sekarang, ini adalah kedudukan yang jarang berlaku. Adakah ia mengganggu aktiviti anda?

– Pertama, ini bukan kedudukan yang jarang berlaku. Hanya saja kita mempunyai orang yang taat: segalanya diperintahkan untuk dibaptis, semua orang mula dibaptiskan. Saya secara peribadi percaya bahawa majoriti orang percaya dan gereja adalah penghormatan kepada fesyen politik. Bagi persekitaran saintifik saya, kita semua ateis, dengan sangat sedikit pengecualian.Sangat sukar untuk menggabungkan sains moden, pandangan rasional moden dunia dengan mitos agama.

Adalah dikatakan bahawa agama bukan mitos, melainkan nilai moral. Saya tidak tahu. Ibu bapa saya adalah ateis dan mereka tidak pernah mengajar saya apa-apa yang buruk. Bilangan penjahat di kalangan ateis dan churched adalah kira-kira sama.

Kadang-kadang, tentu saja, pandangan ateis mengganggu aktiviti. Sebagai contoh, apabila saya telah dilaksanakan pada pseudoscience. Ramai orang percaya bahawa kita adalah penyelewengan: kita menginjak-injak dan membakar segala sesuatu yang baru; Ini dijelaskan oleh hakikat bahawa saya seorang atheis. Tetapi kita hanya melindungi sains daripada penipu dan penipu.

Pencerahan dan pendidikan membawa kepada rasional. Saya tidak percaya pada sisi agama yang bersifat moral. Sepuluh perintah yang ada sekarang sangat jelas. Adalah cukup untuk mempunyai ibu bapa yang baik, dan mereka akan memberitahu anda cara hidup dengan betul. Selain itu, sains moden, sosiologi, konflik mengajar cara berperilaku, tidak lebih buruk daripada Perjanjian Lama atau Baru. Perjanjian Lama secara amnya merupakan buku yang agak menakutkan yang anda tidak perlu belajar. Kisah-kisah pengkhianatan dan kekejaman yang dahsyat.

– Anda adalah ketua suruhanjaya akademik mengenai pseudoscience.Adakah kerja anda di pos ini menjadi lebih sengit – atau adakah aliran pseudo-pengetahuan mengeringkan? Bolehkah anda memberi contoh yang jelas? Bagaimanakah pihak berkuasa mengaitkan aktiviti-aktiviti komisen?

– Akademi telah meyakinkan pihak berkuasa bahawa perlu mendengar kepakaran, khususnya, selepas skandal berat di Duma. Seperti yang anda ketahui, kami Gryzlov adalah pencipta yang hebat. Beliau mencadangkan projek "Air Bersih" yang hebat, yang sepatutnya berharga lima ratus bilion dolar. Dan kita, dalam ertikata, mengetuk dia. Selepas itu, selepas Gryzlov dan Svetlana Orlova, pembantunya, meninggalkan Duma, menjadi lebih mudah bagi kami untuk bekerja. Kami dipuji oleh Vladimir Putin dari pentas Akademi Sains: dia berkata bahawa kami sedang melakukan tugas yang berguna. Selepas itu, kami mula dimasukkan ke dalam cetakan, ditemuramah, dijemput ke mesyuarat, di mana kami kadang-kadang menerangkan kedudukan kami. Baru-baru ini kami mengadakan dua mesyuarat, satu di Majlis Keselamatan pada tahun 2013, dan pada tahun 2014 kami dipanggil ke majlis tertinggi Dewan Persekutuan. Jadi dalam hal ini, suruhanjaya mula bekerja dengan lebih baik.

Pada masa ini, terdapat masalah lain. Pusat graviti pseudoscience telah berpindah ke penyembuhan, ubat pseudo.Sekarang penipu tidak menyerang bajet negeri, tetapi dompet rakyat biasa. Terdapat kisah-kisah yang kerap dengan mesin pergerakan kekal, apabila semua jenis syarikat muncul yang menawarkan mekanisme dalam rangkaian pemanas yang kononnya menyimpan bahan api. Di manakah tenaga datang, mereka tidak menerangkan: "Ini adalah soal sains, dan perniagaan kami ialah kami menjimatkan bahan api sebanyak 30%." Malah sekarang kita kadang-kadang mencari kes-kes seperti itu, mereka menjadi sangat peka. Anda boleh mendapatkan tuntutan mahkamah kerana kehilangan keuntungan dan sebagainya. Petrik dan saya didakwa, itu satu perkara yang mengerikan. Dari semasa ke semasa, kami menerima permohonan dari Pentadbiran Presiden untuk perbicaraan dengan tuntutan tertentu. Sebagai contoh, sekarang, di rantau Murmansk terdapat tuntutan hukum bahawa syarikat tertentu telah menjual sidebar ke sistem pemanasan, yang menyumbang kepada simpanan. Orang pertama mula membayarnya, dan kemudian mendapati bahawa itu semua tidak masuk akal, tidak ada penjimatan. Dan mereka telah banyak mengira wang dalam sepuluh tahun. Dalam perbicaraan sedemikian, kita perlu bertindak sebagai pakar, untuk membuktikan bahawa tidak ada mesin pergerakan kekal. Dan agak sukar. Apabila banyak wang yang terlibat, anda boleh menghadapi apa-apa.Selalunya kita berjaya mempertahankan kebenaran. Tetapi kita adalah organisasi awam, kita tidak mempunyai wang untuk eksperimen yang mahal dan berkualiti tinggi. Kami terutamanya merayu kepada undang-undang alam semula jadi. Dan selain kelulusan, kami masih tidak mendapat sokongan daripada negeri ini. Tetapi kami akan meminta untuk menyemak status kami.

Kes yang paling buruk mungkin adalah skandal di sekitar bidang kilasan, pada permulaan kerja komisen. Terdapat ceramah tentang ingatan air, bahawa ia mungkin untuk memindahkan sifat-sifat perubatan dari apa jua cara melalui Internet, yang kemudiannya secara ajaib dipindahkan ke air, anda hanya perlu meletakkan segelas air pada cakera dengan maklumat yang direkodkan. Ini adalah perkara yang tidak masuk akal, tetapi masalahnya adalah orang yang sangat mudah tertipu – mereka masih pergi kepada peniaga dan psikik.

Saya marah bahawa dalam horoskop abad ke-21 masih diterbitkan di akhbar dan majalah. Ini adalah malu untuk masyarakat. Jika orang tidak berlatih, anda boleh jatuh lagi pada Abad Pertengahan.

– Anda memberi kuliah, masukkan majlis akademik universiti – beritahu saya, bagaimana pelajar hari ini berbeza dari pelajar berusia dua puluh empat puluh tahun yang lalu? Bolehkah kita bercakap tentang kebangkitan minat belia dalam sains?

– Tidak boleh dikatakan.Sebenarnya, saya lebih banyak penyelidik. Pengajaran tidak mudah untuk saya: persediaan setiap syarahan adalah kerja keras. Sekarang saya sedang melakukan sedikit pelajaran. Saya banyak mengajar kira-kira dua puluh tahun lalu. Tetapi saya kecewa betapa sangat budaya pelajar jatuh pada tahun 90-an. Pada tahun 70an – 80an terdapat satu penonton, dan kemudian mereka berjalan dengan baik, yang hanya memerlukan "kerak" untuk pergi ke luar negara atau mendapatkan pekerjaan. Sekarang ada kebangkitan semula pelajar. Di St Petersburg University, penonton pelajar, misalnya, agak meriah dan menarik. Kita boleh mengatakan bahawa orang muda telah kembali minat dalam sains. Dan ini, pada pandangan saya, adalah satu proses semula jadi. Negeri tidak menyumbang kepada ini, berdasarkan apa yang ditunjukkan di TV. Apabila saya melihat apa yang dibenarkan di skrin, ia menjadi semakin teruk. Hanya jenayah terhadap penduduk.

– Anda seorang profesor yang melawat di banyak universiti asing. Bagaimanakah anda membandingkan pelajar Rusia dan asing?

– Saya mempunyai penghakiman yang agak dangkal tentang perkara ini. Tetapi apa yang saya lihat terkejut saya. Pelajar asing berkaitan dengan pembelajaran bagaimana untuk bekerja, mereka membajak seperti kuda.Pelajar kami lebih spoiler, truants. Walaupun saya sedang belajar, pelajar kami mula bekerja serius hanya semasa sesi. Dan begitu juga minuman keras, parti, KVN dan gangguan lain. Mungkin semuanya adalah di luar negara yang selalu menjadi pendidikan berbayar. Dibayar, tetapi masih berpatutan, sebaliknya. Pelajar Barat, saya fikir, mempunyai sikap yang lebih bertanggungjawab terhadap proses pembelajaran. Tetapi orang masih kurang sama. Tahap orang bijak dan bodoh adalah sama di mana-mana. Pelajar kita hanya lebih sedikit.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: