Misteri Rusia yang misterius diukur oleh kayu pengukur Harvard • Elena Naimark • Berita sains mengenai "Unsur" • Psikologi, Budaya, Sains di Rusia, Psikolinguistik

Misteri Rusia yang diukur oleh Harvard arshin

Rajah. 1. Ujian silang budaya untuk penilaian moral (The Moral Sense Test), yang dibangunkan oleh ahli biologi evolusi dan pakar dalam tingkah laku manusia dan haiwan oleh profesor Harvard University Mark Hauser, membantu untuk mendedahkan keanehan "sifat Rusia". Imej dari pikabu.ru

Pasukan psikologi Rusia-Amerika dalam rangka penyelidikan silang budaya mendedahkan ciri-ciri umum dan pelbagai pada beberapa penilaian moral dalam kumpulan responden Rusia dan Barat (berbahasa Inggeris). Dalam kes ini, psikologi berminat dengan sikap orang terhadap melakukan kekejaman: mereka memaksa subjek untuk memilih antara tindakan dan tidak bertindak, komisen peribadi atau tidak langsung terhadap kekejaman, antara tindakan merosakkan langsung atau kesan sampingan yang memudaratkan. Responden yang berbahasa Rusia kurang berkategori dalam keputusan mereka, bersandar ke perkiraan "mungkin", "dibenarkan", dan tidak "dilarang" atau "semestinya"; mereka juga mengemukakan keputusan yang lebih tinggi daripada yang mengikat. Di samping itu, tidak seperti kumpulan Barat, responden yang berbahasa Rusia tidak selalu mengevaluasi tindakan jahat secara tegas lebih ketat daripada tindakan yang mengakibatkan hasil yang serupa.

Semua orang tahu garis puisi oleh F. I. Tyutchev: "Anda tidak dapat memahami Rusia dengan fikiran anda, // anda tidak boleh mengukurnya dengan Arshin …", dan terdapat banyak karya seni dan falsafah yang ditulis mengenai subjek ini. Sekarang, akhirnya, saintis telah turun ke perniagaan. Adakah minda benar-benar tidak memahami Rusia? Adakah tidak ada meter biasa? Soalan-soalan ini diselesaikan, disatukan oleh pakar-pakar dari Institut Psikologi Akademi Sains Rusia K. R. Arutyunova, Yu I. Aleksandrov dan V. V. Znakov dan Harvard University (USA) Mark Hauser (Marc D. Hauser). Hasil kerja mereka baru-baru ini diterbitkan di Jurnal Kognisi dan Kebudayaan.

Para saintis tidak beroperasi dengan konsep falsafah, tetapi dengan hipotesis asas dan data ujian psikologi. Hipotesis asas adalah bahawa moral manusia adalah berdasarkan peraturan moral yang asal, satu cara atau yang lain diubah suai dan dilengkapi dengan norma budaya. Kita boleh berhujah tentang keingkaran moral manusia kepada tak terhingga, tetapi hipotesis ini adalah baik kerana ia sememangnya dapat diverifikasi. Sebagai contoh, ia sangat jelas dan jelas menunjukkan bahawa cimpanzi dan monyet lain mempunyai konsep bahawa kita manusia memanggil akhlak yang tinggi, baik, altruisme, dan sebagainya.

Ada cara lain untuk mencari atom-atom asas moral ini – contohnya, menggunakan kajian lintas budaya, yang menawarkan ujian yang sama kepada wakil-wakil negara-negara yang berbeza (tentu saja, diterjemahkan dengan secukupnya ke dalam bahasa ibunda responden). Pandangan silang budaya sedemikian mendedahkan ciri umum untuk semua negara yang mencerminkan "komposisi atom" moralitas. Perbezaan dalam keputusan akan menunjukkan pengaruh sejarah dan tradisi kebangsaan. Ini adalah "arshin biasa" yang boleh digunakan untuk mengukur kekhasan kebangsaan, termasuk orang Rusia.

Penulis karya ini memberi tumpuan kepada salah satu sisi moral: apa kejahatan dianggap dibenarkan. Sikap terhadap perbuatan jahat, tindakan agresif merupakan salah satu aspek yang paling penting dalam moralitas. Dalam kajian terdahulu, beberapa pertimbangan moral umum mengenai subjek ini terbukti untuk kebanyakan negara yang dikaji (kajian ini dijalankan di laman web The Moral Sense Test). Oleh itu, orang biasanya menganggap bahawa: 1) perbuatan jahat adalah lebih buruk daripada membiarkan kejahatan tidak berbuat apa-apa (walaupun bagi penduduk pedesaan kaum Indian Maya yang kurang berpendidikan menunjukkan bahawa kemudaratan yang disebabkan oleh tindakan saudara lelaki adalah sama dengan tindakan jahat secara langsung sempurna); 2) jenayah yang disengajakan adalah lebih terukdaripada kesan sampingan; 3) jenayah yang dilakukan oleh tangan sendiri (secara literal) adalah lebih buruk daripada yang tidak langsung.

Responden Rusia mengambil bahagian dalam tinjauan ini buat kali pertama. 303 orang menjawab soalan (purata umur adalah 27, 74% adalah wanita, 95% daripada peserta yang dipanggil Rusia bahasa ibunda mereka, 91% menunjukkan bahawa mereka dilahirkan di Rusia). Sebelum ini, 332 subjek dari Amerika Syarikat, Kanada, dan UK meluluskan kajian yang sama (berumur 37 tahun, 42% wanita, 88% peserta memanggil Bahasa Inggeris bahasa ibu mereka). Penulis kajian memutuskan untuk membandingkan sama ada penilaian moral responden berbahasa Rusia berbeza dari pendahulunya yang berbahasa Inggeris dan jika demikian, dengan apa parameternya.

Melengkapkan soal selidik standard, subjek membuat keputusan dalam satu siri senario yang bertujuan membezakan tiga alternatif untuk melaksanakan kekejaman: tindakan – tidak bertindak, disengajakan – tidak langsung, buatan sendiri – tidak langsung. Dalam setiap senario, subjek menghadapi dilema moral: dengan kos membunuh satu orang, lima dapat diselamatkan, dan, bergantung pada keadaan, orang ini boleh mati sama ada akibat tindakan langsung dari watak utama (baik langsung dan tidak langsung, langsung atau tidak langsung), atau akibat daripada tindakannya.Bagi setiap senario, subjek harus menilai tindakan protagonis pada skala 7 mata – dari "tidak boleh diterima" ("Dilarang", 1 mata), melalui "dibenarkan, dibenarkan" ("dibenarkan", 4 mata) "7 mata). Contohnya, misalnya, seperti berikut:

  • Di pameran baru akuarium, Kohl melihat bagaimana seorang pelawat menyelinap ke lantai basah, jatuh dan memecahkan lehernya. Dia masih hidup, dan jika dia masih diam, maka doktor selamat memecatnya. Walau bagaimanapun, dia jatuh di atas selang yang membekalkan oksigen kepada lima pelawat lain di dalam lawatan di bawah air. Tanpa oksigen, lima pelawat ini akan mati. Jika Kohl tidak berbuat apa-apa, maka pengunjung pertama selamat dipindahkan, tetapi lima orang yang berada dalam bathyscaphe akan mati. Jika Kohl mengalihkan pelawat jatuh dari hos, dia akan mati, tetapi lima pelawat di bathyscaphe akan menerima oksigen dan bertahan. Kohl memutuskan untuk memindahkan pelawat pertama. Menggerakkan pelawat adalah …
  • Di sebuah pameran baru akuarium, Misha melihat bagaimana seorang pelawat jatuh ke lantai basah, jatuh dan memecahkan lehernya. Dia masih hidup, dan jika dia masih diam, maka doktor selamat memecatnya. Walau bagaimanapun, dia jatuh di atas selang yang membekalkan oksigen kepada lima pelawat lain di dalam lawatan di bawah air. Tanpa oksigen, lima pelawat ini akan mati.Jika Misha tidak berbuat apa-apa, maka pelawat pertama selamat dipindahkan, tetapi lima orang yang berada di dalam bathyscaphe akan mati. Sekiranya Misha mengeluarkan hos dari bawahnya, pelawat ini akan mati, tetapi lima pelawat di bathyscaphe akan menerima oksigen dan bertahan. Misha memutuskan untuk mengeluarkan hos oksigen. Menarik hos itu …
  • Berdiri berhampiran keretapi, Denis melihat bahawa sebuah gerabak kosong yang tidak diurus akan membunuh lima orang. Di sebelah Denis ialah tuil suis, yang boleh mengarahkan kereta di tepi dan jauh dari lima orang. Tetapi pemindahan anak panah juga akan membawa kepada penurunan pagar jambatan pejalan kaki, terletak di atas tepi. Akibatnya, satu orang akan jatuh dari jambatan ke landasan tepi dan jatuh di bawah kereta. Sekiranya Denis menarik tuil, kereta itu akan menyeberang dan tidak akan menurunkan lima orang, dan satu orang akan jatuh di atas rel dan jatuh di bawah kereta. Jika Denis tidak menarik tuil, kereta akan terus berjalan, mengetuk lima orang, dan satu orang di jambatan berpihak akan terus hidup. Denis memutuskan untuk menarik tuil. Menarik tuil adalah …
  • Berdiri di jambatan pejalan kaki di atas landasan keretapi, Fedya melihat bahawa sebuah kereta yang tidak dikawal kosong memukul lima orang.Kaki Fedi terjebak dalam pagar, tetapi di sebelah Fedya ada orang lain yang boleh ditolak supaya dia jatuh dari jambatan ke landasan kereta api dan jatuh di bawah kereta. Kerana orang ini, kelajuan kereta akan menurun, dan dia tidak akan membunuh lima orang. Jika Fedya bertembung dengan seorang, dia akan jatuh di bawah kereta, yang akan melambatkan, dan lima orang akan bertahan. Jika Fedya tidak menolak lelaki ini, kereta itu akan terus bergerak dan membunuh lima, dan seorang akan bertahan, berdiri di atas jambatan di atas landasan kereta api. Fedya memutuskan untuk menolak lelaki itu. Untuk memukul seorang lelaki …
  • Berdiri di sebelah landasan kereta api, Vanya melihat sebuah kereta yang tidak dikawal kosong membunuh lima orang. Di sebelah Vanya adalah tuil, menarik yang mana anda dapat menurunkan pagar di jambatan pejalan kaki supaya satu orang jatuh dari sana ke rel, di mana ia akan diketuk oleh kereta. Kerana ini, kereta akan melambatkan, dan lima orang akan mempunyai masa untuk melarikan diri. Jika Vanya menarik tuil, maka seseorang akan jatuh di atas rel dan jatuh di bawah kereta, dan lima orang akan bertahan. Jika Vanya tidak menarik tuil, kereta itu akan pergi lebih jauh, membunuh lima orang, dan satu orang di jambatan itu akan bertahan. Vanya memutuskan untuk menarik tuil. Menarik tuil adalah …
  • Berdiri di atas landasan kereta api, Seryozha melihat sebuah kereta yang tidak terkawal kosong membunuh lima orang.Di jambatan pejalan kaki di atas landasan kereta api ada orang lain, dia tergelincir dan akan jatuh di atas rel, di mana dia akan dihancurkan oleh kereta. Kerana ini, kereta akan melambatkan, dan lima orang akan mempunyai masa untuk melarikan diri. Di sebelah Sergei adalah tuil, menarik yang mana anda boleh mengangkat pagar jambatan dan menyelamatkan orang ini dari jatuh. Jika Sergei tidak menarik tuil, orang ini akan jatuh di bawah kereta, kereta akan melambatkan dan lima orang akan bertahan. Jika Seryozha menarik tuil, kereta itu akan terus bergerak, ia akan menurunkan lima orang, dan satu orang di atas jambatan itu akan bertahan. Serge memutuskan untuk tidak menarik tuil. Tidak menarik tuil …

Senario lain – hanya terdapat 32 (ditambah dua kawalan) – boleh didapati dalam teks penuh artikel.

Hanya mata pelajaran yang menilai dengan sempurna dua senario kawalan permulaan (di mana tiada konflik moral tidak timbul) dibenarkan untuk dikaji:

  • (Senario kawalan) Memandu bot motor, notis Andrew lima perenang yang tenggelam dalam jarak jauh. Sekiranya Andrew tidak melayang dengan mereka dengan kelajuan maksimum, dia tidak akan mempunyai masa untuk menyelamatkan mereka, dan semua lima akan mati. Untuk berlayar pada kelajuan maksimum, Andrei mesti menambah gas secara drastik. Sekiranya ia mempercepatkan, ia akan menyelamatkan perenang. Jika dia tidak, mereka semua akan tenggelam.Peluru dalam bentuk peluru. Bahu untuk shuffle untuk mengecut
  • (KETERANGAN KETIGA) BRACKETS, PENULIS, DARIPADA STANDARD, PELANGGAN DAN PELANGGAN, FRIENDSHEELS, FRIENDSHEELS, FRIENDSHEELS, FRIENDSHEELS, FRIENDSHEELS KAWASAN AREA. Rum Bahu Bawah. Suasana degupan jantung pada masa-masa harmoni harmoni zaman para panglima perang pada masa-masa masa-masa zaman naungan masa-masa zaman zaman Jenis apertur dalam bentuk denyutan jantung pada bahagian jantung, serta jantung aperture jantung, serta dalam bentuk hati Ƒ ƒ ¸ ¸ ¸. ° ° ° ° Nama ini dalam bentuk keharmonian roman dari harmoni dari putaran putaran putaran putaran putaran putaran putaran rotasi Kebaikan jantung penghantaran. Saman yang harus dibeli. Pendengaran dan pemeliharaan. MASA PERTAMA – BERKAITAN DENGAN

Lumen lumen lumen dari pangkuan pangkuan pangkuan dari hati bulu-bulu bulu para penyihir dari MENYELEKKAN PELANGGAN, PELANGGAN RANGKAIAN PELANGGANWARAH ‰ ‰ ‰ ¹ ¹ ¹ ,,,, ¸ ¸ ¸ ¸ ¸ BANTUAN BANTU Untuk memenuhi keperluan produk yang barang-barangnya dibuat dalam keadaan baik. Kata-kata kunci (wabak, (keluar dari tempat), rusak, dan rusak), dan keluar dari perintah, dan keluar dari Bentuk jantung roket terbentuk dari bentuk bentuk hati bentuk peluru bentuk bentuk bentuk bentuk jantung Kegelapan kegelapan cahaya (pendek 2).

BRUSH 2 PEMANTAUAN BERSAMAAN  "ForbiddenÂ", 1 Ð ± Ð ° Ð »Ð») пР»ÑŽÑ ÐºÑ € Ð ° йнÐμй Ð¿Ñ € Ð ° вой (Â" Obligatory ", 7 Ð ± Ð ° л Ð »Ð¾Ð²) – Saiz bingkai tersebut terdiri daripada … Lihat Lebih Tinggi pada saiz lubang bor. Jenis maklumat – untuk mengekalkan kualiti produk, MAKLUMAT TEMPATAN – Bottom Bottom. Bahu yang dijadikan dangkal dangkal bayangan yang berulang dari sebuah tulang belakang cetek yang cetek pada aperture cetek gelap dari kedamaian yang sama ¸ tindakan (menjerit keharmonian romantik pemanasan), ertinya (dalam bentuk lumen lumen dari brute) (Hubungi), hubungi (dengan bantuan kenalan dengan bantuan yang lain dengan bantuan bantuan dengan bantuan bantuan bantuan bantuan ).Jadual dari artikel dalam perbincangan Jurnal Kognisi dan Kebudayaan

Kedua, jika mereka kategori, mereka lebih suka dilarang ("Dilarang" penilaian) daripada yang diperlukan ("Obligatory" rating); beras 3. Ketiganya, Rusia mempunyai sedikit perbezaan antara pelanggaran yang sebenarnya dan kecacatannya dengan tindakannya.

Rajah. 3 Nisbah penghalang (A, Dilarang) dan preskriptif (B, Kewajipan). Bar gelap – Kumpulan berbahasa Rusia, terang – Pembesar suara bahasa Inggeris. Plot dari artikel yang dibincangkan di Jurnal Kognisi dan Kebudayaan

Penulis nama kerja ini perbezaan tertentu seperti biasanya Rusia, yang mencirikan sifat "Rusia misterius" itu. Tetapi sebaliknya, tafsiran perbezaan ini tidak terhad kepada rangka sejarah atau budaya Rusia, tetapi sebaliknya, ia merujuk pembaca ke sisi timur sifat Rusia. Penulis menunjuk kepada "Timur" sifat Rusia sebagai kolektivisme, rasa tanggungjawab untuk seluruh masyarakat, dan pandangan dunia dialektik. Collectivisme dan perasaan "satu untuk semua dan semua untuk satu" memaksa orang Russia untuk mengutuk tindakan yang tidak sepatutnya. Para pengarang mengingatkan bahawa, secara umum, "tindakan atau tidak bertindak" alternatif adalah yang paling fleksibel dan lebih dipengaruhi oleh pelbagai faktor (sendiri dan orang lain, saiz pasukan, dan lain-lain) daripada dua yang lain.Ciri dialektik, transendensi, dan kontemplasi ideologi Timur memungkinkan untuk bersaing dengan anggaran-anggaran yang bertentangan: yang berbeza, kadang-kadang bertentangan pandangan dan tindakan adalah mungkin dan dibenarkan. Itulah sebabnya Rusia lebih berhati-hati daripada responden Barat membuat penilaian radikal, kategoris. Para penulis tidak membincangkan perbezaan ketiga dalam pemilihan Rusia: peningkatan keputusan yang terlalu tinggi. Nampaknya, penyelidikan tambahan diperlukan untuk tafsiran yang bermakna, dan penalaran falsafah mengenai topik ini sudah cukup.

Oleh itu, psikolog sangat berjaya memulakan kajian prosaik kategori puisi ini – jiwa Rusia misterius. Alat mereka adalah penyelidikan silang budaya, mereka akan membantu memahami jiwa misteri Amerika, Jepun, Cina, Turki, dan jiwa yang misterius. Ini adalah alat pengukur yang mudah, untuk semua yang biasa dan juga sangat boleh dipercayai.

Sumber: K. R. Arutyunova, Yu. I. Alexandrov, V. V. Znakov dan M. D. Hauser Penghakiman Moral dalam Budaya Rusia: Kesamarataan dan Kebudayaan Jurnal Kognisi dan Kebudayaan. 2013. V. 13, P. 255. Artikel penuh juga tersedia.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: