Mengenai kanser, soda, siaran akhbar dan media Rusia

Mengenai kanser, soda, siaran akhbar dan media Rusia

Peter Talents,
pengasas bersama Yayasan Evolusi,
Ahli Persatuan Perubatan Profesional Berbasis Bukti
Anatoly Bloshinenko,
ahli onkologi, ahli kemoterapi
"Trinity Option" №12 (256), 19 Jun, 2018

Rajah. V. BogoradaPeter Talents

Adalah terkenal bahawa berita saintifik utama di Rusia adalah tentang kanser, dan mereka dibahagikan kepada dua kategori. Dari yang pertama kita mengetahui bahawa sesetengah produk makanan menyebabkan atau, sebaliknya, menghalang kanser. Berita kategori kedua muncul kira-kira sekali seperempat dan melaporkan penemuan kaedah rawatan yang menjanjikan satu penyelesaian akhir untuk masalah itu. Memandangkan jumlah ubat kanser baru yang telah kita pelajari dalam beberapa tahun kebelakangan ini dari media, penyakit ini sepatutnya tidak menimbulkan kekhawatiran lebih lama daripada rhinitis Februari. Malangnya, ini masih tidak berlaku. Berita baru-baru ini tersebar di media Rusia mengenai kaedah mukjizat yang lain adalah alasan yang sangat baik untuk memahami sebab-sebab penyangkalan antara penerbitan dalam akhbar dan realiti.

Kali ini kita tidak berurusan dengan ubat yang inovatif atau teknologi yang rumit, tetapi dengan pesaing lama untuk peranan ubat tamba dengan cara yang adil, dengan reputasi teruk."Para saintis telah memberitahu bagaimana soda dapat menyelamatkan dari kanser" – inilah caranya, berita utama yang diterbitkan oleh Lentoy.ru, oleh RIA-Novosti dan TC Zvezda.

Percubaan untuk merawat kanser dengan soda baking biasa telah dibuat sejak pengukuran kasar pertama pH tumor menunjukkan bahawa mereka lebih asam daripada tisu yang sihat. Segera ada orang yang mengisytiharkan perubahan ini bukan salah satu akibat dari proses patologi, tetapi satu-satunya penyebab langsung dari semua penyakit onkologi. Dan di mana teori baru kanser cukup mudah untuk mencipta ilusi penyelesaian yang mudah untuk pesakit, terdapat kecenderungan perubatan yang paling teruk – mereka yang bersedia untuk mendapatkan ketakutan orang terhadap kehidupan mereka atau orang tersayang.

Salah satu penipuan yang paling terkenal ialah doktor Itali, Tulio Simoncini (Tullio Simoncini). Pada Januari tahun ini, dia dijatuhi hukuman lima tahun, dan pembantunya dijatuhi hukuman penjara dua tahun selepas percubaan untuk mengubati kanser payudara dengan baking soda membunuh seorang pesakit berusia 50 tahun. Mungkin pengorbanan ini bukanlah yang pertama: kematiannya menghentikan aktiviti Simoncini hanya kerana doktor kecemasan enggan menunjukkan kematian akibat penyebab semula jadi. Sayangnya, Simoncini hanyalah salah satu dari ratusan penyembuh soda.Sebagai contoh, pencarian di Internet dalam bahasa Rusia akan membawa anda ke tapak seluruh rangkaian pusat perubatan Moscow yang menawarkan untuk merawat kanser dan penyakit maut lain dengan soda dan hidrogen peroksida. Mereka mungkin berasa selesa dan tidak terancam dengan kerja mereka. Walau apa pun, sehingga tragedi itu berlaku, yang sukar disembunyikan.

Pada masa yang sama, idea memanipulasi pH tisu kanser untuk mempengaruhi perjalanan penyakit itu sendiri mempunyai alasan yang cukup baik untuk tidak segera diadukan. Perubahan dalam pH sangat ciri-ciri jenis tisu kanser. Khususnya, penurunan dalam pH ekstraselular dapat dilihat dalam tumor sambil mengekalkan atau meningkatkan pH intraselular. Akibatnya, persekitaran ekstraselular menjadi lebih berasid daripada sel intraselular. Oleh kerana keadaan biasa biasanya sebaliknya, fenomena ini dipanggil kecerunan pH yang terungkap. Adalah dipercayai bahawa kecerunan yang dilakarkan memainkan peranan dalam pertumbuhan dan metastasis tumor. Sejumlah kajian telah menunjukkan bahawa penambahan soda biasa untuk meminum air tikus makmal cukup untuk sebahagiannya menormalkan pH tisu tumor.Pada masa yang sama, kesan-kesan penting secara klinikal juga diperhatikan: walaupun tidak mungkin untuk mengurangkan saiz tumor atau menghentikan pertumbuhannya, tikus, yang disiram dengan air dan soda yang dicairkan di dalamnya, kurang sering metastasized.

Jadi apa yang kita hadapi apabila kita bercakap tentang merawat kanser dengan soda: dengan pertengkaran berbahaya atau dengan bidang penyelidikan yang menjanjikan? Mungkin istilah keluar untuk penipuan dan pembunuhan Simoncini adalah genius yang disalahpahami, menjelang sains zamannya?

Walaupun percubaan untuk mempengaruhi perjalanan kanser dengan menukar pH bermula pada tahun 1990-an, ubat berdasarkan prinsip ini masih belum dicipta. Soda untuk peranan ini tidak sesuai. Seperti yang kerap berlaku, adalah mustahil untuk mengulangi semula apa yang dilakukan pada haiwan makmal manusia. Kesan dos yang digunakan pada tikus, yang kira-kira 0.18 g / kg / hari untuk manusia, cukup untuk meneutralkan asid yang dihasilkan oleh tumor dengan jumlah tidak lebih daripada satu milimeter padu. Pada masa yang sama, pengambilan dosis biasa melebihi 0.5 g / kg / hari (ini hanya tiga, hampir, lebih banyak kali) boleh menyebabkan alkalosis yang tidak terkompensasi dan menyebabkan kematian pesakit lama sebelum manfaat minima dari metastasis perlahan diperolehi.Malangnya, tidak kira betapa anda ingin merawat penyakit berbahaya dengan soda sen, tiada prospek di sebalik pendekatan ini. Walau bagaimanapun, ia tidak boleh dikecualikan bahawa ubat-ubatan suatu hari akan muncul di pasaran yang menormalkan pH-kecerunan dengan cara yang berbeza dan lebih halus. Contohnya, menekan kerja pam proton yang tertanam dalam membran sel.

Mengenai kajian itu, yang menimbulkan bunyi bising yang dibincangkan dalam akhbar Rusia, tidak ada pernyataan sensasi di Malaysia Sel menurut keputusan kerja ini tidak ada artikel saintifik. Pasukan penyelidik mendapati bahawa meningkatkan keasidan tisu kanser membawa kepada fakta bahawa senyawa intrakelular kompleks mTORC 1 "senyam", yang seterusnya, mengganggu kerja jam yang dipanggil circadian – mekanisme intraselular yang boleh memainkan peranan dalam perkembangan kanser dan , dalam keadaan tertentu, mempengaruhi kerentanan sel ke kemoterapi. Sebahagian kecil dari kerja ini adalah pengulangan separa eksperimen dengan tikus yang disebut tadi – menambahkan soda ke air minum mereka yang dinormalisasi dalam beberapa kes pH tumor dan memulakan jam circadian lagi. Walau bagaimanapun, dalam kes lain, tidak bermula.

Ini sememangnya suatu karya yang menarik, kerana ia menghubungkan beberapa bidang yang kini berada di garis depan minat penyelidikan, dan meningkatkan pemahaman kita tentang bagaimana kanser berkembang dan berkembang. Tetapi tidak ada apa-apa di dalamnya tentang "mencari cara yang murah untuk melawan kanser." Setiap tahun beratus-ratus karya yang sama diterbitkan menggambarkan fenomena biologi baru yang diperolehi dalam vitro [1] atau pada haiwan makmal. Secara teorinya, hampir semuanya boleh menyumbang kepada rawatan kanser. Tetapi ada sangat sedikit ubat-ubatan baru yang asas untuk kanser: terdapat jurang antara fenomena biologi yang diperhatikan di makmal dan hasil yang secara klinikal penting, dalam kebanyakan kes tidak dapat diatasi.

Bagi kebanyakan makmal mendapati, tidak ada usaha untuk mencipta ubat. Sekiranya percubaan dibuat, peluang untuk menangkapnya dengan pelancaran ubat baru di pasaran sangat kecil – mereka adalah sebahagian kecil daripada peratus. Malah ubat-ubatan yang telah pergi ke percubaan klinikal pada sukarelawan melengkapkan prosedur pendaftaran secara purata hanya dalam 8-9% kes. Pada masa yang sama, dalam onkologi penunjuk ini lebih kurang – kira-kira 5%.Apa yang kemudian menerangkan keghairahan media Rusia yang tidak terkawal?

Dengan fakta bahawa mereka tidak berorientasi kepada artikel seimbang, tanpa sensasi yang berlebihan. Sel, dan siaran akhbar dikeluarkan pada hari yang sama oleh Chi Van Dang, pengarah saintifik Institut Ludwig untuk Penyelidikan Kanker. Tidak seperti penerbitan ilmiah, siaran ini penuh dengan keyakinan. Perkara dalam Sel yang dipanggil "Asid semasa hipoksia menekan jam circadian dengan menghalang mTOR"; siaran akhbar bertajuk "Bagaimana boleh baking soda meningkatkan terapi kanser?" – merasakan perbezaannya?

Hampir seluruh pelepasan didedikasikan kepada fakta bahawa dalam penerbitan asal di Sel ia tidak mengambil begitu banyak ruang – sama dengan tikus yang minum air dengan baking soda dicairkan di dalamnya, dan dengan alasan bahawa fenomena yang ditemui dapat meningkatkan keberkesanan kemoterapi. "Konsepnya sangat mudah– Dr. Dan menulis dengan penuh semangat, – dan ia bukan mengenai ubat $ 100,000. Ini soda penaik biasa."Sedangkan lupa untuk menyebutkan ketidakmampuan membuat baking soda pada seseorang dan idea itu sendiri bukanlah sesuatu yang baru dan mencari cara lain untuk mempengaruhi pH tumor yang telah berlaku selama bertahun-tahun.

Wartawan Rusia terpaksa mengambil langkah kecil untuk membawa berita itu kepada "kesempurnaan." Imajinasi sedikit, keengganan kecil untuk mempelajari bukan sahaja siaran akhbar, tetapi juga penerbitan saintifik, keberanian dalam memilih tajuk utama, dan kini berita menyebar di Web dan mengumpulkan komen seperti "Saya selalu tahu bahawa penawar untuk kanser dicipta lama dahulu, tetapi saintis menyembunyikannya" .

Saya sebenarnya memahami segala-galanya. Dan mengenai hakikat bahawa pengarah sains Dan perlu menerima geran dan melaporkan penemuan yang luar biasa, jadi dia tidak boleh mengeluarkan kenyataan akhbar dengan tajuk jujur ​​tapi tidak menarik "Namun Satu lagi Vitro Fenomena Tanpa Relevan Klinis" [2]. Dan mengenai fakta bahawa media Rusia membuat berita itu "lebih menarik" kerana mereka memerlukan lalu lintas: mereka perlu menjual iklan, bonus dan kerjaya bergantung kepadanya. Tetapi saya tidak boleh mendapatkan wanita malang bahawa Simoncini terbunuh di kepala saya, dan berhenti memikirkan bahawa mungkin ada seorang lelaki yang terdesak sekarang, setelah membaca berita itu, menyembuhkan penyakitnya yang serius dan berbahaya di rangkaian yang sangat Moscow itu. pusat perubatan. Dan ia tidak boleh kembali dari situ.

Entah bagaimana menjadi lebih berhati-hati, tuan-tuan.

Penulis artikel ini adalah ahli lembaga yayasan pendidikan "Evolution", yang dibuat untuk mempopulerkan sains dan pandangan dunia saintifik. Dana ini berkat sokongan kepada beribu-ribu penderma swasta dan kini mengetuai kempen penggalangan dana.
Anda boleh menyokong "Evolusi" di laman webnya.

Anatoly Bloshinenko

Anatoly Bloshinenko,
Pakar onkologi, ahli kemoterapi:

Tanpa berlebihan, kira-kira lima belas hingga dua puluh peratus pesakit menggunakan kaedah rawatan bukan tradisional: mereka minum soda, peroksida, ASD, vodka dengan minyak, urin unta, minyak tanah. Kaedah memberi rasuah banyak ulasan palsu, kesederhanaan, murah dan yang paling penting, keupayaan untuk dirawat di rumah, tanpa bantuan doktor. Malangnya, semua ini boleh menyebabkan akibat tragis.

Terdapat pesakit yang, setelah mengetahui tentang kehadiran penyakit itu atau telah menemui neoplasma, jangan pergi ke ahli onkologi, takut untuk mempelajari berita buruk, tetapi menggunakan kaedah yang sama. Dan mereka terus "dirawat" sehingga salah satu saudara mara menegaskan pergi ke doktor atau kerana komplikasi pesakit pergi ke hospital. Ia kemudian menunjukkan bahawa masa apabila mungkin untuk memulakan rawatan yang mencukupi dan berjaya terlepas dan hanya gejala, terapi paliatif kekal.

Mengurangkan aliran maklumat mengenai "kejayaan" ubat alternatif dalam rawatan tumor ganas adalah tidak mustahil. Oleh itu, adalah penting untuk membincangkan kaedah-kaedah bukan tradisional dengan justifikasi saintifik kegunaan mereka dalam media, dalam rangkaian sosial, untuk mengadakan seminar pendidikan. Dan adalah sangat penting bahawa ahli onkologi berkomunikasi dengan pesakit (yang banyak tidak selalu mempunyai masa untuk, walaupun), menjelaskan bahawa kaedah rawatan bukan tradisional berdasarkan mitos dan hanya memberikan harapan palsu.


1. Surat. "dalam kaca" (lat.). Iaitu, in vitro, pada budaya sel.
2. Satu lagi dalam vitro fenomena yang tidak mempunyai makna klinikal (Bahasa Inggeris.).


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: