Masa depan Balai Cerap Pulkovo

Masa depan Balai Cerap Pulkovo

Svetlana Tolchelnikova,
Cand. Phys.-Mat. Sains, Seni. saintifik sotr. GAO RAS
"Trinity Option" №19 (238), 26 September 2017

Svetlana Tolchelnikova

Pengarah baru Pemantauan Pulkovo Nazar Robertovich Ihsanov dan wakil-wakil FANO mencadangkan pemerhatian penutupan di Pulkovo, dan kemudiannya institusi perundangan negeri persekutuan ini kehilangan status sebagai observatorium (dari bahasa Latin perhatikan – memerhatikan). Ia perlu menjelaskan apa yang dicadangkan untuk ditinggalkan dan apa yang ditawarkan sebagai balasan.

Balai Cerap Astronomi Utama (GAO) diasaskan sebagai pusat penyelidikan astrometri dan geodik asas, dan pada abad ke-19 dan ke-20, mereka memuliakannya sebagai "modal astronomi dunia" (ungkapan Gould). Astrofizik juga mula berjaya di Pulkovo, dan selepas perang, jabatan astronomi radio GAO telah diwujudkan, yang kini menjadi cawangan SAO, Balai Astrophysikal Khas di Caucasus Utara.

Malangnya, pengarah dan pembaharuan baru dari FANO bukan pakar dalam bidang astrometri dan geodesi, satu sains yang mempelajari pergerakan di Bumi dan di angkasa, atau di cabang-cabang astronomi dan sains bumi yang bergantung kepadanya, perkembangan yang memerlukan penerusan pemerhatian observasi pergerakan badan syurga.Sejak abad ke-17, asas memastikan pemeliharaan perpaduan sains yang disebutkan di atas dicipta berdasarkan tiga pemerhatian negeri: Greenwich, Pulkovo dan Washington. Berhubungan dengan arah plummets pada instrumen utama pemerhatian ini, deklinasi bintang-bintang dan latitud daratan ditentukan pada masa yang sama (pelajar gred sepuluh di USSR tahu tentang hubungan antara latitud tempat dan deklinasi bintang). Di samping itu, arah arah puncak meridian bulatan Greenwich Observatory bertanya titik rujukan kedua-dua bujur bumi dan masa sejagat (Greenwich Mean Time – Greenwich Mean Time).

Koordinat Balai Cerap Pulkovo, lebih tepatnya, pusat instrumen utama, yang menentukan koordinat bintang-bintang dan Matahari, berhati-hati "terikat" pada permulaan yang ditunjukkan. Disebabkan ini, perpaduan sistemik koordinat bintang-bintang telah dipelihara, yang diperhatikan di Pulkovo dan Greenwich (kemudian di Washington); kombinasi mereka menjadikannya mungkin untuk menyusun sistem koordinat rujukan utama, yang dibentangkan dalam katalog asas satu masa tertentu pemerhatian.

Di sisi lain, arah garis plumbum – "pusat pemerhatian negara" – digunakan oleh juru ukur dari satu atau beberapa negara, yang, melakukan pemerhatian di banyak tapak, menghubungkannya dengan satu permulaan,seolah-olah semua pengukuran bumi dibuat sehubungan dengan satu arah. Oleh itu, garisan plumbum di pusat dewan pusingan Balai Cerap Pulkovo menetapkan orientasi ellipsoid rujukan: Bessel, kemudian Krasovsky (untuk koordinat bumi 1942), digunakan untuk memproses rangkaian geodetik. Sistem koordinat geodetik 1942 ternyata cukup disesuaikan untuk membuat peta topografi, jadi Resolusi Kerajaan Persekutuan Rusia pada 24 November 2016 No. 1240 "Pada Menetapkan Sistem Koordinat Negeri, Sistem Heights Negeri dan Sistem Gravimetrik Negeri" memperluaskan sistem koordinat ini sehingga tahun 2021 Pusat dewan pusingan Balai Cerap Pulkovo, serta isyarat A dan B, menandakan hujung asas-geodetik astronomi, tergolong dalam titik-titik rangkaian geodetik negeri, mereka berada di bawah perlindungan negara. Semua ketinggian dan pengalihan dari titik-titik plumb di USSR dihubungkan dengan pusat dewan pusingan Balai Cerap Pulkovo ketika melakukan penyamaan umum rangkaian astronomi-geodetik yang luas di permukaan ellipsoid Krasovsky.Komunikasi dengan ukuran gravimetrik disediakan kaedah geodesi ruang. Oleh itu, sistem koordinat 1995 diperolehi. Sekarang di Pulkovo terdapat satu daripada 50 titik operasi tetap dari rangkaian astronomi-geodesik asas Rusia.

Apabila pulih daripada runtuhan pemerhatian kita selepas Perang Patriotik Besar, semua kerja yang diperlukan untuk memelihara titik rujukan domestik koordinat langit dan bumi, serta isyarat asas pengukuran astronomi-geodetik, ditandakan dengan tanda-tanda peringatan "A" dan "B" telah dijalankan. Ahli astronomi China juga menjaga sambungan sistem pengukuran mereka dengan piawaian Pulkovo yang dipulihkan.

Selepas perang, ahli astronomi Greenwich, di bawah tekanan dari perniagaan yang menjalankan bandar-bandar borjuasi, perniagaan yang berminat untuk mendapatkan keuntungan peribadi, memindahkan pemerhatian mereka dan alat yang diperlukan untuk Herstmonso, yang mana mereka mempunyai wang (mungkin diperuntukkan oleh perniagaan yang sama?). Ahli astronomi moden di UK telah menyesali kehilangan kemungkinan melakukan pemerhatian di Greenwich. Kehilangan lagi astronomi antarabangsa adalah perpindahan asal bujur ke titik di khatulistiwa di Lautan Atlantik, di mana, jelas, adalah mustahil untuk menentukan koordinat dan masa,yang berkaitan dengan hala tuju setempat tempatan; maka peralihan ke perkiraan statistik ke awal Menerima Antarabangsa, yang menyamakan dengan sifar rata-rata perpindahan beberapa stesen selusin yang menyertai perkhidmatan astronomi latitud dan masa. Akibatnya, tidak ada titik rujukan yang tetap di dalam badan Bumi, permulaannya menjadi "terapung", dan selepas berhenti pemerhatian berpuluh-puluh stesen (dari tahun 1970-an) tempat permulaan tidak dikawal walaupun dengan kaedah statistik yang hampir.

Sejak tahun 1970-an, terima kasih kepada penciptaan jam atom dan koordinasi kedua atom dengan bahagian tahun tropika 1900.0, tugas menentukan perubahan semasa dalam parameter putaran bumi telah diselesaikan dengan kaedah geodesi ruang menggunakan pemerhatian satelit bumi tiruan. Pengguna semasa masa dan data kedudukan berpuas hati dengan ketepatan ramalan jangka pendek. Walau bagaimanapun, ketepatan ramalan jangka panjang adalah rendah. Penentuan gerakan jangka panjang dan sekular badan-badan angkasa, seperti perubahan dalam orbit Bumi dan perubahan iklim yang berlaku di Bumi, yang berkaitan dengan pergerakan khatulistiwa, kawasan tropika dan bulatan kutub,yang merupakan unjuran lingkaran celestial, memerlukan pengulangan pengamatan secara berkala, yang dipanggil asas dan menyediakan kesinambungan astronomi dan geodesi dengan warisan sejarah beberapa milenium.

Teleskop Radio Pulkovo Besar, prototaip teleskop radio terbesar di dunia RATAN-600. Dibina pada tahun 1956

Pemerhatian para pencahayaan yang dikaitkan dengan kemunculan tempat itu tidak diselaraskan pada akhir abad ke-17, tetapi tempoh seribu tahun mereka membenarkan kita untuk menyediakan manusia dengan kalendar yang tepat, Canon gerhana matahari dan bulan, serta pengetahuan mengenai pergerakan jangka panjang dan lama; Untuk memperjelas mereka, pengulangan berkala pengamatan asas dengan instrumen yang sesuai bagi era baru yang sesuai untuk tujuan ini diperlukan. Oleh kerana pengetahuan yang tidak tepat tentang gerakan jangka panjang, ketidakpastian dan kesilapan berlaku dalam definisi moden mengenai gerakan jangka pendek. Pengukuran ketepatan tinggi jarak sudut antara bintang-bintang dari angkasa tidak akan dapat menggantikan koordinat berasaskan daratan, di mana pembinaan astronomi berbilang cawangan didirikan: astrometri, mekanik angkasa,astrofizik klasik dan sains bumi (yang, selain geodesi, termasuk gravimetri, geodinamik, paleogeologi dan sains lain). Tanpa pemeliharaan kesinambungan, kesinambungan hilang dalam skala masa dan koordinat, oleh itu, kesilapan berlaku dalam definisi pergerakan. Balai Cerap Pulkovo kini menjadi titik asas terakhir di benua Eurasia, yang mana kehilangan, dengan mengambil kira kerugian di atas, dipenuhi dengan pemusnahan hubungan empirikal antara astronomi dan sains bumi dan percepatan selanjutnya proses pembezaan sains, yang membawa kepada kejatuhan dalam penyelidikan saintifik. Bahaya ini direalisasikan pada abad ke-19 (sebagai contoh, Alexander Blok menulis tentang hal itu dalam artikel "The Ruin of Humanism"); di USSR mereka mencari jalan untuk mengatasi proses ini.

Saya tidak berpegang pada pemerhatian astrometrik lain di Pulkovo. Dengan penjelasan mengenai kepentingan mereka untuk mengkaji paralaks bintang lama, gerakan Matahari dan bintang-bintang di Galaxy, motions bodies dalam ruang Sistem Suria, termasuk asteroid dengan lintasan yang berbahaya bagi earthmen, adalah Dr. Sc. Phys.-Mat. Sains AV Devyatkin (Timbalan Pengarah GAO Astronomi), Cand. Phys.-Mat. Sains E.Roshchina (Ketua Jabatan Astronomi Bintang), Cand. Phys.-Mat. O.V. Kiyaeva (Ph.D. dari jabatan ini), K.V Kholshevnikov (Profesor, Ketua Jabatan Mekanik Surgawi, Universiti Negeri St. Petersburg).

Apa yang dicadangkan oleh pengurus akademik? Untuk memindahkan pemerhatian ke tempat dengan astrolimat yang terbaik, contohnya, ke Stesen Gunung berhampiran Kislovodsk, dan mengambil kira bahawa astrometri moden bergerak ke angkasa.

Adalah diketahui bahawa astrofizik memerlukan pemerhatian yang membolehkan mereka melihat benda-benda baru atau lebih baik melihat butiran mengenai yang diketahui sebelumnya; juga pemerhatian dalam kumpulan gelombang yang berbeza. Dalam pangkat pengamatan berabad-abad lamanya, mereka tidak perlu. Dalam menentukan nasib astrometri Pulkovo, pengurus astrofizik tidak mengambil kira perbezaan dalam keadaan pemerhatian yang diperlukan oleh cabang astronomi yang berlainan. Oleh kerana sokongan kewangan untuk pemindahan instrumen dan pembinaan astaka untuk mereka di tempat baru tidak disebutkan, para astronom perlu menunggu perintah dari RAS untuk menghentikan pemerhatian astrometri di Pulkovo. Pengarah baru, tanpa keputusan majlis akademik, menandatangani permit pembinaan di zon pertahanan pemerhatian. Pemaju gembira: tanah telah menjadi cabutan – tiada siapa yang memerlukan pengembalian.

Bayangkan keadaan peminat yang baru-baru ini melakukan pemerhatian sepenuhnya dan pemprosesan mereka secara automatik, menghapuskan ketinggalan kami di kawasan ini dari negara-negara perindustrian. Contohnya, Cand. Phys.-Mat. A.S. Izmailov, seorang jurutera astronomi dan jurutera elektronik yang berbakat, telah berjaya melakukan pemerhatian automatik dengan refraktor 26 inci, yang terbesar di USSR (panjang paip ialah 10 m). Apabila arahan dari panel kawalan di bangunan utama, pavilion dibuka, teleskop dihantar ke medan program pemerhatian yang dipilih, imej dari sensor CCD diberikan kepada komputer, hasilnya dikira. Bilangan peminat di negara ini berkurangan, kini mereka dipanggil workaholics (selepas semua, bekerja di bank, mereka akan memperoleh 10-20 kali lagi!).

Rujuk kepada cadangan untuk menghantar pemerhatian astrometri di ruang angkasa.

Pemerhatian Astrophysical dibuat dari satelit angkasa, mereka memerlukan pelaburan yang besar, dan ada persaingan di antara proyek. Pemerhatian astrometrik satelit Barat Barat terdiri daripada mengukur bukan koordinat, tetapi jarak sudut antara bintang-bintang yang tidak dapat diakses di bawah keadaan daratan.Satelit Gaia menetapkan rekod: program – satu juta bintang, sehingga magnitud ke-20. Akibatnya, parallax tahunan akan disempurnakan untuk bintang-bintang yang berdekatan dan ditentukan untuk bintang yang lebih jauh, yang akan memungkinkan untuk memperbaiki penentukuran skala jarak berdasarkan hipotesis astrofizikal.

Cadangan FANO untuk menghantar astrometri Pulkovo ke angkasa seolah-olah sangat pelik, memandangkan pengarah baru GAO memecat Mubarak Chubey, pengarang projek angkasa Stereoscope asal. Keistimewaan projek Stereoscope ialah penciptaan sebuah observasi orbit untuk menjalankan pemerhatian serentak dengan dua teleskop yang sama yang dipasang di orbit bumi di dua titik di Lagrange (L4 dan l5), jarak antara 259 juta km. Di atas projek ini ialah Cand. Phys.-Mat. Mekanik Chubey bekerja sejak tahun 2000, dan dia bukan sahaja mengambil beberapa ahli astronomi dari GAO – dia mencipta kumpulan antara institut yang terdiri daripada optik, jurutera elektronik, dan pakar dalam pengukuran laser dan pelancaran kapal angkasa. Projek ini telah diuji di IAM mereka. Keldysh, NGO mereka. Lavochkin, IKI dan SAO RAS, JSC "ISS" di Krasnoyarsk dan dalam organisasi lain, telah diluluskan secara serentak oleh empat jabatan di St Petersburg State University.

Rali untuk pemeliharaan Balai Cerap Pulkovo di Lapangan Marikh. 22 Januari 2017

Ahli astronomi dari Jerman, Perancis dan Amerika Syarikat berminat untuk mengambil bahagian dalam projek Stereoscope. Pembiayaan bersamanya akan mengurangkan beban kewangan negara kita, dan kita akan mendapat kelebihan apabila memilih tugas dari banyak projek yang ada. Ini bukan sahaja tugas astrometri kedudukan dalam dunia bintang dan dalam Sistem Suria (masalah astronomi bintang dan mekanik angkasa), tetapi juga pengamatan fotometrik bintang yang menarik kepada ahli astrofisika. Untuk memperjelas parameter teleskop dan peralatan yang dilancarkan ke orbit, perlu memilih keutamaan, yang tidak dapat diselesaikan hanya oleh perjuangan untuk pembiayaan, apabila sokongan pentadbiran, dan bukannya argumentasi saintifik, memutuskan nasib projek. Ketika membincangkan projek, hampir semua perhatian difokuskan pada kosnya – bukannya menganalisis keberkesanan kaedah yang dicadangkan untuk menyelesaikan masalah. Jika tidak ada cara untuk membuat kumpulan kerja, maka projek yang berjaya dibangunkan dari segi observatori harus ditinggalkan.

Kesempetan pengkhususan menjadikannya sukar difahami antara wakil-wakil cawangan pengetahuan yang berbeza dan membawa kepada pemisahan teori dariOleh itu, amalan memperlihatkan penumpuan kepada astrophysicists dan ahli fizik teori yang menentukan nasib pemerhatian di Pulkovo. Perlu diingat bahawa astrometri – sains kaedah untuk mengukur ruang dan masa – tidak tertarik dengan mukjizat dari Jelas – yang luar biasa, iaitu, ia tidak menghiburkan dan dipopulerkan. Beberapa orang telah mendengar bahawa selepas "revolusi besar dalam fizik abad kedua puluh" yang terkenal, terdapat "revolusi dalam astrometri awal permulaan abad kedua puluh satu" di bawah motto: "Tidak akan ada yang sama." Salah satu penyelesaian kepada revolusi ini ialah penggantian, sejak tahun 1998, Sistem Rujukan Antarabangsa koordinat bintang, yang mempunyai sejarah sekurang-kurangnya tiga ribu tahun, dengan sistem radio rujukan baru yang diperoleh daripada pemerhatian kuarara dan galaksi radio titik.

Keputusan Kesatuan Astronomi Antarabangsa (IAU) ini dilobi oleh wakil-wakil astrometri radio – cabang baru sains muda astronomi radio. Mereka berpendapat bahawa sumber-sumber radio ini berada di luar galaksi kami dan dana itu diperlukan untuk membina interferometer radio base (VLBI) yang sangat panjang untuk membuat katalog radio rujukan yang paling tepat. Satu bertanyaBolehkah impian ahli sains zaman pertengahan yang mencari "entiti tetap di pinggir Semesta" menjangkiti ahli astronomi radio moden jika mereka tahu mengapa ahli-ahli astronomi generasi berikutnya meninggalkan idea mewujudkan katalog "abadi"?

Dalam komuniti fizikal dan matematik akademik, bukan sahaja Rusia telah mencapai tahap kesepakatan sedemikian, bahawa tidak ada tempat dalam jurnal akademik untuk bantahan beralasan dengan analisis akibat-akibat keputusan revolusi IAC. Di Rusia, "sistem satu pihak" dalam sains telah memperkuat terima kasih kepada penyelarasan sains universiti ke sains akademik, di mana tidak ada tempat untuk sebarang kontroversi dalam akhbar, atau penggubalan soalan yang tidak menyenangkan untuk majoriti akademik.

Menganalisis dasar ruang dan hubungan internasional, Yu Yu Karash, ahli Akademi Kosmonotika Rusia, menyimpulkan bahwa politik dan persaingan adalah enjin kemajuan. Walau bagaimanapun, mengingatkan pencapaian kita di angkasa, kita tidak sepatutnya melupakan sains asas dalam negeri, yang memberikan pendidikan awam yang tinggi di USSR. Kejatuhan di peringkatnya menjadi ketara pada 1980-an.Kemudian mereka tersilap memutuskan bahawa kita harus mengejar Barat di hadapan ini juga. Bukankah sudah tiba masanya untuk mengingatkan semula bahawa bukanlah revolusi saintifik yang melampaui skolastik zaman pertengahan, tetapi Renaissance – asimilasi warisan saintifik yang kaya Antikuotik dan pencapaian sains Arab Zaman Pertengahan!

Media bukanlah tempat yang sesuai untuk perdebatan saintifik, tetapi adalah wajar untuk mengingatkan beberapa masalah (atau kemalangan) mengenai cabang fizikal dan matematik sains semulajadi. Ini adalah pengkhususan saintis sempit; tidak menyentuh sejarah sains, sehingga gangguannya; permulaan primitivisasi pendapat klasik, seperti Copernicus dan Newton. Ia juga merupakan komitmen kepada konsep Thomas Kuhn mengenai perkembangan sains melalui pergeseran paradigma revolusioner.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: