Kunci kebebasan pilihan

Kunci kebebasan pilihan

Alexey Vodovozov,
wartawan saintifik
"Trinity Option" №6 (200), 22 Mac 2016

Alexey Vodovozov, wartawan saintifik

Persoalan yang paling umum bahawa sesiapa yang cuba membawa munasabah, baik, dan abadi harus menghadapi adalah: "Adakah anda mempunyai lebih daripada orang?" Dan ternyata ya, ia perlu. Kereta perisai pencerahan terutamanya didorong oleh orang-orang yang tidak berpuas hati dengan kehadiran satu sudut pandangan mengenai sebarang isu. Terutama dalam kes apabila, daripada yang satu, mereka membuat dogma, seorang bogeyman, atau cara "menceraikan penyedut untuk wang." Dan masalah di sini tidak banyak bergantung pada rasa keadilan yang tinggi, walaupun tanpa itu juga tidak dilakukan. Perkara utama, pada pandangan saya, adalah keperluan untuk memastikan kebebasan memilih, tidak kira betapa menyedihkannya ia mungkin berbunyi.

Oleh itu, dalam bidang perubatan, paradigma persefahaman yang dimaklumkan kepada pelbagai manipulasi, operasi dan campur tangan perubatan kini digubal. Pesakit mesti menjelaskan semua kebaikan dan keburukan, bercerita tentang prosedur, memberi amaran tentang kemungkinan komplikasi dan tindak balas yang merugikan: "Jaket anda akan menjadi halus dan halus, anda boleh tidur di salji, tetapi ada risiko bahawa ekor akan jatuh".Pencerahan cuba melakukan hal yang sama dengan pendengar mereka, membawa kepada mereka maklumat berasaskan saintifik yang diperlukan untuk sedar, iaitu, pilihan bebas dalam pelbagai situasi kehidupan.

Adakah pendekatan ini wajar? Ia seolah-olah saya – lebih daripada. Sebagai contoh, di wilayah Persekutuan Rusia, Ukraine dan Kazakhstan, ubat ajaib untuk pencegahan dan rawatan semua jenis kanser yang disebut "Laetril" (juga dikenali sebagai Vitamin B17", Dia adalah" Amygdalin ".) Jika orang hanya dibimbing oleh maklumat yang diberikan oleh penjual dadah, bukan sahaja kesihatan mereka, tetapi juga kehidupan mereka akan berisiko.

Sementara itu, keterangan "Laetril" kelihatan lebih menjanjikan: "Beracun untuk sel-sel kanser dan tidak berbahaya untuk kesihatan. Penggunaan laetril ubat-ubatan yang tepat pada masanya akan membantu dalam memerangi kanser dan mengurangkan kebarangkalian penyakit itu." Dan bahkan dalam jurnal yang menyebut diri mereka saintifik dan perubatan, diterbitkan odes "Vitamin B17", Di mana penulis tidak begitu malu tentang ekspresi mengenai" onkologi ortodoks "yang tidak dapat berfungsi, yang boleh menyembuhkan hanya 15% daripada kes tumor malignan pada peringkat awal (" Laetril "sementaramembantu dalam 80% kes) [1].

Bagi orang yang tidak dikenali dengan pandangan kedua, maklumat ini memberi kesan. Terutama jika dia menghadapi masalah kanser secara peribadi. Tetapi pada masa yang sama, pilihannya tidak akan dibebaskan, kerana dia sedang membosankan dan membohongi dia dengan brazenly. Dan dalam kes-kes seperti itu, para Pencerahan mengeluh dengan berat dan mula melihat-lihat untuk mencari kenderaan perisai yang terdekat.

Apakah keadaan seperti ini melalui sains skop senapang? Analog semi-sintetik amygdalin, yang dipatenkan di Amerika Syarikat pada tahun 1961 di Amerika Syarikat, mula-mula diedarkan secara aktif di Barat. Di laman web yang menjual ubat itu, anda boleh mencari kenyataan, kata mereka, syarikat-syarikat farmasi yang jahat melihat pesaing yang tidak dapat dikalahkan dalam ubat semulajadi yang murah dan cekap yang diperbuat daripada lubang pic, jadi mereka memutuskan bersama untuk menindas obat anti-kanser. Yang sedikit tidak sepadan dengan kebenaran: kajian telah dijalankan berulang kali, dan hasilnya tidak diterbitkan di mana-mana, tetapi di Sains [2].

Tetapi mereka semua bersetuju dengan satu perkara: Laetril tidak mempunyai sifat yang dinyatakan. Kerjasama Cochrane secara amnya tidak dapat menunggu sampai sekarang untuk sebarang penyelidikan yang dapat diterima dalam kajian sistematis keajaiban [3].Oleh itu, Pentadbiran Makanan dan Dadah Amerika Syarikat (FDA) bukan sahaja tidak melepaskan Laetril ke pasaran, tetapi terus menyebutnya sebagai contoh penipuan perubatan [4].

Bahaya kanser boleh langsung dan tidak langsung. Amygdalin, dalam intipatinya, adalah sianida yang dinetralkan oleh glukosa. Dan transformasi terbalik mungkin juga, untuk ini, badan kita mempunyai semua sistem enzim yang diperlukan. Kes-kes keracunan yang sangat teruk yang memerlukan kemasukan ke hospital diterangkan [5].

Terdapat juga kecederaan tidak langsung: mempercayai keajaiban cara "onkologi alternatif," orang menolak "onkologi ortodoks," yang telah membuat lompatan besar dalam beberapa dekad yang lalu dalam kedua-dua diagnosis dan dalam rawatan tumor malignan. Yang kemudian pesakit mendapat "ortodok", kurang mendapat hasil yang baik. Dan tepat dengan keadaan seperti itu, pencerahan berusaha untuk melawan, yang, ya, paling penting.

1. Ablaev N. R. Vitamin antineoplastik. Realiti dan Prospek // Perubatan Makmal, 2012. (Tarikh Rawatan: 03/17/2016).
2. Laetrile di Sloan-Kettering: A Question of Ambiguity // Sains. 23 Dis 1977: Vol. 198, Isu 4323, hlm. 1231-1234. DOI: 10.1126 / sains.198.4323.1231.
3Rawatan laetrile untuk kanser // Perpustakaan cochrane, 2015. DOI: 10.1002 / 14651858.CD005476.pub4.
4. Penipuan Kesihatan. FDA – 10.09.2001. (Tarikh rayuan: 03/17/2016).
5. Interaksi Menghadapi Kehidupan Antara Ubat-ubatan Tambahan: Ketoksikan Sianida Mengikuti Pengambilan Amygdalin dan Vitamin C // Ann farmasi September 2005 vol. 39 tidak. 9 1566-1569, DOI: 10.1345 / aph.1E634.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: