Dalam memberi amaran kepada kerabat tentang bahaya, simpanse mengambil kira tahap kesadaran pendengar • Alexander Markov • Berita sains mengenai "Unsur" • Etologi, Zoologi

Ketika memberi amaran kepada sekutu bahaya, simpanse mengambil kira tahap kesadaran para penonton.

Rajah. 1. Chimpanzee (Pan troglodytes schweinfurtii) dari masyarakat Sonso yang tinggal di hutan Budongo. Foto dari budongo.wordpress.com

Pemerhatian simpanse liar di hutan Budongo (Uganda) menunjukkan bahawa cimpanzi tidak hanya memberi amaran kepada sanak saudara mereka tentang bahaya (ular) dengan bantuan isyarat bunyi, pose dan pandangan, tetapi juga mengambil kira tahap kesadaran individu yang kepadanya isyarat ditangani. Meletakkan model ular beracun pada laluan berjalan-jalan monyet, para penyelidik mendapati bahawa individu yang melihat ular, lebih aktif memberikan isyarat amaran, jika monyet lain yang berdekatan, menunjukkan kekurangan kesedaran tentang bahaya. Hasilnya konsisten dengan idea bahawa cimpanzi dapat menilai kesadaran saudara-mara mereka dan mengambil kira ini ketika berkomunikasi.

Persoalan sejauh mana haiwan dapat memahami apa yang diketahui atau tidak diketahui oleh individu lain, apa yang mereka inginkan, boleh atau akan dilakukan, telah lama diduduki oleh pakar dalam evolusi pemikiran dan komunikasi. Masalah utama adalah bahawa sangat sukar untuk membuat eksperimen yang memungkinkan untuk mengekalkan tingkah laku yang jelas dan jelas secara berasingan berdasarkan keaslian pemahaman keadaan dari tingkah laku yang sama dengan perbincangan dan kesilapan, dengan tiruan atau bahkan secara umumnya (walaupun tingkah laku semata-mata semata-mata adalah abstraksi seperti badan yang sama sekali hitam, sebarang tingkah laku dibentuk akibat interaksi faktor genetik dan persekitaran). Adakah mungkin benar-benar tegas membuktikan bahawa haiwan itu memahami sesuatu, dan tidak bertindak sebagai automaton, berdasarkan setitik naluri dan refleks yang kompleks? Satu-satunya penghiburan ialah etika alien yang menganalisis tingkah laku Homo sapiens, akan ada masalah yang sama.

Pakar berharap anda boleh keluar dari kebuntuan jika anda lama dan berterusan mengumpul pelbagai bahan faktual, mendaftarkan tingkah laku haiwan dalam pelbagai situasi dan secara beransur-ansur "memetik statistik."

Oleh itu, beberapa kajian telah menunjukkan bahawa isyarat amaran yang diberikan oleh spesies monyet tertentu pada penglihatan bahaya bergantung pada seberapa besar ancaman tersebut kepada ahli-ahli kumpulan yang lain. Sebagai contoh, isyarat diberi lebih aktif jika saudara-mara (tetapi bukan individu yang memberikan isyarat) terletak berhampiran sumber ancaman (predator, model plastiknya, atau pembicara tersembunyi di semak, yang menjadikan ciri-ciri bunyi pemangsa).Isyarat ditamatkan hanya apabila saudara-mara selamat (S. Papworth et al., 2008); AM Schel et al., 2013. Simpanse . Ini boleh ditafsirkan sebagai hujah yang menyokong hakikat bahawa monyet dapat menilai tahap risiko yang dihadapi ahli-ahli kumpulan yang lain.

Sesetengah pemerhatian menunjukkan bahawa cimpanzi juga boleh menilai tahap kesedaran individu lain dan menukar tingkah laku mereka bergantung kepada ini: sebagai contoh, untuk memberi amaran tentang bahaya (ular) hanya saudara-saudara yang tidak melihat ular ini dan tidak dapat mendengar jeritan amaran yang dikeluarkan sebelumnya ( C. Crockford et al., 2012. Cimpanzi liar Memberitahu Bahaya Kumpulan Ahli Bahaya). Ini menunjukkan tahap pemahaman tertentu tentang apa yang berlaku di kepala orang lain (lihat Teori minda). Kesimpulan yang sama boleh didapati dalam memerhatikan bagaimana cimpanzi tawanan berkomunikasi dengan orang (AB Hostetter et al., 2007). ).

Artikel baru oleh ahli primatologi British dan Jerman, diterbitkan dalam jurnal Kemajuan Sainsteruskan penyelidikan ini. Para penulis menganalisis tingkah laku simpanse liar yang dibuat di hutan Budongo di Uganda. Masyarakat simpanse tempatan telah dikaji sejak tahun 1995.Pada masa ini, monyet berjaya membiasakan diri dengan orang-orang yang selalu bercakap dengan kamera video dan tidak memberi perhatian kepada mereka.

Kajian ini terdiri daripada dua eksperimen. Reka bentuk yang pertama ditunjukkan dalam rajah. 2. Pada laluan yang biasanya digunakan oleh cimpanzi, mereka meletakkan model ular berbisa, dan kemudian mengesan kes apabila dua cimpanzi mendekati "bahaya" satu sama lain, seperti dalam gambar (lihat juga filem video dari bahan tambahan kepada artikel). Secara keseluruhannya, adalah mungkin untuk memerhati 37 peristiwa tersebut dengan penyertaan 22 monyet, pertama yang memerhatikan ular ("subjek"). Para penyelidik berminat sama ada tingkah laku subjek yang memberikan isyarat amaran bergantung kepada sama ada penerima alamat melihat isyarat kepada ular atau tidak.

Rajah. 2 Skim eksperimen ini, yang mempelajari kebergantungan terhadap perilaku cimpanzi, yang melihat ular, mengenai kesadaran seorang saudara. Di jalan yang cimpanzi sering berjalan, para penyelidik meletakkan model ular berbisa, sebahagiannya tersembunyi oleh beberapa objek (dalam gambar – log). Cimpanzi pertama yang melihat ular ("subjek", hitam seorang individu pada gambar rajah), boleh memberi amaran tentang bahaya individu lain ("penerima alamat", monyet kelabu), bergerak sepanjang laluan yang sama.Rajah menunjukkan urutan peristiwa yang biasa. Pertama, perhatian subjek itu benar-benar riveted pada ular (A). Kemudian subjek boleh menunjukkan kepada kerabat bahaya itu, beralih cara sedemikian rupa untuk melihat kedua ular dan penerima pada masa yang sama, melihat dari satu ke yang lain, serta membuat bunyi tertentu (B). Akhirnya, subjek meninggalkan ular dan bergerak (C). Ketergantungan terhadap tingkah laku subjek sama ada penerima telah melihat ular atau tidak dianalisis. Gambar dari artikel dibincangkan di Kemajuan Sains

Dalam 14 kes daripada 37, subjek menunjukkan tingkah laku "menunjuk" tertentu (menandakan): dia berpaling supaya dia dapat melihat kedua-dua ular dan penerima alamat isyarat pada masa yang sama, dan melihat dari ular itu kepada saudara dan belakang. Pada masa yang sama, isyarat akustik tipikal – hoard alert – juga dikeluarkan. Analisis statistik menunjukkan bahawa kebarangkalian menunjukkan tingkah laku adalah lebih tinggi jika penerima mempunyai hubungan yang mesra dengan subjek. Menunjukkan tingkah laku dalam kesemua 14 kes berlangsung sehingga orang yang ditemui melihat ular (dipercayai bahawa dia melihatnya ketika ular itu muncul dalam bidang penglihatannya dan dia memandangnya), dan berhenti dengan serta-merta atau hampir segera selepas itu.Sebagai subjek yang menjalankan tingkah laku yang menunjukkan, sekarang dan kemudian melirik pada penerima, dia mendapati ketika dia akhirnya melihat ular tersebut. Selepas ini, subjek, sebagai peraturan, dengan tenang terus jalannya. Ini konsisten dengan hipotesis bahawa subjek isyarat dapat menilai kesedaran penerima.

Ia juga menjadi jelas bahawa isyarat amaran benar-benar menolong penerima yang menghindari bahaya. Ini dinilai oleh tingkah laku penerima, yang terdiri daripada yang paling berisiko (kurang dari satu meter dari ular ghaib) hingga yang paling selamat (perlahan-lahan dan berhati-hati menghampiri tempat yang ditunjukkan oleh subjek, lihat ular tersembunyi, dan hanya selepas cuti itu ), dengan beberapa pilihan yang menengah dari segi risiko (pergi tanpa mengetahui apa perkara itu; berjalan lebih dari satu meter dari ular tanpa melihatnya). Penulis menegaskan bahawa ular beracun berbahaya bagi cimpanzi, hanya belum diperhatikan. Selepas itu, ia tidak lagi menjadi ancaman sebenar. Menurut penulis, "amaran berburu" hanya membawa maklumat umum bahawa terdapat bahaya di suatu tempat berhampiran, sedangkan tingkah laku menunjukkan memberikan maklumat yang lebih spesifik tentang lokasi ular tersebut.Ternyata jika subjek memberikan kedua-dua jenis isyarat, maka alamat yang hampir selalu berkelakuan dengan cara yang paling selamat: mereka berhati-hati menghampiri ular itu dan memandangnya. Jika hanya satu dari dua jenis isyarat yang diberikan, maka tingkah laku para penerima adalah secara purata lebih berisiko, dan jika tidak ada isyarat – yang paling berisiko (peratusan maksimum perenggan di sebelah ular yang tidak diketahui).

Dalam eksperimen pertama, subjek boleh mendengar dan melihat penerima. Oleh itu, dia dapat memahami jika dia dapat melihat ular itu, berdasarkan banyak tanda-tanda yang berbeza. Percubaan kedua dirancang sedemikian rupa sehingga subjek dapat menilai kesadaran penerima hanya dengan isyarat suara. Dalam eksperimen ini, monyet tidak berkomunikasi dengan saudara mara yang sebenar, tetapi dengan penceramah yang tersembunyi di dalam belukar (Gambarajah 3). Apabila subjek itu menghampiri model ular pada jarak 5-10 m, dari penceramah datang isyarat bunyi satu daripada dua jenis: alert hoo (alert hoo) atau "quiet" hooting (rest hoo). Ini sepatutnya memberi inspirasi kepada subjek bahawa ada saudara di semak-semak yang sama ada mengetahui bahaya atau tidak. Suara monyet dari komuniti yang sama digunakan, dan para penyelidik dipantau secara telitisupaya tidak ada individu yang dapat mendengar suaranya sendiri, dan juga memastikan situasi eksperimen itu selaras dengan nisbah status sosial subjek kepada individu yang suaranya dibunyikan dari pembicara. Beberapa saat selepas bip, subjek, terus bergerak sepanjang laluannya, menyaksikan model ular dan mula (atau tidak bermula) untuk memberikan isyarat amaran (penulis menekankan bahawa cimpanzi tidak mengeluarkan "peringatan amaran" jika mereka tidak melihat bahaya dengan mata mereka sendiri). 10 monyet diuji dengan cara ini, dan masing-masing melawat kedua-dua situasi eksperimen.

Rajah. 3 Skim percubaan kedua. Pertama (dua gambar teratas) monyet mendengar salah satu daripada dua bip (Rest hoo – ketakutan tenang, dua lukisan kiri; Alert hoo – membimbangkan, atau memberi amaran, dua lukisan yang betul; bunyi datang dari pembesar suara yang tersembunyi di dalam semak), dan kemudian (dua gambar bawah) melihat ular yang mengintai. Ketebalan anak panah mencerminkan kekerapan dan tempoh pandangan yang dibentangkan oleh subjek pada ular dan semak dengan pembesar suara. "Bubbles" menggambarkan isyarat bunyi amaran yang dipancarkan oleh subjek (terdapat lebih daripada mereka jika bunyi tenang terdengar dari semak,memberi keterangan bahawa saudara, yang dikatakan duduk di semak-semak ini, tidak tahu tentang ular itu). Gambar dari artikel dibincangkan di Kemajuan Sains

Ternyata tingkah laku subjek selepas dia melihat ular itu bergantung kepada jenis isyarat yang berasal dari semak. Dalam kes pertama (apabila ksatria yang dikatakan menunjukkan ketidaktahuannya), subjek mengeluarkan bip amaran lebih banyak daripada di kedua, dan juga membuat jeda lebih lama di antara isyarat. Di samping itu, mereka lebih sering menunjukkan "tingkah laku menunjuk", melontarkan pandangan sama ada di ular atau di semak, di mana, nampaknya, seorang saudara yang tidak menyangka ular itu bersembunyi. Akhirnya, dalam kes kedua (amaran berbunyi dari semak), subjek melihat semak dengan penceramah lebih kerap dan lebih lama sebelum bertemu ular daripada selepas. Dalam erti kata lain, apabila mereka melihat seekor ular, mereka kehilangan minat di semak-semak itu, sekiranya hoot amaran datang dari sana sebelumnya. Sebaliknya, dalam kes kedua (senyap meratap dari semak), tahap perhatian yang dibayar kepada semak tetap tinggi selepas penemuan ular tersebut.

Oleh itu, keputusan kedua-dua eksperimen adalah konsisten dengan hipotesis bahawa cimpanzi memahami sama ada saudara mengetahui bahaya, dan mengubah tingkah laku mereka mengikut pemahaman ini.Hipotesis alternatif (contohnya, simpanse hanya bertindak balas dengan cara tertentu kepada bahaya yang dianggap, tanpa mengira apa yang berlaku di ketua saudara-saudara mereka) konsisten dengan data ini lebih buruk. Oleh itu, kajian ini menggabungkan koleksi fakta-fakta yang menunjukkan bahawa saudara terdekat kami mampu mensimulasikan keadaan mental individu lain.

Sumber: Catherine Crockford, Roman M. Wittig, Klaus Zuberbühler. Vokal dalam cimpanzi dipengaruhi oleh proses kognitif sosial // Kemajuan Sains. 2017. DOI: 10.1126 / sciadv.1701742.

Lihat juga:
Monyet dapat menganalisis tindakan orang lain, "Elements", 12.09.2007.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: