Ketam boleh merasakan kesakitan • Barbara Vedenina • Berita sains mengenai "Elemen" • Etologi, Zoologi

Ketam boleh merasakan kesakitan

Ketam Carcinus maenas. Imej dari www.biopix.com

Bolehkah haiwan merasakan kesakitan seperti perasaan mereka? Soalan ini tidak begitu mudah dijawab, kerana haiwan sering tidak dapat menyatakan perasaan mereka. Ahli biologi Inggeris berjaya menjalankan eksperimen tingkah laku pada ketam, di mana mereka meyakinkan menunjukkan bahawa haiwan ini tidak hanya dapat segera memberi reaksi kepada rangsangan yang tidak menyenangkan, tetapi juga untuk menghafal dan mengelakkannya.

Adakah pembaca, makan koktel invertebrat laut, berfikir sama ada makhluk-makhluk "primitif" ini dalam kesakitan? Kemungkinan besar tidak, tetapi jika saya fikir, saya tidak akan memberikan jawapan. Lebih-lebih lagi, apabila ditanya oleh ahli zoologi, pakar seni arthropoda Robert Elwood (Bob Elwood), beliau juga mendapati sukar untuk menjawabnya. Walaupun tabiat haiwan ini telah dikaji untuk jangka masa yang panjang dan banyak ciri tingkah laku mereka dipelajari dengan baik, persoalan sama ada arthropoda merasa sakit terus kontroversial sehingga baru-baru ini.

Di sini anda perlu membuat penjelasan. Reseptor kesakitan, atau nociceptors, sudah tentu diterangkan, dalam hampir semua organisma hidup. Tetapi satu perkara adalah apabila organisme hidup bertindak segera kepada rangsangan yang menyakitkan,menunjukkan refleks mengelakkan dalam satu bentuk atau yang lain, dan satu lagi adalah ketika organisme yang sama mengingatkan rangsangan yang menyakitkan ini dan belajar untuk menghindari hal itu. Dalam bidang fisiologi dan tingkah laku haiwan, istilah "rasa sakit" difahami sebagai definisi kedua.

Kesakitan dalam pemahaman manusia kita ditakrifkan sebagai sensasi deria atau emosi yang tidak menyenangkan yang boleh menyebabkan kerosakan tisu sebenar atau potensi. Oleh kerana kebanyakan haiwan tidak dapat meluahkan perasaan mereka secara lisan, kesakitan pada haiwan hanya dapat ditentukan oleh tingkah laku menghindari potensi sumber bahaya dan dengan seberapa cepat mereka belajar melakukannya.

Tingkah laku penghindaran dalam krustasea telah cuba disiasat sebelum ini, tetapi eksperimen tidak dilakukan dengan betul. Robert Elwood dan salah seorang pelajarnya memutuskan untuk melakukan percubaan ketam kemas Carcinus maenas, memandangkan biologi tertentu spesies ini. Walaupun cakarnya yang mengancam, kepiting pada kesempatan pertama yang mudah cuba menyembunyikan di bawah batu, agar tidak dimakan oleh pemangsa yang lapar. Oleh itu, ahli biologi telah memutuskan untuk menyiasat bagaimana ketam akan menyelesaikan masalah mencari perlindungan, jika ia dikaitkan dengan sensasi yang tidak menyenangkan – pelepasan semasa lemah.

Tingkah laku ketam yang dikumpulkan di Tasik Strengford-Loch telah disiasat di sebuah makmal di dalam sebuah akuarium kecil 62 × 25 × 25 cm. Dua tempat perlindungan alga dibina di ujung belakang akuarium, dan tengah-tengah akuarium itu cerah. Apabila haiwan itu ditempatkan di akuarium itu, ia berusaha untuk bersara ke salah satu tempat perlindungan (ingin tahu, kebanyakan ketam pilihan pencari kiri!). Apabila haiwan ternyata berada di tempat perlindungan, satu kejutan yang tidak menyenangkan boleh menunggu dia – 5 saat selepas ketam masuk, ia dapat ditekankan. Kejutan elektrik diulang sehingga kepiting melompat dari tempat perlindungan.

Untuk kira-kira separuh daripada haiwan, pertembungan pertama dengan tempat perlindungan disertai dengan pelepasan elektrik, untuk selebihnya individu itu tidak dipenuhi sensasi yang tidak menyenangkan. Dalam kes kedua, haiwan itu memasuki tempat perlindungan, duduk di sana tanpa keluar, dan selepas dua minit ia dikeluarkan dari akuarium. Jika ketam itu terkejut, dia dapat dengan cepat keluar dari tempat perlindungan tersebut. Selepas itu, dia diberikan dua minit lagi untuk memikirkan kedudukannya. Pada masa ini, dia sekali lagi boleh pergi ke tempat perlindungan yang sama, dan sekali lagi menerima arus pelepasan.Bagi setiap haiwan, tempat perlindungan itu dipanggil "tempat perlindungan kejutan", jika kenalan pertama dengannya disertai dengan kejutan elektrik (kita akan menyebutnya sebagai "tempat perlindungan yang berbahaya"), dan "perlindungan tanpa kejutan", jika semasa kenalan pertama tidak dipukul (kami akan memanggilnya "selamat tinggal"). Harus diingat bahawa pilihan untuk menyerang atau tidak mengejutkan dengan lawatan pertama ke tempat perlindungan adalah tidak sengaja. Tetapi dalam sembilan eksperimen berikutnya untuk setiap haiwan, reka bentuk percubaan pertama diulangi.

Persoalannya ialah, bagaimana kepiting berkelakuan dalam percubaan lanjut? Apabila haiwan itu diletakkan di dalam akuarium untuk kali kedua, ketam memburu untuk bersembunyi di tempat perlindungan yang sama sebagai kali pertama, tidak kira sama ada ia dipukul dengan arus atau tidak dipukul buat kali pertama. Tetapi dalam eksperimen ketiga dan seterusnya, ketam, yang dipukul dengan arus untuk kali pertama, pasti memilih tempat selamat (Rajah 1). Oleh itu, penulis menyimpulkan bahawa ketam hanya memerlukan dua bantuan negatif untuk mengelakkan punca bahaya. Walau bagaimanapun, sesetengah haiwan masih tegar memilih tempat perlindungan berbahaya, menunjukkan kebolehan pembelajaran yang lemah. Tetapi ia bukan rahsia bahawa haiwan individu berbeza-beza dalam kemampuan mereka untuk belajar dalam semua haiwan, termasuk manusia.

Rajah. 1. Bilangan ketam (peratusan) yang memilih tempat perlindungan yang biasa selepas rangsangan semasa (bulatan hitam) dan tanpa rangsangan (bulatan putih). Paksi X – data untuk setiap eksperimen. Ia dapat dilihat bahawa banyak ketam yang mengalami pengalaman buruk di Eksperimen 2 masih memilih tempat perlindungan yang berbahaya, tetapi dalam Eksperimen 3 jumlah mereka nyata menurun. Gambar dari artikel dibincangkan di Jurnal Biologi Eksperimen

Penulis juga membandingkan seberapa kerap ketam itu keluar dari tempat perlindungan berbahaya tanpa menghabiskan masa selama dua minit yang diperuntukkan oleh penguji itu. Ternyata kekerapan meninggalkan tempat berlindung berbahaya meningkat dengan pengambilalihan pengalaman (Rajah 2). Walau bagaimanapun, apabila penulis membandingkan kelajuan meninggalkan tempat perlindungan yang berbahaya, mereka tidak mendapati sebarang perbezaan antara eksperimen pertama dan seterusnya. Tetapi, jika kepiting meninggalkan tempat perlindungan yang berbahaya, setiap kali lebih dan lebih kerap ia memilih tempat perlindungan yang selamat.

Rajah. 2 Bilangan ketam (peratusan) yang dengan cepat meninggalkan perlindungan yang berbahaya. Paksi X – data untuk setiap eksperimen. Gambar dari artikel dibincangkan di Jurnal Biologi Eksperimen

Oleh itu, para penulis agak meyakinkan bahawa haiwan seperti "primitif", seperti ketam, boleh dibandingkan dengan vertebrata yang lebih tinggi dalam keupayaan mereka untuk merasa sakit.Sudah tentu, tugas yang ditetapkan sebelum ketam dalam eksperimen adalah sangat mudah – hanya pilih satu tempat perlindungan dari kedua-dua yang mungkin. Tetapi selalunya ia adalah kesederhanaan percubaan tingkah laku yang membantu menyelesaikan masalah dengan berkesan, kerana dengan adanya sejumlah kecil parameter, lebih mudah untuk mentafsir keputusan tertentu.

Sumber: Barry Magee, Robert W. Elwood. Mengelakkan kejutan dengan diskriminasiCarcinus maenas) adalah konsisten dengan kriteria utama untuk kesakitan // Jurnal Biologi Eksperimen. 2013. V. 216. P. 353-358.

Varvara Vedenina


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: