Kenapa burung tidak selalu menyanyi dengan kuat? • Alexey Opayev • Berita Sains mengenai "Unsur" • Ornitologi, Etologi

Kenapa burung tidak selalu menyanyi dengan kuat?

Rajah. 1. Hubungan kekerasan nyanyian dan saiz badan pada burung gereja batu (Petronia petronia). Data untuk 24 lelaki (setiap satu bulatan sepadan dengan satu burung). Gambar dari artikel dibincangkan diTingkah laku haiwan

Adalah diketahui bahawa sesetengah burung menyanyi lebih kuat, dan yang lain lebih tenang. Tetapi dalam soal sebab perbezaan ini, kejelasan masih tidak mencukupi. Ahli ornitologi Jerman dalam tinjauan mereka merumuskan data terkini mengenai perkara ini. Ia boleh dianggap agak munasabah bahawa burung sebenarnya boleh menyanyi lebih kuat daripada yang mereka lakukan, tanpa menghabiskan banyak tenaga di atasnya. Inilah yang membuat mereka berbeza daripada orang yang, dengan suara yang kuat, semakin letih. Oleh itu, burung "boleh" menyanyi lebih kuat, tetapi "tidak mahu." Mungkin ini disebabkan hakikat bahawa lagu yang kuat akan menarik lebih banyak pemangsa dan menyebabkan peningkatan pesaing yang agresif. Dalam erti kata lain, akan ada lebih banyak mudarat daripada yang baik daripadanya.

Kajian tentang nyanyian burung (serta bunyi haiwan secara amnya) mendapat populariti lebih daripada setengah abad yang lalu, apabila peluang yang ada untuk "membayangkan" bunyi muncul – iaitu, menggambarkannya dalam bentuk spektrogram, di mana masa diplot sepanjang abscissa, dan kekerapan sepanjang paksi ordinat. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa kebanyakan penyelidik menganalisis kekerapan danparameter masa. Tetapi terdapat satu lagi parameter, kajian yang sedikit lebih sukar metodis – dari segi pengumpulan bahan. Inilah amplitud bunyi, hanya bercakap – jumlahnya. Sementara itu, jelas bahawa parameter ini juga penting dalam komunikasi. Jika hanya kerana ia menentukan julat bunyi.

Bagaimana untuk "melihat" bunyi?

Anda boleh menggunakan kaedah yang berbeza untuk membayangkan bunyi. Dua yang paling biasa adalah spektrogram dan oscillogram. Di bahagian atas angka itu adalah contoh spektrogram satu lagu dari nightingale biasa (Luscinia luscinia), dan di bawah – oscillogram lagu yang sama dalam skala waktu yang sama.

Dalam kajian bioakustik haiwan, bunyi mereka sering digambarkan sebagai spectrograms. Bunyi adalah gelombang yang dicirikan oleh spektrum amplitud dan frekuensi. Spektrogram ini terutama menggambarkan harta terakhir – pengedaran frekuensi yang berbeza (didepositkan pada paksi-y, dalam kHz) bergantung pada masa (yang diplot pada paksi-x dan biasanya diukur dalam beberapa saat). Amplitud (bunyi) bunyi juga dicerminkan dalam spektrogram, tetapi kurang jelas. Yang lebih gelap imej bunyi, semakin kuat.Sudah tentu, ini merujuk kepada perbezaan dalam rakaman tertentu, dan bukannya mutlak – contohnya, salah satu bunyi mungkin lebih senyap semata-mata kerana burung, apabila memancarkannya, "berpaling" dari mikrofon.

Ia lebih mudah untuk mempertimbangkan amplitud bunyi dengan kaedah visualisasi yang berbeza – pada oscillogram (bawah angka). Di sini ketinggian puncak bunyi yang berbeza adalah berkadaran dengan amplitud mereka. Ia dapat dilihat bahawa puncak tertinggi di oscillogram adalah tipikal untuk bunyi paling gelap di spectrogram atas.

Menggunakan spektrogram, penyelidik biasanya melakukan dua perkara. Pertama, berdasarkan imej-imej ini, bunyi haiwan boleh diklasifikasikan kepada satu jenis atau yang lain, bergantung kepada tugas penyelidikan. Sebagai peraturan, lebih mudah untuk melakukan ini dengan menarik daripada dengan telinga. Kedua, adalah mungkin untuk mengukur parameter frekuensi masa bunyi – sebagai contoh, julat tempoh atau kekerapan. Dan semua ini membolehkan kita dengan tepat menggambarkan struktur isyarat akustik haiwan.

Keseronokan nyanyian berbeza untuk burung yang berbeza. Selain itu, burung yang sama boleh menyanyi lebih kuat atau lebih senyap dalam keadaan yang berbeza. Apa yang menentukan semua perbezaan ini?

Persoalan ini diputuskan untuk dijawab oleh para saintis dari Institut Ornitologi Persatuan Max Planck Jerman, dalam tinjauan baru-baru ini yang merumuskan data mereka sendiri dan sastera mengenai perkara ini. Mereka menyiasat persoalan yang agak lebih spesifik: kenapa burung tidak menyanyi dengan kuat? Apakah batasan di sini? Sekatan sedemikian, pada dasarnya, boleh menjadi dua jenis. Pertama, burung mungkin tidak menyanyi lebih kuat daripada menyanyi, hanya kerana ia sukar bagi mereka. Iaitu, terdapat beberapa fisiologi, morfologi, tenaga atau sekatan lain. Kedua, burung boleh menyanyi dengan kuat, tetapi "tidak mahu" – mereka tidak melakukannya untuk beberapa sebab tingkah laku. Pertimbangkan pilihan ini secara berturut-turut.

Keseronokan nyanyian dalam lulus, cukup aneh, tidak berkaitan dengan saiz badan. Hubungan sedemikian tidak dijumpai sama ada dalam perbandingan interspecific atau dalam intraspecific one. Contohnya, burung gereja batu (Petronia petroniaa) dimensi linear badan tidak sama sekali berkaitan dengan kepantasan vokalisasi (Rajah 1). Pada pandangan yang lain, sirip zebrovoy (Taenipygia guttata), ditunjukkan bahawa keseronokan nyanyian mungkin bergantung kepada keadaan fizikal individu. Burung-burung, yang, dalam keadaan eksperimen, menerima kurang makanan dan kehilangan berat badan, menyanyi lebih tenang.Oleh itu, kita boleh menganggap bahawa nyanyian yang kuat adalah energik mahal – dan ini menghadkan kelantangan sedikit sebanyak. Adakah begitu?

Normal, normal dalam jumlah, nyanyian tidak bertenaga tinggi. Ini ditunjukkan dalam pelbagai bentuk. Dalam erti kata ini, nyanyian adalah sama dengan ucapan orang biasa setiap hari. Adalah diketahui bahawa bercakap pada nada "selesa" menggunakan tenaga yang sama seperti, misalnya, menonton TV. Ini adalah 40% lebih tinggi daripada kadar metabolik basal yang dipanggil (lihat: Kadar metabolik basal) – tahap purata penggunaan tenaga berehat. Tetapi jika anda bercakap dalam suara yang dibangkitkan, anda memerlukan lebih banyak tenaga. Pada akhir 1990-an, eksperimen telah dijalankan. Dua orang duduk di dalam bilik kalis bunyi dan berbual selama 7 minit pada jumlah biasa. Kekerapan pernafasan mereka tidak berubah: mereka tidak memerlukan lebih banyak oksigen daripada biasanya (iaitu, kos tenaga tidak meningkat). Kemudian mereka mengulangi pengalaman yang sama, tetapi kini subjek terpaksa bercakap lebih kurang 10 dB untuk 7 minit yang sama. Dalam kes kedua, kadar pernafasan meningkat (kos tenaga meningkat). Nampaknya semua burung sepatutnya sama …

Rajah. 2 Skim masker pernafasan yang digunakan dalam eksperimen. Gambar dari artikel dibincangkan di Tingkah laku haiwan

Untuk menguji andaian ini, penulis artikel yang sedang dibincangkan membuat satu percubaan yang anggun pada harimau zebra. Topeng pernafasan khas dipakai pada kepala burung. Mikrofon dan tiub untuk membekalkan oksigen dan mengukur penggunaannya dibawa ke topeng (Rajah 2). Penyelidik perlu "memaksa" burung untuk menyanyi dengan jumlah yang berbeza. Untuk melakukan ini, mereka menggunakan kesan Lombard yang disebut (kesan Lombard): apabila seekor haiwan memasuki persekitaran yang bising, ia mula membuat bunyi yang lebih keras. Bunyi putih digunakan untuk menghasilkan bunyi bising. Semasa percubaan itu, para nomad berada di dalam bilik kalis bunyi, di mana mereka menyampaikan bunyi putih yang berbeza bunyi (sehingga 54 dB). Akibatnya, wanita guinea eksperimen meningkatkan kepantasan nyanyian (diukur sebagai tahap tekanan bunyi) – dari biasa 25 dB (ini kira-kira sepadan dengan bisikan lelaki) hingga maksimum 80 dB (dekat dengan kelantangan suara manusia). Ternyata semua manipulasi ini tidak mempengaruhi penggunaan oksigen oleh besi. Dengan kata lain, kos tenaga mereka tidak berubah.Dan ini bermakna burung, tidak seperti manusia, cukup selesa menyanyi lebih kuat daripada biasa untuk diri mereka sendiri – tetapi, tentu saja, ke tahap tertentu. Mengapa mereka tidak melakukan ini?

Soalan ini masih menjadi subjek perbincangan dan tidak ada jawapan pasti kepadanya. Di samping itu, kemungkinan besar, dalam spesies yang berbeza, pelbagai faktor mungkin mempunyai kesan utama pada jumlah nyanyian. Satu penjelasan adalah pencerobohan wilayah. Pada dua jenis burung Eropah yang sama – burung hantu (Coelebs Fringilla) dan tit besar (Parus utama) – eksperimen seperti itu dibuat. Lelaki wilayah hilang rakaman lagu spesifik spesies, sementara pada masa yang sama menunjukkan "saingan" yang disumbat. Yang terakhir itu dilakukan supaya lelaki ujian dapat melihat "musuh" dan tidak menganggap perbezaan dalam isipadu sebagai penunjuk jarak kepadanya. Keterujaan lagu bermain berubah dari minimum ke tahap maksimum yang sebenarnya diperhatikan dalam populasi satu jenis atau yang lain (perbezaan antara minimum dan maksimum adalah sekitar 10 dB). Ternyata burung-burung itu bertindak balas dengan lebih aktif kepada lagu yang lebih kuat. Dari sini kita dapat menyimpulkan bahawa lelaki menyanyi lebih keras, semua perkara lain yang sama, akan menghabiskan lebih banyak masa cuba untuk menyelesaikan hubungan dengan tetangga mereka.Oleh itu, nyanyian terlalu kuat mungkin berlebihan: mungkin ada lebih banyak mudarat daripada kebaikan.

Bahan-bahan di atas membolehkan kita membuat satu anggapan. Mungkin pandangan yang lebih agresif, iaitu, semakin aktif lelaki melindungi harta benda mereka, semakin kuat lagu mereka. Sambungan yang mungkin ini tidak dikaji sama sekali, tetapi beberapa bukti mencadangkannya. Sebagai contoh, lelaki warblers taman (Acrocephalus dumetorum) secara aktif melindungi wilayah mereka daripada lelaki lain – dan lagu mereka lebih kuat. Tetapi nyanyian penyanyi lelaki yang lebih tenangA. scirpaceusberas 3) kurang agresif terhadap lelaki spesies mereka sendiri. Walau bagaimanapun, penjelasan mengenai sambungan keseronokan nyanyian dengan tahap agresif tidak lengkap. Kemungkinan nyanyian nyanyian bergantung kepada beberapa faktor, dan pengaruh relatif faktor-faktor ini mungkin berbeza dalam pelbagai jenis.

Rajah. 3 Pemangsa reed (Acrocephalus scirpaceus). Pengarang foto

Sumber: Sue Anne Zollinger, Henrik Brumm. Mengapa burung menyanyikan lagu-lagu yang kuat Tingkah laku haiwan. 2015. V. 105. P. 289-295.

Alexey Opaev


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: