Karbungku dan mutiara plagiarisme

Karbungku dan mutiara plagiarisme

Temu bual dengan Andrei Rostovtsev
"Trinity Option" №12 (206), 14 Jun 2016

Pada tahun 2011, Menteri Pertahanan Jerman Karl-Theodor zu Guttenberg meninggalkan jawatannya kerana tuduhan plagiarisme dalam disertasi doktoralnya. Peletakan jawatannya adalah hasil daripada komuniti dalam talian tanpa nama. Projek serupa telah beroperasi selama lebih dari tiga tahun di Rusia. Walau bagaimanapun, tidak ada peletakan jawatan yang sama kuat, tetapi pemalsu mula kehilangan saingan saintifik mereka. Siapa dan mengapa perlu disertasi doktoral palsu? Mengenai ini dalam program "akaun Hamburg" di Televisyen Awam Rusia Olga Orlova tanya dr. Phys.-Mat. Sains, pengasas bersama projek "Disnetnet" Andrei Rostovtsev.

Andrei Rostovtsev. Photo M. Olandskaya

Andrey Rostovtsev – dilahirkan di Moscow pada tahun 1960. Pada tahun 1983 beliau lulus dari Institut Fizik Kejuruteraan Moscow. Dari 1983 hingga 2013, beliau bekerja di Institut Fizik Teoretikal dan Eksperimen, mengetuai makmal fizik zarah asas. Pada tahun 1997, Rostovtsev dianugerahkan Ijazah Doktor Sains Fizikal dan Matematik. Sejak 2014, beliau telah bekerja sebagai penyelidik terkemuka di Institut bagi Masalah Penyebaran Maklumat yang dinamakan selepasnya Kharkevich RAS.Pada bulan Februari 2013, Rostovtsev, bersama wartawan Sergey Parkhomenko, ahli biologi Mikhail Gelfand dan ahli fizikal Andrei Zayakin, mengasaskan masyarakat rangkaian percuma Thesisnet, mendedahkan disertasi palsu. Rostovtsev mengembangkan komponen penting dalam sistem pengesahan disertasi – "Disertasi Profesor Rostovtsev".

– Andrei, saya membuka laman web komuniti rangkaian percuma anda "Thesisnet" dan membaca berita tersebut: pada 15 April 2016, mesyuarat majlis disertasi seperti itu dan sebagainya telah diadakan di Universiti Persekutuan Selatan. Agenda mesyuarat itu adalah pertimbangan pernyataan "Disnetnet", iaitu komuniti anda, mengenai penurunan tahap calon psikologi sains Roman Valentinovich Lobzin, pengerusi jawatankuasa semakan kawalan pusat pihak Rodina. Keputusan dewan disertasi telah diterima pakai dengan sebulat suara: untuk mencadangkan untuk kehilangan ijazah sains. Iaitu, projek anda, komuniti bebas rangkaian "Disertasi" (projek itu agak muda, hanya tiga tahun) sudah mempunyai kesan dramatik terhadap landskap sains Rusia, walaupun sedikit masa telah berlalu.Beritahu saya, bolehkah anda menganggarkan skala bencana itu? Apakah bilangan disertasi sampah di negara kita?

– Apa yang perlu dipanggil bencana? Fakta bahawa "Dissernet" dimaksudkan oleh "pelanggan" (kami memanggil mereka begitu), atau yang disertasi masyarakat disertasi, adalah terry, disertasi sepenuhnya ditulis. Malah kata "dihapuskan" tidak sesuai di sini. "Pelanggan" kami kebanyakannya bukan orang yang melakukan disertasi, melakukan beberapa jenis kerjaya akademik, atau menulis disertasi, atau bahkan membacanya. Ini kebanyakannya mereka yang tidak pernah melihatnya. Anda boleh memberi contoh. Di sini anda datang ke kedai untuk membeli beg. Dan beg untuk pembentangan ada dibungkus dengan kertas. Dan orang yang memasukkan beg itu, tidak kira kertas apa yang mereka pasang. Sama persis dengan apa yang kita berurusan. Ini adalah buku yang penuh dengan teks supaya buku itu secara rasmi wujud.

– Bolehkah anda menganggarkan peratusan tertentu disertasi sedemikian?

– Ya. Ini bukan peratusan yang sangat besar, ia adalah 3-5% daripada semua tesis. Tetapi kerana terdapat banyak disertasi, terdapat ribuan disertasi seperti ini.

– Bolehkah kita mengatakan bahawa ini sudah merupakan sistem perniagaan tertentu?

– Ya, tentu saja. Ini diketahui secara meluas. Ini adalah perniagaan.Perniagaan ini mempunyai pembeli dan penjual. Terdapat sistem pemasaran. Ini sangat biasa. Terdapat kilang yang ada. Ini adalah perniagaan yang korup, secara amnya.

– Kemudian beritahu kami bagaimana perniagaan disertasi palsu ini dianjurkan dan apa yang ia ada. Lagipun, anda berkata bahawa mesti ada penjual dan mesti ada pembeli, tetapi mesti ada juga pengilang. Dan bagaimanakah rantai ini diatur?

– Rantai diatur secara primitif. Ini adalah rantaian rasuah yang umum yang merangkumi sistem persijilan dari atas ke bawah, iaitu, dari pemain biasa. Kemudian majlis-majlis disertasi yang diperlukan di mana disertasi sedemikian dipertahankan. Dan ahli-ahli dewan disertasi ini sedar dengan apa yang mereka lakukan. Terdapat dua perkara penting dalam rangkaian ini – ini adalah nasihat pakar HAC, yang merupakan hakim akhir dalam proses ini. Dan kita melihat bahawa wakil-wakil majlis disertasi ini, di mana ada penyampai disertasi palsu, biasanya disertakan dalam majlis-majlis pakar HAC. Tambahan pula, pautan ketiga adalah jurnal saintifik.

– Ini disebabkan oleh hakikat bahawa, secara umum, untuk mempertahankan disertasi dalam hampir semua sistem saintifik, pertama, pertama, untuk menerbitkan hasil penyelidikan kami dalam jurnal saintifik tertentu.Sekiranya kita bercakap mengenai disertasi palsu, mengenai reka bentuk, dihapuskan, dan sebagainya, maka, dengan demikian, keputusan ini diterbitkan dalam beberapa jurnal yang tidak begitu baik. Ada sebutan – "majalah sampah". Pertama anda perlu menerbitkan di majalah. Kemudian harus ada majlis disertasi di universiti atau di institut yang akan meluluskan disertasi palsu ini. Dan selepas itu ada majlis pakar Suruhanjaya Pengawasan Tinggi (Suruhanjaya Pengawasan Tinggi), yang akan meluluskan keputusan dewan disertasi. Iaitu, kita mempunyai tiga pautan tersebut.

– Ya, seperti segitiga emas. Hanya di sudut segitiga ini adalah orang yang sama, wakil dewan disertasi yang sama.

– Dan dalam setiap kes, ini adalah orang yang saling terhubung, mereka tahu bahawa mereka sedang bermain permainan yang sama, kan? Apakah peranan "majalah sampah" yang dimainkan dalam ini, dan secara umum, bagaimana spesifiknya ini untuk Rusia?

– Mereka menjual tempat dalam jurnal untuk penerbitan artikel saintifik mengenai topik tesis, yang benar-benar palsu. Dan kami juga bermain seperti itu, kami mengambil disertasi palsu, melihat jurnal yang diterbitkan, mengambil artikel ini. Jika disertasi dihapuskan sepenuhnya, dan kami mempunyai disertasi sedemikian, mereka tergolong dalam kelas … kami menyebutnya "karbunkel", iaitu, ia telah dihapuskan sepenuhnya, dari yang pertama ke garisan terakhir.Hanya halaman tajuk berubah. Tajuk dan nama keluarga berubah. Jika benar-benar dihapuskan atau diambil oleh orang lain, maka apa yang diharapkan daripada artikel itu? Ia akan sama sekali sama dengan plagiarisme, bahan asing, teks asing. Dan, secara semulajadi, kita sedang mencari jurnal ini, kita mengambil artikel itu yang diterbitkan mengenai topik disertasi ini, dan kita melihat: ya, sesungguhnya semuanya adalah sama. Itulah sebabnya mengapa majalah-majalah itu jelas tidak berlaku? Oleh kerana institusi rujukan, kajian dalam jurnal ini tidak praktikal. Dia dinilai.

A. Rostovtsev bercakap di Forum Sivil All-Russian dengan persembahan "Thesisnet: Pencapaian dan Teknologi". Photo N. Demina

– Andrey, saya faham dengan betul bahawa "majalah sampah" ini tidak hanya wujud di Rusia? Lagipun, di luar negara, terdapat perkhidmatan seperti itu – dengan cepat menerbitkan wang untuknya. Tetapi di sana ia tidak berkaitan dengan disertasi palsu …

– Satu kes yang sangat terkenal di China.

– Majalah Cina, India.

– Ya, di China dan India. Ia lebih berkaitan bukan dengan disertasi, tetapi dengan aktiviti penerbitan, yang diperlukan untuk mengambil kedudukan tertentu, kedudukan di universiti.

– Untuk mengembangkan kerjaya saintifik?

– Ya.

– Saya mahu faham.Sekiranya seseorang mahu memajukan kerjayanya dalam sains – inilah satu kisah. Tetapi selepas semua, berdasarkan penerbitan itu, sekali lagi dengan berita yang saya mulakan, adakah orang-orang ini yang tidak membuat kerjaya saintifik?

– Benar betul.

– Kenapa mereka memerlukannya? Adakah anda faham ini?

– Ini adalah topik yang sangat besar. Dan kami melakukan kajian ini. Di sini, jawapannya bergantung pada keistimewaan khusus yang anda ambil. Ambil contoh, ahli politik. Politik kerjaya, terutama serantau, tidak kekal. Dan trajektori biasa ahli politik tinggi, timbalan. gabenor, – ini dari kerusi gabenor kepada ketua rektor universiti tempatan. Dan untuk ini, anda perlu membuat cadangan pada tesis.

– Ya, anda tidak boleh mempertahankan disertasi anda selama dua bulan walaupun dengan semua keinginan anda. Oleh itu, seseorang mesti mempunyai ijazah terlebih dahulu untuk mengambil jawatan rektor atau naib rektor.

– Ada yang lain. Ada doktor, contohnya. Dalam bidang perubatan, tidak ada keperluan seperti itu, yang ditulis secara langsung di atas kertas, tetapi ada tradisi: jika anda ingin menjadi ketua jabatan di klinik, maka menjadi calon sains perubatan. Dan jika anda ingin menjadi doktor kepala hospital, ia biasanya seorang doktor sains. Walaupun keperluan ini tidak ditetapkan di tempat lain oleh undang-undang. Tetapi ada tradisi sedemikian.Banyak keistimewaan yang diterima oleh orang yang berpakaian seragam dari pertahanan disertasi … Terdapat manfaat tambahan. Terdapat banyak daripada mereka. Dan ada, sebagai contoh, peguam. Dewan Peguam Moscow. Bagaimanakah saya boleh menjadi seorang peguam? Sama ada anda mempunyai pendidikan undang-undang yang lebih tinggi, atau tanpa pendidikan tinggi, tetapi disertasi mengenai undang-undang.

– Hanya, menurut "Disbeteta", plagiarist memimpin terutamanya dalam tiga bidang: ekonomi, pedagogi dan undang-undang. Anda dan rakan-rakan anda, peserta projek "Disnetnet", sudah mengerti mengapa ketiga-tiga bidang ini memimpin?

"Ini disebabkan oleh hakikat bahawa dalam bidang-bidang ini masyarakat pakar saintifik sangat lemah dan tidak dapat meletakkan penghalang dalam cara penipu.

– Jadi anda berfikir bahawa bilangan plagiarisme dan disertasi palsu bergantung pada seberapa tinggi tahap komuniti profesional dalam bidang ini?

– Berapa banyak profesionalisme terdapat secara umum di kawasan ini. Dan sebagai bukti, kami menjalankan kajian: untuk setiap bidang sains yang disertasi ditulis, kami melihat berapa peratus daripada kawasan ini diterbitkan dalam jurnal artikel yang diiktiraf di peringkat antarabangsa.Dan boleh dilihat: di mana terdapat praktikal tiada pelanggan kami (dan ini adalah sains yang tepat – kimia, fizik), peratusannya agak tinggi, kira-kira 5% di peringkat antarabangsa. Ini adalah mengikut pangkalan data bibliometrik. Scopus. Jika kita masuk ke dalam ekonomi, maka peratusannya adalah 10 kali lebih rendah. Ini adalah sebahagian kecil daripada peratus: 0.2-0.3% daripada aktiviti penerbitan antarabangsa. Tetapi terdapat sejumlah besar pelanggan kami yang duduk di sana. Dan korelasi ini dapat dikesan dalam semua kepakaran. Dan semakin rendah tahap profesional masyarakat di kawasan ini, semakin banyak pintu terbuka untuk semua jenis penjahat.

– Projek disertasi anda – adakah ia satu perkembangan atau tindak balas Rusia kepada Projek Jerman VroniPlag? Kerana pada umumnya, pada mulanya, demikian, komuniti rangkaian seperti itu, yang mencari disertasi palsu dalam sains, berasal dari Jerman. Beritahu kami tentang pengalaman rakan-rakan Jerman anda. Adakah anda berkomunikasi dengan mereka?

– Ya, kita, sudah tentu, berkomunikasi. Tetapi kita harus bermula dengan fakta bahawa gaya penulisan, iaitu, pengeluaran disertasi palsu di Jerman dan di Rusia sangat berbeza. Oleh itu, pengalaman itu sangat berbeza. Di Jerman, mereka benar-benar berurusan dengan plagiarisme dalam erti kata asal, apabila seseorang menggunakan beberapa pemikiran lain, serpihan kecil teks untuk penyelidikan saintifiknya sendiri, yang dilakukannya.Dalam kes kita, kita praktikal tidak berurusan dengan ini. Walaupun ini mungkin beberapa peringkat seterusnya. Ini, sebaliknya, harus ditangani oleh masyarakat saintifik, dan bukan oleh masyarakat disertasi. Dan oleh itu, sudah tentu, kerana kita menghadapi kes-kes terry seperti itu, kelajuan pengenalan mereka adalah ratusan kali lebih tinggi.

– Adakah anda melihat lebih cepat?

– Ratusan kali. Kerana kenyataannya itu bukan kerja yang kecil.

– Saya faham bahawa di Jerman ia bukan perniagaan.

– Sukar untuk mengatakan. Jerman adalah sebahagian daripada komuniti Eropah. Mereka terlibat bukan sahaja dalam disertasi Jerman, tetapi dalam disertasi rakan-rakan yang bekerja di sana. Dan ada orang dari Republik Czech, dari Slovakia, dari Hungary, yang pernah membela disertasi mereka. Dan di sana juga pada satu masa ia sama.

– Adakah projek Jerman ini dilahirkan sebagai politik atau akademik?

– Dia tidak pernah politik. Dia dilahirkan sebagai jawapan kepada masyarakat akademik.

– Seluruh dunia mengetahui tentang dia ketika ahli politik di Jerman mula mengundurkan diri kerana disertasi palsu.

"Ia hanya kes paling terang yang kita ketahui melalui media." Daripada dua atau tiga ratus tesis yang dipertimbangkan dalam draf itu VroniPlag, kita hanya tahu tentang mereka yang mengandungi nama-nama yang besar, cerah dan resonan. Dan ia sama dengan Disconinq.Lagipun, 99% daripada kita adalah orang yang tidak dikenali.

– Adakah anda menilai projek anda "Disnet" juga sebagai projek akademik?

– Sudah tentu.

– Inilah jawapan masyarakat akademik terhadap pelanggaran etika saintifik?

– Ya. Ini adalah jawapan daripada komuniti akademik yang mahu menyatukan kewarasan sedemikian.

– Artikel saintifik mengenai aktiviti "Disnaeta" diterbitkan dalam penerbitan terkemuka di dunia. Minat adalah pengalaman pemurnian persekitaran saintifik di Rusia. Dan dalam pengertian ini, anda dianggap sebagai alat kerja. Bagaimana institusi akademik dan negara melihat anda di Rusia?

– Semakin banyak pemahaman bahawa ini adalah projek akademik, kami bekerjasama dengan banyak universiti di peringkat pentadbiran universiti dan membantu mereka dalam memerangi masalah mereka.

– Memang, pentadbiran akademik beralih kepada anda secara langsung untuk mendapatkan bantuan?

– Ya. Di banyak universiti besar. Dan apabila wakil-wakil kita datang ke mesyuarat dewan disertasi, di mana mereka dilarang ijazah mengikut permohonan kami, maka sangat memuji untuk mendengar semua jenis maklum balas. Selepas mesyuarat, mereka sudah datang, mereka berjabat tangan, mereka berkata: "Apa yang akan kita lakukan tanpa anda?"

– Yaitu, sama, kadang-kadang ada seorang nabi di negaranya sendiri?

– Saya akan mengatakan bahawa ia tidak lagi kadang-kadang. Ini sudah pun sebahagian besar kes. Saya fikir setahun setengah yang lalu, patah tulang berlaku. Sudah tentu, masyarakat yang tahu apa yang mereka lakukan. Mereka tahu mengapa mereka wujud dan mengapa mereka menghasilkan produk kapur ini. Kita adalah untuk mereka, sudah tentu, musuh pertama dan terpenting.

– Bagaimana tindak balas Kementerian Pelajaran dan Sains?

– Ia bertindak balas dalam dua cara. Apabila kita bertemu dalam perbincangan mengenai topik disertasi dan penerbitan, tentu saja, kita mempunyai interaksi yang sangat dekat dan saling menguntungkan. Dan apabila wakil kementerian diwajibkan untuk mengatakan sesuatu dalam akhbar terbuka, maka mereka berkata: "Tesis" adalah sesuatu yang tidak begitu berguna. Apa yang mereka katakan, mereka lakukan.

– Jadi anda mempunyai kerjasama yang tidak formal, tetapi secara rasmi anda bukan kawan dan anda bukan alat kementerian?

– Ini adalah keadaan yang lucu. Tetapi segala-galanya dalam bentuk ini kini wujud.

Andrei Rostovtsev. Gambar oleh S. Kovalev

– Anda, seperti dalam projek Jerman, ada orang yang mengambil bahagian dalam ini secara anonim. Dan terdapat beberapa orang di Jerman yang telah menyatakan secara terbuka bahawa mereka adalah penceramah, bahawa mereka mengakui penglibatan mereka dalam VroniPlag, dalam aktiviti ini. Kebanyakan cuba untuk tidak mengiklankan.

Dan adakah saya faham dengan betul bahawa keadaan di Rusia juga sama, bahawa kebanyakan peserta dalam projek ini memilih untuk bertindak tanpa nama dan tidak melaporkan aktiviti mereka? Dan hanya terdapat beberapa penceramah. Khususnya, di Jerman, salah seorang pencipta VroniPlag, Deborah Weber-Wolf, tidak teragak-agak untuk membicarakan dirinya tentang apa yang dia lakukan. Dia juga mendapat julukan "Plagiarist Huntress" di kalangan wartawan Jerman. Dia bekerja di Universiti Berlin. Dan dia berkata: kami tidak menyalahkan sesiapa, kami hanya ingin menjelaskan mengapa petikan tidak diletakkan. Persoalannya masih timbul: mengapa tidak semua orang bersedia untuk mengiklankan ini di sini dan di sana? Di mana-mana negeri terdapat keperluan kerja saintifik untuk ditulis secara jujur ​​dan cekap. Dan anda adalah alat untuk meningkatkan kualiti dan pembersihan … Mengapa di Jerman dan di Rusia bukan sejenis alat tanpa syarat yang semua orang menerima dengan mudah?

– Di sini jawapannya sangat mudah. Kedua-duanya di Jerman dan di Rusia, masyarakat hidup secara umum dalam realiti yang menyimpang, yang menyebabkan kesan doublethink. Dan ini adalah perwujudan minda ganda. Ia seolah-olah satu langkah yang munasabah, tetapi satu langkah di sisi lain, dan berbahaya. Dan jadi orang cuba …

– Apa yang anda maksudkan dengan dua mindedness di Jerman?

– Tepat sama. Jika orang memeriksa tesis seorang ahli politik, Allah melarang segala-galanya sangat buruk di sana: mereka boleh ditekan. Dan orang hanya kehilangan pekerjaan mereka.

– Tunggu. Tetapi saya tidak faham mengapa projek-projek serupa tidak timbul di Perancis, di Britain, di Amerika. Lagipun, masalah penipuan dalam sains ada di semua negara di mana terdapat sains.

– Mungkin mereka telah bangkit. Kami tidak tahu tentang mereka. Umumnya, ini adalah komuniti antarabangsa yang memperjuangkan aktiviti saintifik, adalah sangat umum. Mengikut apa yang Deborah memberitahu kita (dan kita kenal dia), dia mempunyai banyak statistik di semua negara Eropah. Iaitu, adalah jelas bahawa sesuatu juga berlaku di sana. Tetapi semua ini berlaku di laman web tempatan, di laman web Perancis di Perancis, Itali di Itali. Dan kita tidak tahu.

Walau bagaimanapun, orang-orang ini bertemu beberapa kali setahun dan mengadakan persidangan antarabangsa. Adalah jelas bahawa aktiviti sedemikian adalah di semua negara maju. Seperti kata Deborah: Sayang sekali saya tidak belajar bahasa Rusia di sekolah, saya akan membaca laman web anda setiap hari.Oleh itu, dalam beberapa bentuk, kita hidup dalam pengasingan di negara-negara yang berbeza.

Andrei Rostovtsev dan Mikhail Gelfand di Pusat Sakharov pada ulang tahun ke-8 TrV-Science (2016). Photo M. Olandskaya

– Dalam projek anda terdapat hanya beberapa orang awam yang bercakap bagi pihak "Tesis" (seperti yang kita katakan, majoriti masih ada orang yang bekerja tanpa nama). Ini adalah Andrei Zayakin, yang berada di studio kami dan bercakap tentang bagaimana sistem sebenar tesis "Tesis" berfungsi, Mikhail Gelfand dan Sergey Parkhomenko. Dan anda semua berada di bawah tekanan awam yang berterusan. Saya tahu bahawa anda sedang disaman, mereka dipanggil kepada penyiasat. Saya tahu bahawa tetingkap pangsapuri anda ditembak. Anda tinggal di tingkat kesembilan. Ini bukan cerita kecil untuk masuk. Anda berada di bawah tekanan. Bagaimana perasaan anda tentang ini dan mengapa anda tidak takut sama sekali?

– Saya mesti mengatakan bahawa jalan kita dipilih. Oleh itu, kami baru saja meneruskannya. Apa yang perlu dilakukan?

"Adakah anda seperti Knight Jedi?" Adakah anda abadi dan tidak berani?

– Saya tidak tahu bagaimana menjawab soalan ini …

– Adakah anda membincangkan ini antara mereka?

– Ya, kita membincangkan, sudah tentu.

– Apa yang dikatakan oleh rakan-rakan anda?

– Perkara yang sama. Kami ada jalan kami. Kami akan melakukannya dan kami akan berusaha sedaya mungkin.

– Bagaimana reaksi saudara-mara anda? Apa kata isteri awak? Dia tidak meminta untuk menghentikan aktiviti anda?

– Tidak, tidak bertanya.

– Andrei, apa yang sepatutnya kita baca berita mengenai pembubaran diri beliau di laman web "Thesesnet"?

– Kita mesti mencapai matlamat untuk menyatukan komuniti saintifik.

– Bagaimana untuk mengukurnya?

– Apabila hilang dari pasaran "majalah sampah" dan majlis disertasi, di mana disertasi palsu dibuat.

– Itulah glade yang perlu dibersihkan?

– Glade mesti dibersihkan dan masyarakat diperkuatkan, supaya dia akan terus bekerja pada masalahnya sendiri.

– Apa yang anda fikir, yang merupakan plagiarist yang paling bijak dalam kesusasteraan dunia?

– Saya, mungkin, tidak akan menjawab soalan ini agar tidak menyinggung perasaan orang yang beriman …

Video perbualan


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: