Kanak-kanak pintar dan rajin hidup lebih lama • Alexander Markov • Berita sains mengenai "Unsur" • Psikologi, Sosiologi

Kanak-kanak pintar dan rajin hidup lebih lama

Prestasi sekolah bukanlah perkara kecil. Seperti yang ditunjukkan oleh para saintis Inggeris, kanak-kanak yang pintar dan teliti adalah dua kali lebih kurang berkemungkinan mati sebelum usia 65 tahun daripada slobs tidak pandai. Foto dari www.ljplus.ru

Pada tahun 1947, semua pelajar sekolah berusia 11 tahun diuji di Scotland, dan sejak itu saintis telah memantau perkembangan mereka. Ternyata kualiti kanak-kanak yang dinilai semasa ujian, dua indikator menghubungkan yang paling kuat dengan jangka hayat: kecerdasan (IQ) dan "kebolehpercayaan" – penunjuk gabungan yang terdiri daripada penilaian kepercayaan, ketabahan dan kestabilan mood. Kanak-kanak pintar dan "boleh dipercayai" hidup secara purata lebih lama daripada bodoh dan tidak terpesong.

Pada 1 Jun 1947, ujian hampir semua kanak-kanak sekolah yang dilahirkan pada tahun 1936 (70,805 kanak-kanak) telah dijalankan di Scotland. Untuk pemerhatian lanjut, sebahagian daripada sampel besar ini dipilih, dikenali sebagai "sampel enam hari". Ia termasuk kanak-kanak yang dilahirkan pada hari-hari pertama bulan (1 Februari, 1 April, dan lain-lain). Sampel enam hari termasuk 1208 orang (618 wanita, 590 lelaki). Sehingga tahun 1963, apabila orang-orang ini berumur 27 tahun, ahli sosiologi kerap melawat mereka, menginterogasi mereka, dan mengikuti jalan hidup mereka.Kemudian pekerjaan ini berhenti, tetapi pada abad ke-21, sekumpulan psikolog dari universiti Glasgow, Edinburgh dan Southampton mengambil "sampel enam hari".

Pada tahun 2004, para saintis menerbitkan keputusan awal berdasarkan analisis bahagian "sampling enam hari" (Deary et al., 2004). Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial. V. 86. P. 130-147). Hasilnya menunjukkan bahawa kanak-kanak yang mempunyai IQ yang lebih tinggi hidup lebih lama, tetapi kesimpulan ini didasarkan pada sedikit data dan tidak mengambil kira banyak faktor tambahan.

Dalam artikel baru yang disiarkan 9hb Oktober dalam jurnal ini Sains PsikologiPara penyelidik sudah bergantung pada keseluruhan "sampel enam hari" dan mengambil kira sejumlah besar maklumat tambahan pada setiap orang yang berada di dalam sampel.

Sebagai tambahan kepada penunjuk IQ yang ditakrifkan pada tahun 1947, data yang dikumpulkan tiga tahun kemudian diambil kira apabila guru diminta menilai semua kanak-kanak dalam "sampel enam hari" dengan parameter berikut: "keyakinan diri", "ketekunan", "kestabilan mood", " kesetiaan dan keinginan untuk cemerlang. Kebanyakan parameter ini sedikit sebanyak menghubungkan dengan IQ, jadi saintis terpaksa membuat pembetulan khas untuk mengekstrak komponen bebas daripada IQ.Analisis statistik selanjutnya menunjukkan bahawa gabungan gabungan yang menggabungkan data mengenai "ketekunan", "kestabilan mood" dan "kejujuran" menghubungkan terbaik dengan jangka hayat. Penulis memanggil penunjuk ini "kebolehpercayaan." Oleh kerana pindaan itu, penunjuk "kebolehpercayaan" yang dikira tidak berkaitan dengan IQ dan boleh dianggap sebagai pembolehubah bebas.

Kebergantungan jangka hayat pada IQ yang terdahulu sebelum ini telah disahkan sepenuhnya. Jika kita membahagikan keseluruhan sampel yang dipelajari kepada empat bahagian mengikut IQ, maka wakil-wakil kumpulan pertama ("yang paling bijak") hidup lebih lama daripada yang lain, kumpulan kedua – sedikit kurang, ketiga dan keempat – bahkan kurang, dan dua kumpulan terakhir tidak dapat dibezakan oleh jangka hayat . Dengan kata lain, kanak-kanak "sangat bodoh" dan "hanya bodoh" mempunyai jangka hayat yang sama. Skala perbezaan itu agak mengagumkan. Sehingga umur 65 tahun, kira-kira 83% kanak-kanak dari kumpulan 3 dan 4 terselamat, dan dari kumpulan pertama – 92%. Dengan kata lain, bagi kanak-kanak yang mempunyai IQ tinggi, pada usia 11 tahun, kebarangkalian tidak dapat bertahan sehingga usia 65 adalah separuh daripada kanak-kanak yang mempunyai IQ yang rendah.

Ketergantungan hidup pada kecerdasan, dianggarkan pada usia 11 tahun. Kumpulan pada IQ: 1 – yang paling bijak, 4 – yang paling bodoh. Dua lengkung yang lebih rendah, sepadan dengan kumpulan 3 dan 4, hampir sama dan bergabung menjadi satu dalam angka tersebut. Rajah. dari artikel yang dipersoalkanSains Psikologi

Hasil yang sama diperolehi untuk "kebolehpercayaan", dan penunjuk ini, sebagaimana ternyata, menghubungkan dengan jangka hayat yang lebih kuat daripada IQ.

Semasa penyelidikan sedemikian, perlu diingat tentang "kesan kayu Cina" yang terkenal. Ini adalah contoh komik yang menunjukkan bahawa korelasi dan penyebabnya adalah jauh dari perkara yang sama. Adalah diketahui bahawa keupayaan untuk makan dengan bantuan penyepit sangat berkaitan dengan warna dan rambut lurus: pemilik rambut hitam lurus menggunakan penyepit jauh lebih tangkas daripada rakyat berambut cantik dan keriting. Hubungan ini mempunyai tahap tertinggi dari segi statistik. Walau bagaimanapun, ia tidak berlaku kepada sesiapa sahaja untuk menuntut bahawa rambut hitam menyumbang kepada keupayaan untuk makan dengan penyepit.

Jadi di sini: hasilnya tidak bermakna bahawa orang hidup lama, kerana mereka pintar atau "boleh dipercayai" pada zaman kanak-kanak. Sebab-sebab bagi korelasi yang dikenal pasti belum diketahui dengan pasti.Untuk menjelaskan keadaan, penulis meneliti beberapa penunjuk lain. Mereka dapat mengenal pasti 8 lagi indikator yang satu dengan yang lain membolehkan untuk meramalkan jangkaan jangka hayat: 1) pendidikan (berapa tahun yang telah dikaji secara keseluruhan), 2) penunjuk gabungan "kualiti hidup dalam keluarga", 3) pekerjaan bapa, ) saiz keluarga, 5) kesesakan, 6) kehadiran sekolah, 7) penyakit kanak-kanak, 8) pendudukan 27 tahun subjek. Dengan menggunakan kaedah statistik yang kompleks, penulis menganalisis kesan penunjuk ini (serta jantina: diketahui bahawa wanita hidup lebih lama) berdasarkan korelasi antara jangka hayat, IQ dan kebolehpercayaan. Ternyata kesan IQ terhadap harapan hidup seolah-olah sebahagiannya tidak langsung: korelasi antara kedua-dua indikator ini menurun dengan ketara jika kita membetulkan faktor No. 1, 2 dan 8. "Keandalan" ternyata menjadi peramal yang lebih bebas: korelasi antara kebolehpercayaan dan tempoh Kehidupan dikurangkan hanya dengan meminda pendidikan (faktor 1), dan kemudian tidak banyak.

Perkara yang paling menarik adalah bahawa mengikut tahap pengaruh mereka terhadap kematian (tanpa mengira sama ada pengaruh ini adalah langsung atau tidak langsung), IQ dan "kebolehpercayaan" ternyata hampir sama dengan faktor pentingsebagai kombinasi merokok, kolesterol tinggi dan tekanan darah tinggi.

Para penulis menunjukkan hubungan berikut mungkin antara IQ dan kematian:

  • Sesetengah data genetik mencadangkan bahawa kecerdasan yang dikembangkan secara umumnya berkorelasi secara positif dengan "genotip yang baik," termasuk rintangan penyakit semula jadi, dan lain-lain;
  • kecerdasan secara tidak langsung menjejaskan jangka hayat, kerana orang yang IQ tinggi lebih sering mencapai status sosial dan ekonomi yang tinggi dan kurang sering melakukan perbuatan berbahaya kepada kesihatan.

Bagi "kebolehpercayaan", sifat hubungan penunjuk ini dengan mortaliti masih tidak jelas. Sudah tentu banyak idea boleh dicadangkan, tetapi ahli psikologi masih belum mempunyai fakta khusus yang mengesahkan teka-teki ini.

Sumber: Ian J. Deary, G. David Batty, Alison Pattie, Catharine R. Gale. Lebih Pintar, Lebih daripada Contoh Negara Scotland Sains Psikologi. 2008. V. 19. P. 874-880.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: