Iklim sedang mengamuk

Iklim sedang mengamuk

Irina Delyusina,
Paleoclimatologist, Jabatan Sains Bumi dan Planet
Universiti California, Davis (AS)
"Trinity Option" №13 (232), 4 Julai 2017

Irina Delyusina

Tujuan siri artikel ini adalah untuk memahami mekanisme percanggahan antara penyokong dan peminat pemanasan global. Penulis tidak menuntut penjelasan saintifik yang menyeluruh tentang semua fenomena yang berkaitan dengan perubahan iklim: masalah ini dapat diselesaikan hanya oleh upaya bersama para saintis dari berbagai bidang sains. Tujuan penerbitan adalah untuk menyediakan maklumat yang diperlukan untuk memenuhi rasa ingin tahu mereka dan cuba sekali lagi untuk membantah hujah-hujah "penyangkalan" yang paling buruk, yang memberikan rujukan kepada sumber-sumber yang diperlukan untuk mengkaji lebih lanjut mengenai masalah itu.

Pada 1 Jun, 2017, Presiden Donald Trump mengumumkan penarikan balik Amerika Syarikat dari Perjanjian Paris [1], yang mengawal langkah-langkah untuk mengurangkan kesan pelepasan gas rumah hijau. Dunia bermula. Satu demi satu, pemimpin dunia menyatakan kebingungan, kekecewaan, dan gangguan mereka.

Pemiliknya Bloomberg, seorang jutawan, ahli politik, dermawan dan bekas Datuk Bandar New York, Michael Bloomberg mengumumkan niatnya untuk mengambil bahagian AS dalam kos operasi rangka kerjaKonvensyen dan diperuntukkan kepada UN $ 15 juta untuk mengimbangi kerosakan yang disebabkan oleh keputusan Trump untuk meninggalkan Perjanjian Paris [2]. Setakat ini (26 Jun), inisiatif ini telah ditandatangani oleh 13 gabenor, 19 peguam negara, lebih 200 dataran bandar dan lebih 500 syarikat swasta [3].

Rajah. I. Lukyanchenko

Massmedia tidak berhenti mengulas tentang apa yang berlaku, dan peristiwa itu sendiri menyebabkan kesan sampingan. Ia membangkitkan pemalsuan pemanasan global dan perselisihan tergelincir yang sepatutnya merosot.

Rusia tidak terpinggir. Kereta api perisai berdiri di tepi, berderai dengan roda berkarat dan memuntahkan keluar stim, melangkah ke trek yang diperbaharui dan terdengar dengan keras seperti yang dilakukan secara tidak disangka-sangka.

Pemanasan global adalah fiksyen. Penipuan terbesar abad ini! Data dipalsukan. Tiada pemanasan. Titisan suhu jatuh. Iklim berubah dengan sendirinya. Penipuan berbilang bilion birokrat dunia. Ini adalah peperangan dengan pasaran bebas … Berikut adalah perasan pendek dari artikel oleh Yulia Latynina di Novaya Gazeta [4], dan jika anda menambah semua argumen "penagih", senarai pengingkaran akan menjadi begitu lama sehingga ia mengambil ruang seluruh akhbar TrV-Science.

Bagaimanakah anda menentukan diri anda: sebagai skeptik atau sebagai "negatif"? Jika anda seorang yang skeptik dan anda mempunyai banyak soalan yang anda tidak boleh mendapatkan jawapan, melalui beberapa langkah bersama-sama.

Skeptik

Pengenalan ringkas diperlukan

Iklim adalah sistem semulajadi yang sangat kompleks. Ia mempunyai banyak proses yang kerap dan huru-hara yang tidak difahami sepenuhnya atau tidak dapat dijelaskan oleh formula mudah, tetapi ini tidak menghentikan iklim untuk difahami oleh sistem. Sesetengah objek sistem ini dikaji dengan sangat mendalam (seperti sains dikembangkan), sementara yang lain masih dalam proses pemahaman.

Untuk menjelaskan proses yang kompleks, para saintis bukan pakar perlu memberikan penjelasan yang mudah untuk mendapatkan kejelasan, tetapi kehilangan ketepatannya. Tidak ada satu tafsiran pemanasan global yang sesuai dengan takrifan dikejar. Sering kali terdapat banyak penjelasan seperti itu, dan mereka harus dipertimbangkan bersama-sama. Jangan mengharapkan kesederhanaan – tidak.

Sekiranya tidak ada jawapan kepada soalan, yang akan disahkan oleh majoriti data empirikal, maka data-data ini harus terus dikumpulkan. Jika anda seorang ahli, maka pendapat anda pada peringkat ini adalah hipotesis.Jika anda bukan pakar, ini hanya pendapat, dan anda boleh bertukar pendapat semata-mata demi latihan dalam genre perbualan atau epistol.

Pada peringkat perbincangan saintifik, hipotesis tidak bertujuan untuk liputan umum. Tetapi tepat di sini bahawa pakar-pakar palsu itu bersandar ke dalam. Pengkritik yang tidak bertanggungjawab suka menggunakan perdebatan yang wujud dalam sains sebenar, menggunakan fakta mereka sebagai bukti kegagalan hipotesis. Jangan jatuh untuk umpan mereka!

Pengetahuan utama bahawa seorang pemula (atau bahkan maju) skeptis iklim perlu belajar adalah bahawa semua soalan anda adalah munasabah dan anda perlu bertanya soalan yang sukar. Ia akan menjadi lebih menyenangkan bagi anda untuk mengetahui bahawa jawapan kepada kebanyakan soalan anda sudah diketahui, dan hujah anda diterima atau ditolak.

Konsep asas yang diperlukan

Mengapa karbon dioksida menjadi fokus pemanasan global?

Karbon dioksida (CO2) menarik minat kita dalam konteks pemanasan global kerana ia menyampaikan sinaran suria gelombang pendek melalui dirinya sendiri, tetapi hampir meledak ke sinaran terma gelombang inframerah dari permukaan bumi, iaitu, ia adalah salah satu daripada gas rumah hijau yang paling penting [5].

Akibatnya, haba tidak meninggalkan troposfera, lapisan atmosfera yang lebih rendah di mana kita hidup. Secara umum, keseimbangan arus tenaga adalah seperti berikut: 30% sinaran suria dipantulkan kembali ke angkasa oleh awan, aerosol (digantung di atmosfera oleh zarah mikroskopik dari mana-mana asal), air, salji dan glasier. 70% diserap oleh semua yang ada di Bumi: litosfera, biosfera dan hidrosfera. Semua yang diserap dibancuh oleh Bumi dalam bentuk tenaga haba di inframerah; Sebahagian daripada haba yang diulangi diserap oleh gas rumah hijau dan tersekat di troposfera. Keseimbangan tenaga antara haba yang dibekalkan dan dipancarkan di luar atmosfera membuat iklim troposfera kita.

Hari ini baki dipecahkan. Kenapa

Karbon dioksida, atau sebaliknya karbon dalam komposisinya, membuat kitaran dalam alam, bagaimanapun, seperti semua elemen lain. (Saya sengaja tidak bercakap mengenai tumbuh-tumbuhan, yang memainkan peranan besar dalam kitaran CO2, kerana kita tidak akan bergerak sebaliknya.) Apabila CO2 terlalu banyak di atmosfer, ia mendakan dan jatuh dari kitaran semula jadi. Dalam bidang sains bumi, ini dipanggil pengasingan (pengasingan) dari sistem.Unsur ini tidak lagi mengambil bahagian dalam kitaran, tetapi tetap berada di "reservoir" untuk waktu yang sangat lama.

Karbon yang kita terbakar hari ini, kita keluar dari takungan ini. Dalam masa geologi yang panas dan panas, takungan ini membentuk sumber tenaga kita, mengeluarkan CO yang berlebihan2 dari atmosfera. Itulah sebabnya pada masa itu alam tidak membunuh dirinya sendiri dan Bumi tidak berubah menjadi Venus: pemanfaatan karbon mengimbangi redundansinya. Ia berguna untuk membaca tentang kitaran karbon sekurang-kurangnya dalam "Wikipedia" [6].

Oleh itu, kita mengambil karbon ini dikebumikan secara semula jadi (dalam bentuk minyak, gas, arang batu atau gambut), membakarnya dan mengembalikannya ke atmosfera dalam bentuk CO2 – tambah apa yang ada dalam kitaran semula jadi. Di hadapan kita, tidak ada proses sedemikian berlaku.

Tetapi kini jumlah CO2 di atmosfera tumbuh lebih perlahan daripada kita menambahnya di sana: ini bermakna sifat terus menggunakan sebahagian besar karbon dioksida, tetapi proses semulajadi tidak lagi dapat sepenuhnya mengatasi pemprosesan CO2dan kelebihannya meningkatkan kesan rumah hijau.

Iklim boleh berubah secara kitaran dan konsisten, tetapi boleh terjadi perubahan tajam dan dramatik (perubahan iklim yang mendadak), yang menyebabkan kebimbangan. Sistem ini tidak seimbang.

Anda boleh berhujah bahawa kesan rumah hijau hari ini hanya disebabkan oleh peningkatan tenaga yang diterima dari matahari. Tetapi dalam kes ini, bukan sahaja troposfera akan dipanaskan, tetapi juga lapisan di atasnya – stratosfera. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku. Hanya troposfera yang dipanaskan; stratosfera menunjukkan trend bertentangan profil suhu. Memodelkan suhu stratosfera, dengan mengambil kira sebab semula jadi, tidak menunjukkan penyejukan, tetapi dengan mempertimbangkan antropogenik, ia tidak. Perkara yang sama berlaku di troposphere [7]. Maksudnya, "dapur" ada di Bumi. Ini bukan matahari, ini adalah kami dengan cap jari anda dalam pemanasan global.

Adalah sangat penting untuk mengetahui bahawa karbon dioksida semula jadi dan dihasilkan oleh pasukan kami mempunyai "tanda tangan" kimia yang berbeza, masing-masing. Karbon boleh mempunyai tiga keadaan isotopik: 14C, 13C dan 12C. Daripada ini 12C adalah yang paling biasa. 13C adalah kira-kira 1% daripada jumlah keseluruhan. Isotop 14C adalah sangat jarang (hanya ~ 1 setiap 1 trilion atom karbon). Karbon dioksida akibat pembakaran bahan api fosil atau kayu mempunyai komposisi isotop khas CO2 di atmosfer [8].

Ini adalah disebabkan oleh fakta bahawa tumbuhan menyerap isotop ringan12C sebaliknya 13C); hasilnya, mereka memberikan nisbah isotop rendah 13C / 12C.Dan bahan api fosil (akhirnya, ini adalah produk yang kompleks dari penukaran biomass dikebumikan ke minyak, gas, arang batu, gambut) mempunyai nisbah 13C / 12C kira-kira 2% lebih rendah daripada di atmosfera. Sebagai CO2 bahan-bahan ini dibebaskan ke atmosfera dan dicampurkan dengannya, nisbah purata 13C / 12C di atmosfer berkurangan dengan sewajarnya [9].

Iaitu, kita boleh membezakan DENGAN antropogenik2 dari alam semulajadi, dan ternyata ia adalah orang yang sedang tumbuh, dan alam semula jadi pada tahap yang sama. Oleh itu, kita telah mengasingkan CO2 daripada semua gas rumah hijau yang lain, dan meletakkannya di barisan hadapan, dengan alasan yang baik.

Sekarang anda sendiri boleh menilai ketepatan tesis di bawah ini.

Mitos iklim

2 (dari skepticalscience.com). Merah Pertumbuhan atmosfera semulajadi CO ditunjukkan2, biru – Pelepasan antropogenik, dan hijau (dalam skala negatif) – jumlah CO semula jadi2diserap oleh takungan semulajadi ("TrV" No. 13 (232), 07/04/2017) "border = 0> Perubahan tahunan CO atmosfera2 (dari skepticalscience.com). Merah Pertumbuhan atmosfera semulajadi CO ditunjukkan2, biru – Pelepasan antropogenik, dan hijau (dalam skala negatif) – jumlah CO semula jadi2diserap oleh takungan semula jadi

Terdapat kesan "kesan rumah hijau" kepada turun naik suhu bumi, tetapi sangat kecil berbanding dengan pengaruh aktiviti solar. Mengatur jumlah CO2bahawa seseorang melempar ke udara tidak bermakna apabila anda menganggap bahawa kita tidak dapat mengawal semua sumber CO yang lain2, termasuk gunung berapi, flora dan fauna. Dan yang paling penting, lebih banyak CO2 akan berada di udara, hijau dan juicier akan menjadi planet kita. Tiada itu, CO2, manfaat manfaat okromya " [4].

Penjelasan tambahan

Seperti yang anda lihat di atas, bahaya ialah pelepasan CO2 adalah pelengkap kepada semua proses alam semulajadi. Sifat kami dari tambahan ini tidak menjadi "lebih hijau dan juicier." Kandungan CO kelebihan2 membawa kepada maklum balas positif yang dipanggil – maklum balas positif, di mana peningkatan dalam perkara tambahan membawa kepada pertumbuhan tambahan dalam sistem, yang seterusnya, menyahdayakannya. Sambutan normal sistem secara semula jadi dianggap sebagai maklum balas negatif: apabila sistem mengatasi lebihan bahan input atau tenaga dan mengawal diri. Dalam kes ini, kami membawa sistem keluar dari keseimbangan.

Pemanasan global secara langsung memberi kesan kepada pengagihan geografi spesies, pembiakan mereka, saiz populasi dan banyak lagi.

Akhirnya, ini menyebabkan kepupusan organisma yang paling sensitif. Kepupusan spesies tumbuhan dan haiwan, yang diperhatikan hari ini, menurut pelbagai anggaran, adalah 1,000-10,000 kali lebih tinggi daripada kadar kepupusan semulajadi, pra-antropogenik [10]. Sebab-sebabnya termasuk rawatan biadab biar, dan, sebagai salah satu aspeknya, pencemaran atmosfera dengan karbon dioksida. Terdapat hipotesis bahawa kepupusan jisim keenam spesies telah datang [11]. Dan ini hanya salah satu daripada kesan maklum balas positif!

Saya percaya – saya tidak percaya

Pada mulanya, saya hanya akan menyenaraikan peruntukan konsep konsep pemanasan global, dan anda akan membacanya dan tidak mempercayainya terlebih dahulu.

  • Penyokong penyebab pemanasan global antropogenik adalah majoriti: 97% ahli klimatologi bersetuju bahawa kita bertanggungjawab terhadapnya.
  • Punca perubahan iklim semulajadi banyak, dan mereka tidak semestinya mengecualikan satu sama lain. Mereka harus dipertimbangkan bersama.
  • Pada masa ini, punca pemanasan global ialah kita membuang terlalu banyak CO2 ke atmosfera, dan ia adalah pengaruh kami yang menyebabkan ketidakseimbangan tenaga, meningkatkan kesan rumah hijau. Dan sebelum perubahan iklim disebabkan oleh sebab-sebab lain.
  • Pemanasan global tidak dinamakan semula sebagai "perubahan iklim," kedua-dua istilah ini ada selari. Yang kedua berasal dari yang pertama.
  • Tidak, itu bukan aktiviti Matahari yang menyebabkan pemanasan. Sebaliknya, aktiviti solar telah merosot sejak tahun 1980, dan ada sebab untuk bercakap mengenai penurunannya dalam 20-30 tahun akan datang. Proses iklim menunjukkan trend yang bertentangan.

Selain itu:

  • Pengukuran suhu permukaan boleh dipercayai. Mereka dibuat dengan berhati-hati, dan kaedah pengukuran yang berbeza menunjukkan hasil yang sama.
  • Glasier benar-benar cair pada kadar yang pantas.
  • Antartika juga mencair, tetapi dengan cara yang kompleks – anda perlu mengambil kira keseimbangan unik antara benua, rak dan es laut yang membentuk sistem ini.
  • Kayu hoki (pembinaan semula suhu sepanjang 1000-2000 tahun yang lalu menggunakan cincin tahunan pokok, teras ais, batu karang dan petunjuk lain) tidak dipalsukan. Ia disahkan oleh banyak kajian.Suhu mula meningkat dengan ketara pada abad ke-20, dan suhu global beberapa dekad yang lalu telah menjadi yang tertinggi dalam 1,000 tahun.
  • Ahli sains iklim sering disebut sebagai contoh "Climategate" untuk "mendedahkan". Walau bagaimanapun, siasatan mendedahkan bahawa Michael Mann dan Phil Jones tidak memalsukan data saintifik dan tidak menyesatkan sesiapa. E-mel climatologists yang diterima sebagai hasil daripada serangan penggodam telah dikaji dengan teliti oleh beberapa komisen bebas, laporan telah diterbitkan, dan para saintis memohon maaf kepada mereka. Saya meminta anda membaca pautan ini secara berasingan, kerana ini adalah titik yang menyebabkan keganasan tertentu di bahagian "agen anti-kehangatan" [12].

"Stick Hoki". Rajah. M. Mann dari laporan IPCC, 2001

Perhatikan juga bahawa:

  • Cuaca sejuk, hujan di kawasan gersang dan musim kemarau sebelum hujan, salji pada musim panas dan hujan pada musim sejuk tidak menyangkal pemanasan global, tetapi mengesahkannya. Cuaca dan iklim adalah kategori yang dicirikan oleh bingkai masa yang berbeza: cuaca adalah dari beberapa minit hingga bulan, iklim adalah cuaca purata selama bertahun-tahun dan berabad-abad. Trend global untuk kenaikan suhu tidak berubah tanpa mengira cuaca tempatan.
  • Purata paras laut memang meningkat, dan ini disahkan oleh banyak ukuran. Ini adalah petunjuk penting pemanasan global.
  • Wap air di atmosfera adalah gas rumah hijau yang kuat. Kuantiti meningkat berikutan kenaikan suhu dan peningkatan penyejatan, dan seterusnya, meningkatkan kesan pemanasan dalam ukuran yang sangat besar. Tetapi pemanasan mesti berlaku dahulu dan menghasilkan wap air, yang …
  • Sesungguhnya anda telah mendengar bahawa tidak ada pemanasan harus mengikuti peningkatan CO2, dan sebaliknya, dan hipotesis tentang pengaruh antropogenik pada iklim tidak betul. Tidak, dia benar. Sebab-sebab lain juga boleh mencetuskan perubahan iklim. Sebagai contoh, permulaan tempoh glasier dan interglacial dikaitkan dengan sebab orbit: perubahan dalam orbit dan kecenderungan paksi bumi, yang mana ia mula menerima lebih banyak (atau kurang) haba matahari. Tetapi apabila permukaan bumi menjadi panas, kepekatan CO2 mula berkembang (ia memberikan lautan), dan sudah CO2 menyebabkan haba tambahan. Setakat ini, tidak ada perubahan di orbit, tiada sumbu paksi atau "sunspot", tetapi pelepasan antropogenik telah meningkatkan kepekatan CO2 di atmosfer [12].

Dan sekarang, jangan malas dan pergi ke halaman projek Sains Skeptik [13]. Dari sumber ini, anda akan mengetahui bahawa fakta di atas dijelaskan, dikira atau dibuktikan.

Projek ini ditubuhkan pada tahun 2007 oleh ahli fizik John Cook (John Cook) dari University of Queensland (Australia), yang memutuskan untuk mengesahkan apa yang sebenarnya dan apa yang tidak dalam penyelidikan ahli klimatologi. Projek sukarela ini, yang tidak dibiayai oleh kerajaan, menerima beberapa anugerah dan menjadi benar saintifik.

Di laman web projek anda boleh mendapatkan maklumat mengenai semua kemungkinan penentangan terhadap pemanasan global, dan anda pasti akan mendapati hujah anda dalam senarai ini. Jika tidak, tambahnya!

Di samping itu, halaman diterjemahkan ke dalam banyak bahasa, termasuk bahasa Rusia. Sumber ini cukup untuk "saintis iklim" orang baru. Pautan [14] membawa kepada versi Rusia, tetapi dalam bahasa Inggeris anda akan dapati penjelasan yang lebih terperinci, maklumat dan pautan ke sumber. Terdapat juga pautan ke Kursus Tanpa Penafian Sains Iklim Sains [15], yang akan memberi anda pemahaman yang hampir profesional terhadap iklim dan pautan kepada artikel saintifik.

Jika anda membaca segala-galanya, tetapi anda tidak yakin apa-apa, maka masalah anda bukanlah sains tidak meyakinkan anda, tetapi anda hanya tidak percaya kepada sains. Kemudian pergi ke perbualan dengan kategori "deniers".

Artikel-artikel berikut akan ditujukan kepada kisah mitos dan realiti pemanasan global.


1. Perjanjian Paris
2. Semua orang membuat Bloomberg Berjangkit untuk Perjanjian Iklim Paris
3. Surat Terbuka ke A.S. pemimpin negeri, tempatan dan perniagaan
4. Geografi Latynina: Kami akan dibawa hangat oleh Novaya Gazeta pada 03 Jun 2017
5. Diagram Belanjawan Radiasi (Web)
6. Kitaran Karbon Geokimia Wikipedia
7. Mike Bloomberg berganda Dermawan Bloomberg 1 Jun, 2017
8. Baca lebih lanjut mengenai hubungan antara CO antropogenik dan semulajadi.2 dan gas rumah hijau moden yang lain
9. Cap jari manusia dalam pemanasan global;
Prosenjit Ghosh, Willi A. Jenama Stabil Isotope Stabil
10. Kadar kepupusan Latar belakang Wikipedia
11. Adakah kepupusan massal keenam Bumi telah tiba? Alam 471, 51-57 (03 Mac 2011). DOI: 10.1038 / nature09678
12. Apa yang boleh dipelajari daripada surat-menyurat yang dicuri dari jabatan klimatologi Universiti Anglia Timur? ("Climategate")
13. Apa Yang Benar Memperingatkan Dunia? Perniagaan perniagaan Bloomberg 24 Jun 2015
14. Perbalahan tentang skeptis dan apa yang dikatakan sains
15. Membuat Penafian Ilmu Iklim Iklim


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: