Wanita pintar guppies memilih lelaki yang cantik, dan bodoh - hanya sesiapa sahaja • Alexander Markov • Berita sains mengenai "Unsur" • Etologi, Evolusi, Ichthology

Guppies wanita pandai memilih lelaki yang cantik, dan bodoh – sesiapa saja

Rajah. 1. Pelbagai guppies lelaki mewarna dari aliran yang sama di pulau Trinidad. Di sebelah kiri – lelaki dengan ekor sedikit berwarna, di sebelah kanan – dengan warna yang berwarna-warni. Perbezaan dalam pewarnaan adalah keturunan (terutamanya ditentukan oleh gen, tidak sederhana). Pemeliharaan kepelbagaian dijelaskan oleh fakta bahawa pemangsa makan kurang kerap, dan perempuan lebih suka lelaki dengan varian warna yang jarang berlaku (lihat: Anggota minoriti mempunyai lebih banyak peluang untuk bertahan hidup, Elementy, 13.06.2006; KA Hughes et al., 2013. Kelebihan kawin untuk jarang lelaki dalam populasi guppy liar). Imej dari artikel K. A. Hughes et al., 2013

Kekuatan dan arah pemilihan seksual sangat bergantung pada pilihan wanita. Percubaan pada guppies Trinidad, yang dijalankan oleh ahli biologi Sweden dan British, menunjukkan bahawa keupayaan wanita untuk memilih pasangan yang optimum berkaitan dengan saiz otaknya. Guppies dengan otak besar dan kecil, dibiakkan oleh pemilihan tiruan, berbeza bukan hanya dengan kebolehan kognitif mereka (ini ditunjukkan sebelum ini), tetapi juga dalam pemilihan wanita. Wanita otak besar lebih suka lelaki yang berwarna terang, sementara wanita kecil otak mengabaikan perbezaan antara lelaki dengan kecerahan warna. Keputusan ini konsisten dengan gagasan koneksi pemilihan seksual dengan evolusi otak dan kebolehan kognitif.

Guppies Trinidad Poecilia reticulata – Objek mudah untuk kajian pemilihan semula jadi, termasuk bentuk penting seperti pemilihan seksual (lihat: Plastik non-adaptif mempercepat evolusi adaptif, "Unsur", 09/07/2015). Guppies telah menjalankan banyak kajian evolusi yang dianggap klasik. Khususnya, ditunjukkan bahawa evolusi warna lelaki dipengaruhi, di satu pihak, oleh pemangsa, yang kebanyakannya memakan ikan berwarna cerah, dan pada wanita yang lain, yang juga lebih suka lelaki cerah. Di dalam takungan dengan sebilangan besar ikan predator, pemilihan yang dilakukan oleh pemangsa melampaui batas, dan lelaki menjadi guppy membosankan, tetapi di takungan tanpa pemilihan seks pemangsa terlebih dahulu, dan lelaki menjadi lebih cerah. Pada masa yang sama, kedua-dua bentuk pemilihan melayan lelaki dengan variasi pewarna yang jarang berlaku, yang membantu mengekalkan tahap polimorfisme keturunan yang tinggi (Rajah 1).

Hakikat bahawa wanita lebih suka lelaki cerah menjadikan keutamaan itu bermanfaat untuk perempuan, kerana anak-anak mereka akan mewarisi daya tarik seksual bapa mereka (lihat: Ahli Ichthyologists mengetahui mengapa lelaki mempunyai jus, Elemen, 01.07.2010). Ia juga diketahui bahawa lelaki berwarna cerah, semua perkara lain yang sama, lebih sihat dan lebih tahan lama daripada yang membosankan (oleh itu,kecerahan warna adalah penunjuk kecergasan), oleh itu ia memberi manfaat kepada wanita untuk memilih mereka juga untuk sebab ini.

Dalam kajian baru, hasilnya diterbitkan dalam jurnal Kemajuan Sains, Ahli biologi Sweden dan British menggunakan guppies untuk menguji idea yang berulang kali dinyatakan dalam kesusasteraan mengenai kemungkinan hubungan antara pemilihan seksual dan evolusi otak dan kognitif (mental) kebolehan. Pautan semacam itu boleh menjadi sangat berbeza. Sebagai contoh, sesetengah pakar mencadangkan perkembangan otak dan kecerdasan dalam antropogenesis dapat didorong oleh pemilihan seksual, kerana kecerdasan adalah penunjuk kecergasan yang baik, terutama di kalangan primat yang sangat sosial (lihat: Sense of humor dan kemurahan hati – hasil pemilihan seksual, Elemen, 18.12 .2008). Tetapi kertas yang dipersoalkan berkaitan dengan asumsi yang kurang radikal, yang merupakan kebolehan kognitif yang dibangunkan dapat membantu wanita untuk memilih yang terbaik dari beberapa pemohon. Ringkasnya, wanita pintar mesti membuat keputusan lebih baik daripada yang bodoh.

Dalam kes ini, adalah jelas jenis keputusan wanita yang boleh dianggap "betul": jika lelaki cerah disukai oleh kebanyakan wanita dan, lebih-lebih lagi, dibezakan oleh kesihatan yang baik, maka ia adalah berfaedah untuk memilih mereka, terutamanya jika tidak ada pemangsa yang berdekatan.Oleh itu, adalah perlu untuk memeriksa sama ada perempuan pintar lebih kerap memilih lelaki cerah daripada orang bodoh. Tetapi di mana untuk mendapatkan wanita, yang jelas berbeza dalam kebolehan kognitif?

Pada pelupusan para penulis ada perempuan seperti itu, karena sebelumnya mereka melakukan pemilihan buatan ikan untuk ukuran otak dan sekarang bersungguh-sungguh meneroka apa yang telah terjadi dari berbagai pihak. Selama lima generasi, mereka telah memilih keturunan sama ada ibu bapa yang paling cerdas, atau, sebaliknya, ibu bapa dengan jumlah otak minimum. Akibatnya, tiga populasi makmal yang guppies dengan otak yang berkurangan dan populasi yang sama dengan otak yang diperbesar (jumlahnya adalah purata 13.6% lebih besar daripada tiga populasi pertama) dibiakkan.

Sangat kerap, kebolehan kognitif (ditakrifkan dalam bentuk yang paling umum sebagai keupayaan untuk menerima, memproses, menyimpan dan menggunakan maklumat) berkonsentrasi positif dengan jumlah otak. Oleh itu, pemilihan pemikiran yang cepat, sebagai peraturan, akan menyebabkan peningkatan otak, dan pemilihan untuk peningkatan otak – untuk meningkatkan kebolehan mental. Peraturan ini disahkan dalam kes ini. Guppies dari garis dengan otak besar menghadapi lebih baik dengan ujian untuk membezakan kuantiti, belajar untuk mencari jalan keluar dari labirin lebih cepat dan mengelakkan pemangsa lebih efisien daripada ikan otak kecil (A. Kotrschal et al., 2015). mencari tugas pembelajaran di guppis lelaki;van der Bijl et al., 2015. Saiz otak memberi kesan kepada respons kepada pemangsa di guppis wanita (Poecilia reticulata)). Oleh itu, pada masa akan datang, untuk kesederhanaan, kita akan memanggil guppies dari garis makmal yang dipilih untuk pembesaran otak "pintar", dan mereka yang dipilih dalam arah yang bertentangan – "bodoh." Penulis menekankan bahawa guppy bodoh tidak kalah dengan pintar dari segi kesihatan fizikal dan koordinasi pergerakan, dan bahkan melampaui mereka dalam kadar perkembangan goreng, kekuatan tindak balas imun dan kesuburan. Dengan kata lain, tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa pemilihan untuk mengurangkan otak memimpin, sebagai kesan sampingan, kepada kemerosotan beberapa parameter fisiologi.

Selektif seks wanita dikira menggunakan persediaan yang ditunjukkan dalam Rajah. 2. Ini lebih kurang cara standard untuk menilai keutamaan seksual dalam ikan. Sebagai "umpan" yang digunakan lapan pasang lelaki, kontrastingly berbeza dalam daya tarikan (kecerahan warna). Untuk ini, 60 lelaki telah diambil, masing-masing telah difoto dari kedua-dua belah pihak. Gambar-gambar tersebut diukur dengan teliti kawasan berwarna terang: hitam, oren dan iridescent (lihat Irization). Berdasarkan data ini, lapan daripada yang paling terang dan lapan individu yang paling dimalapkan dipilih, yang kemudian dibahagikan kepada pasangan supaya lelaki yang sama saiz didapati dalam setiap pasangan.

Rajah. 2 Akuarium untuk menilai pemilihan seks wanita. Perempuan itu ditanam di dalam petak yang besar, dan dua lelaki, menarik dan tidak menarik, dalam dua orang kecil. Selepas itu, masa yang dihabiskan oleh wanita di sebelah setiap lelaki dihitung (iaitu, di salah satu kawasan yang ditandakan kelabu dalam rajah di sebelah kiri). Imej dari bahan tambahan kepada artikel dibincangkan di Kemajuan Sains

Ternyata perempuan pintar, seperti perempuan liar-jenis (tidak tertakluk kepada pemilihan tiruan untuk ukuran otak), secara aktif lebih suka lelaki cerah, sedangkan perempuan bodoh tidak melakukan ini (Gambar 3). Tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara perempuan pintar dan kawalan, tetapi kedua-dua kumpulan ini berbeza dengan ketara dalam tingkah laku mereka daripada yang bodoh.

Rajah. 3 Tahap keutamaan lelaki cerah oleh wanita yang berbeza (Kecil – betina dengan otak kecil, Besar – dengan otak besar, Jenis liar – betina jenis liar). Paksi menegak – penunjuk keutamaan bagi lelaki yang terang, yang dikira sebagai perbezaan masa yang dibelanjakan oleh seorang wanita di sebelah lelaki yang terang dan malap dibahagikan dengan jumlah masa yang dihabiskan di sebelah mana-mana lelaki. Di sebelah kiri – jumlah keputusan untuk 10 minit pertama ujian, di sebelah kanan secara berasingan menunjukkan keputusan untuk pertama, kedua dan ketiga lima minit (setiap ujian berlangsung selama 15 minit). 36 wanita bodoh, 36 wanita pintar dan 16 wanita liar mengambil bahagian dalam ujian. Gambar dari artikel dibincangkan di Kemajuan Sains

Hasil ini tidak dapat dijelaskan oleh aktiviti seksual wanita yang bodoh, kerana ia tidak diturunkan di dalamnya. Mereka dibelanjakan bersama lelaki dalam jumlah tidak kurang masa daripada wanita lain. Selain itu, wanita bodoh tidak berenang secara rawak dari seorang lelaki ke lelaki lain, tetapi bagaimanapun memilih salah seorang lelaki dan berputar kebanyakannya di hadapannya. Dalam hal ini, mereka tidak berbeza dari perempuan pintar dan kawalan (ketiadaan perbezaan disahkan oleh pengiraan). Satu-satunya perbezaan ialah wanita bodoh membuat pilihan mereka secara rawak, tidak memberi perhatian kepada kecerahan lelaki, sedangkan perempuan pintar dan kawalan hampir selalu memilih yang lebih cantik. Sudah tentu, tentu saja, untuk menganggap bahawa wanita bodoh memilih lelaki bukan dengan warna, tetapi oleh beberapa ciri lain yang tidak dapat dilihat oleh penguji, tetapi penulis berpendapat ini tidak mungkin.

Mungkin wanita dengan otak kecil boleh membezakan warna yang lebih teruk, dan oleh itu lebih sukar bagi mereka untuk membezakan lelaki yang berwarna terang dari yang kusam? Untuk mengesahkan ini, penulis menjalankan dua eksperimen tambahan.Pertama, mereka membandingkan tahap ekspresi gen opsin, protein fotosensitif, di mana persepsi warna bergantung. Perbezaan antara tiga kumpulan wanita (cerdas, bodoh dan kawalan) tidak dijumpai. Pada lelaki, pola ekspresi opsin adalah berbeza, yang diketahui sebelum ini dan mungkin disebabkan oleh fakta bahawa lelaki tidak perlu memahami begitu halus nuansa pewarna pasangan mereka.

Kedua, ikan telah diuji untuk keupayaan mereka untuk membezakan warna. Untuk melakukan ini, betina ditempatkan di dalam sebuah kapal silinder, di dinding-dinding legap yang memperlihatkan garis-garis berwarna-warni yang bergerak dalam bulatan. Ikan menyesuaikan kedudukan mereka di ruang angkasa, memfokuskan pada objek yang kelihatan, jadi dalam situasi seperti ini mereka biasanya mula berputar selepas perhiasan yang bergerak. Secara beransur-ansur mengurangkan tepu warna, anda boleh memahami pada titik di mana ikan berhenti melihat bar warna. Ujian ini juga tidak menunjukkan perbezaan antara ketiga-tiga kumpulan wanita. Oleh itu, kekurangan selektiviti dalam wanita bodoh tidak dapat dijelaskan oleh fakta bahawa mereka membezakan warna yang lebih teruk.

Berdasarkan keseluruhan data yang diperoleh, penulis menyimpulkan bahawa wanita bodoh tidak memilih lelaki yang lebih cerah, kemungkinan besar hanya kerana mereka tidak mempunyai fikiran (kebolehan kognitif).Semasa ujian, wanita tidak dapat melihat kedua-dua lelaki pada masa yang sama, jadi untuk membuat pilihan yang tepat, dia harus, dalam teori, terlebih dahulu menilai satu, ingat hasilnya, dan kemudian pertimbangkan yang lain. Di bawah keadaan semulajadi, masalah pilihan yang optimum, jelasnya, menjadi lebih sukar, kerana wanita bertemu dengan lelaki pada selang masa yang berbeza dan tidak tahu ketika penantang berikutnya akan bertemu. Bagaimana anda tidak boleh kehilangan dan memilih yang terbaik?

Dengan keinginan yang kuat untuk hasilnya, anda boleh membuat penjelasan lain. Walau bagaimanapun, kerja yang sedang dibincangkan adalah penting, kerana buat pertama kalinya para penulis berjaya mendapatkan pengesahan eksperimen (walaupun tidak sama sekali tidak dapat dipertikaikan) dari idea bahawa otak besar dan kemampuan kognitif yang berkembang mungkin penting untuk pilihan optimum pasangan seksual wanita. Hakikat bahawa kerja-kerja otak yang berkualiti tinggi dapat meningkatkan kejayaan reproduktif seks yang bersaing (biasanya lelaki), membantu untuk mendapatkan pemilihan pemilihan seks (biasanya perempuan), telah ditunjukkan pada beberapa spesies model (lihat, misalnya: J. Keagy et al., 2009 Keupayaan pemecah masalah satin bowerbird meramalkan kejayaan mengawan; AJ Shohet, PJWatt, 2009. Perempuan guppy Poecilia reticulata memilih lelaki yang boleh belajar dengan pantas). Tetapi hakikat bahawa ia juga berguna untuk berfikir dengan teliti ke lantai yang memilih, supaya tidak tersilap dalam memilih, setakat ini telah dibincangkan secara teoritis sahaja.

Kajian lanjut akan menunjukkan peranan dalam evolusi memainkan pergantungan terhadap pilihan wanita pada kemampuan kognitif wanita. Akibatnya boleh diubah: dari peningkatan kecekapan pemilihan seksual dalam spesies dengan kebolehan kognitif yang maju untuk meningkatkan kebolehan mengembangkan kemampuan ini dalam keadaan di mana pilihan optimum dari pasangan seksual sangat mempengaruhi angka dan daya maju anak. Ia juga diketahui bahawa dalam banyak spesies, termasuk primata yang lebih tinggi, terdapat variasi intraspecific yang kuat dalam kebolehan kognitif. Fakta ini, yang sendiri perlu diterangkan, boleh menyumbang sebahagian besarnya variasi intraspeksi yang diperhatikan dalam keutamaan seksual.

Sumber: A. Corral-López, N.I. Bloch, A. Kotrschal, W. Van der Bijl, S. D. Buechel, J. E. Mank, N. Kolm. Saiz badan wanita mempengaruhi penilaian daya tarikan lelaki semasa pilihan pasangan // Kemajuan Sains. 2017. V. 3. e1601990.

Lihat juga kajian evolusi yang dilakukan pada guppies:
1) Keplastikan tidak adaptif mempercepat evolusi adaptif, "Unsur", 09/07/2015.
2) Perogol lelaki di guppies menghasilkan keturunan yang berkualiti rendah, "Unsur", 17.02.2012.
3) Ahli minoriti mempunyai lebih banyak peluang untuk bertahan, Elemen, 13.06.2006.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: