Exoplanet yang boleh dihuni paling dekat: di mana mereka berada, bagaimana mereka boleh diperhatikan dan bagaimana untuk mencapai mereka

Exoplanet yang boleh dihuni paling dekat: di mana mereka berada, bagaimana mereka boleh diperhatikan dan bagaimana untuk mencapai mereka

Boris Stern
"Trinity Option" №13 (207), 28 Jun 2016

Boris Shtern, Ketua Pengarang Trv-Nauka

Di mana kita melihat planet seperti Bumi?

Setahun yang lalu, ia diumumkan penemuan planet seperti Bumi Kepler-452b dalam bintang yang menyerupai Matahari. Planet ini juga mendapat nama samaran "Bumi 2.0", walaupun ia kira-kira lima kali lebih berat daripada Bumi. Bagaimanapun, ini bukan penghalang kepada kehidupan. Perkara utama adalah bahawa ia terletak di zon yang boleh dihuni, iaitu, pada jarak dari bintangnya bahawa ia boleh mempunyai suhu yang selesa dan air cair. Hanya satu keadaan yang sedikit menyedihkan: jarak ke sistem ini adalah 1400 tahun cahaya. Ia sangat jauh, tanpa harapan; Di bawah ini, saya akan menerangkan apa yang dimaksudkan sebagai "sia-sia".

Terdapat "tanah" yang lain lebih dekat kepada kita. Berikut adalah tiga lagi exoplanet yang membentuk senarai "terbaik".

Kepler 62 f. Kira-kira 3 massa bumi. Star – kelas K, lebih kecil dan lebih sejuk daripada matahari. Suhu keseimbangan adalah -30 ° C, untuk suhu yang kita gunakan memerlukan suasana yang baik. Jarak 1200 tahun cahaya.

Kepler 186 f. Planet ini adalah mengenai saiz Bumi di kerdil merah (kelas M). Saiz orbit adalah seperti Mercury, tetapi ia menerima kurang haba daripada Bumi, kira-kira sebagai Mars (suhu keseimbangan adalah -85 ° C).Kerdil merah adalah buruk kerana mereka mempunyai magnetosfera yang sangat aktif: lapisan atas bintang tertakluk kepada perolakan yang kuat. Oleh kerana itu, banyak ultraviolet keras dan angin bintang yang kuat yang mampu mengoyak atmosfera. Jarak adalah 450 tahun cahaya.

Kepler 442 b. Masa di dua Bumi secara besar-besaran. Bintang itu adalah kelas K. Fluks radiasi bintang adalah sedikit kurang daripada di Bumi (suhu keseimbangan adalah -40 ° C), jaraknya ialah 1100 tahun cahaya.

Suhu memerlukan klarifikasi: angka yang diberikan adalah suhu badan hitam yang berada dalam keseimbangan antara penyerapan cahaya bintang dan sinarannya sendiri. Bagi Bumi, ia adalah sama dengan (tolak!) 24 ° C – tidak jelas. Malah, suhu rata-rata permukaan bumi ialah + 15 ° C: kesan rumah hijau berfungsi. Dan untuk planet-planet itu berfungsi, jika ada suasana, semuanya bergantung kepada ketebalan dan ketepuannya dengan gas rumah kaca. Anda juga boleh membebaskannya – suasana karbonik yang terlalu tebal akan menjadikan planet-planet ini menjadi sangat panas. Jadi suhu permukaan planet-planet ini tidak diketahui – tidak percaya berita dalam media, yang menunjukkan suhu permukaan planet-planet seperti Bumi.

Oleh itu, kita mempunyai beberapa planet, dengan regangan sesuai untuk kehidupan, jika bertuah dengan atmosfera.Dan ini adalah yang terbaik daripada lebih daripada tiga ribu eksoplanet yang diketahui dalam radius lebih daripada seribu tahun cahaya! Empat planet, yang mana hanya satu berputar di sekeliling bintang kelas Sun. Data ini, nampaknya, tidak menggalakkan: hanya satu di hampir seribu planet terbuka yang sesuai untuk hidup, dan itu bersyarat. Dan satu lagi keadaan yang menyedihkan: tidak mungkin untuk mengetahui apa-apa tentang planet-planet ini, kecuali fakta keberadaan, saiz dan parameter orbitnya. Mereka terlalu jauh. Tiada teleskop berasaskan darat atau angkasa yang sedang dibina atau diproyeksikan dapat menangkap spektrum atmosfera planet ukuran Bumi pada jarak sedemikian. Dan tanpa spektrum, mustahil untuk menilai kecergasan untuk hidup.

Walau bagaimanapun, tidak semuanya sedih! Dalam astronomi, peranan yang paling penting dimainkan oleh kesan pemilihan (maksudnya adalah jelas dari nama), yang berfungsi melawan planet seperti bumi. Pada separuh kedua tahun 1990-an, ketika eksoplanet pertama dibuka, nampaknya kebanyakan sistem planet adalah hodoh dan tidak berbuah: mereka mengandung jupit yang dipanggil jupiter panas – planet gergasi di orbit yang ketat dengan tempoh peredaran dalam beberapa hari, yang hampir tidak termasuk planet terestrial.Penemuan mereka adalah kejutan – tidak ada yang membayangkan bahawa perkara sedemikian adalah mungkin. Mereka seolah-olah ada di mana-mana. Tetapi yang sebenarnya, bahagian sistem planet dengan Jupiters panas hanya kira-kira satu peratus (arXiv: 1205,2273 [astro-ph.EP]) – hanya mereka yang paling mudah untuk mengesan mana-mana teknik, terutamanya spektrometer, yang merupakan pra-pelancaran utama "Kepler" pada tahun 2009. Cara spektrometrik adalah berdasarkan kepada fakta bahawa halaju bintang sepanjang garis pelbagai sisi pergerakan di seluruh pusat biasa graviti planet. Mengukur turun naik kelajuan oleh kesan Doppler, kami menemui planet dan menganggarkan jisimnya. Menemui kaedah ini yang Earth turun naik mustahil halaju Matahari, Bumi dikenakan – 10 cm / s, yang jauh lebih rendah daripada keupayaan semasa. Tetapi jupit panas menyebabkan ayunan halaju radial pada puluhan, atau lebih daripada seratus meter sesaat.

gambaran suram lembut kaedah transit dipanggil: memerhatikan bintang-bintang dan mencari penurunan berkala dalam kecerahan yang disebabkan oleh peredaran planet di seluruh cakera bintang. Bumi untuk pemerhati luaran menghalang cahaya matahari oleh kira-kira satu sepuluh ribu – ia adalah nilai yang boleh diukur, walaupun bintang dengan planet ini berada dalam seribu tahun cahaya.Tetapi sebahagian besar planet tidak menyampaikan cakera bintang, untuk ini kita memerlukan orientasi yang baik dari orbit itu. Kebarangkalian orientasi sedemikian – nisbah jejari bintang ke jejari orbit – untuk Bumi adalah kira-kira satu dua ratus. Oleh itu, sukar untuk mencari transit planet: adalah perlu untuk melihat sejumlah besar bintang untuk waktu yang lama. Masalahnya diselesaikan oleh teleskop ruang Kepler, yang, dengan pandangan luas dan kamera 95 megapiksel, menyaksikan lebih daripada 200 ribu bintang dengan segera. Kepler dilancarkan pada tahun 2009. Exoplanets pergi jamb, termasuk planet berbatu kecil seperti Bumi. Jumlah tangkapan "Kepler" – hampir 5 ribu exoplanet, bagaimanapun, separuh daripada mereka dianggap sebagai "kandidat untuk exoplanet" – mereka masih belum disahkan oleh pemerhatian dari teleskop berasaskan darat.

Sudah tentu, dalam statistik "Kepler" terdapat kesan kuat pemilihan pemerhatian yang memihak kepada jupit panas dan menentang "tanah". Tetapi tidak setakat kaedah pertama. Bilangan planet yang kurang daripada dua radius Bumi adalah kira-kira dua ribu. Kebanyakannya terlalu panas (transit yang lebih mungkin) dan lebih besar daripada Bumi (transit kesan yang lebih kuat). Namun begitu, terdapat banyak planet dalam zon yang boleh dihuni, tidak banyak berbeza dari saiz Bumi.Empat teratas disenaraikan di atas.

Teleskop Kepler dilancarkan pada tahun 2009. Prinsip strategik yang penting dalam pemerhatian sedemikian adalah untuk melihat satu tempat untuk masa yang lama untuk mendedahkan planet jangka panjang seperti Bumi. Malangnya, pada tahun 2012 salah satu daripada empat gyrodynes gagal, yang tidak lagi membawa maut, dan pada tahun 2013 yang kedua. Dua gyrodynes tidak cukup untuk mengorientasikan peranti itu. Pemerhatian bahagian kegemaran langit telah menjadi mustahil. Oleh itu, sebelah kanan Rajah. 1 sangat miskin. Walau bagaimanapun, pasukan Kepler berjaya mencari penyelesaian di mana teleskop telah stabil oleh dua gyrodynes yang tinggal dan tekanan cahaya pada panel solar. Untuk mengelakkan putaran paksi teleskop, panel harus bersimetris dengan cahaya matahari. Dalam penyelesaian ini, bidang pandangan Kepler menggambarkan bulatan tahunan di pesawat ekliptik.

Bidang pandangan "Kepler". Rectangles – unjuran matriks CCD. Gambar dari tapak Kepler, NASA

Oleh itu dilahirkan program baru teleskop, yang dipanggil "K2". Ia kurang berkesan daripada program asal: dengan medan pandangan yang bergerak, hanya planet jangka pendek yang dapat dijumpai – sehingga empat puluh hari. Planet sedemikian dalam program "K2" menemui lebih daripada empat ratus helai.Di samping itu, bulatan pemerhatian melewati pusat galaksi – di sana Kepler dapat melihat banyak perkara menarik yang tidak berkaitan dengan exoplanet.

Di mana mereka benar-benar?

Tentunya, Kepler melihat hanya sebahagian kecil dari planet-planet seperti Bumi, dan sebenarnya ada yang lebih dekat di mana-mana. Seberapa kecil bahagian ini dapat dilihat? Pertama, kebarangkalian orientasi yang betul orbit memberikan faktor 1/200. Kedua, "Kepler" hanya melihat satu seribu dari langit, namun yang paling banyak (dia kelihatan, lebih tepatnya, melihat ke arah lengan galaksi yang paling dekat). Katakan bahawa dia melihat satu puluh satu bintang dalam radius dua ribu tahun cahaya. Maka jumlah bahagian tanah yang dicatatkan oleh Kepler adalah 1/8000. Dan jika dalam radius 1000 tahun cahaya terdapat Kepler membaca tanah, maka (kami mengeluarkan akar kiub dari 1/8000) dalam radius 50 tahun cahaya mesti dibaca sebagai planet yang belum ditemui yang sesuai untuk hidup. Dan 50 tahun cahaya adalah satu lagi perkara!

Jeff Marcy adalah salah satu penemuan exoplanet. Foto dari Wikipedia

Kami membuat perkiraan yang sangat kasar: pertama, dengan menggunakan asumsi homogenitas spasial bintang (ketika akar kiub diekstrak); kedua, kita tidak tahu kemungkinan yang Kepler membetulkan transit planet seperti bumi ke bintang yang jauh.Erik Petigura, Andrew Howard dan Geoffrey Marcy (arXiv: 1311.6806 [astro-ph.EP]) membuat penilaian yang teliti; Orang yang paling terkenal dalam troika ini ialah Jeff Marcy, salah seorang penemu exoplanet.

Mereka mendekati tugas itu, sebagai seorang lelaki yang sebenar: mereka membuat semula sebahagian penting data Kepler dan, yang paling penting, sebelum memproses planet "buatan" ditanam ke dalam data ini, meniru transit mereka. Apabila diproses, ia tidak diketahui di mana yang sebenar adalah, dan di mana planet-planet yang menyusup; hanya "protokol rahsia" transit sampingan dibuka, ia menentukan bahagian mana yang hilang, dan dari ini ia telah menyimpulkan bagaimana keberkesanan mencari planet sejati dengan saiz tertentu dengan orbit tertentu, pada jarak tertentu. Saya terutama menyukai kaedah ini, kerana bertahun-tahun yang lalu, ini adalah bagaimana, dengan kejadian-kejadian sampingan, rakan sekerja saya dan saya menentukan kecekapan meretas sinar gamma dengan pengesan pengesan gamma Compton gamma.

Hasil pengukuran kecekapan ditunjukkan dalam rajah. 1. Bumi harus terletak di sudut kanan bawah, di mana kebarangkalian pengesanan adalah kurang dari 10% (kurang daripada 3% di tempat Bumi). Ini menambahkan lagi magnitud yang lebih besar kepada kelaziman planet terestrial, mengurangkan jarak yang diharapkan ke bumi yang terdekat dengan faktor dua setengah.Dalam anggaran kami yang sangat kasar, ternyata 20 dengan beberapa tahun cahaya. Tetapi penulis karya yang disebut di atas memberikan anggaran yang lebih tepat, tetapi benar bahawa mereka terpaksa menyukat dari situ, di mana titik-titik yang sepadan dengan planet Kepler terletak dengan tebal, ke mana Bumi harus. Tiada titik di rantau itu disebabkan tempoh revolusi bumi yang besar – tidak banyak bilangan transit berkala untuk pemilihan yang mantap. Sukar untuk memberi jawapan yang tepat, kerana selalu ada soalan mengenai sempadan yang dianggap sebagai planet seperti bumi. Penulis memberi beberapa anggaran, kami memberikan yang berikut: 5.7 ± 2 peratus bintang seperti Matahari mempunyai planet dengan diameter satu hingga dua diameter Bumi di orbit dengan jangka waktu 200 hingga 400 hari (Saya akan mengalihkan selang orbit 350-500 hari, tetapi hasilnya akan dekat) Ini bermakna bahawa planet terdekat itu akan lebih dekat daripada anggaran kasar yang diberikan, di mana antara 15 dan 20 tahun cahaya. Ini indah, ini sangat dekat – cukup dekat untuk pemerhatian langsung pada masa hadapan. Selain itu, ia cukup dekat untuk mencapai planet sedemikian, walaupun perkataan "mencapai" dalam konteks ini memerlukan penjelasan yang besar.

Rajah. 1. Hasil mengukur kecekapan pengesanan exoplanets dalam data "Kepler". Secara menegak – radius planet berhubung radius Bumi, secara mendatar – tempoh orbit. Mata – sebahagian daripada exoplanet yang terdapat dalam data. Kini terdapat lebih banyak daripada mereka, tetapi di kawasan berhampiran Bumi tidak ada lagi. Warna menunjukkan tahap pengesanan kebarangkalian. Kebarangkalian mencari analog yang tepat dari Bumi – 3%. Dari arXiv: 1311.6806 [astro-ph.EP] ') "> Rajah. 1. Hasil mengukur kecekapan pengesanan exoplanets dalam data "Kepler". Secara menegak – radius planet berhubung radius Bumi, secara mendatar – tempoh orbit. Mata – sebahagian daripada exoplanet yang terdapat dalam data. Kini terdapat lebih banyak daripada mereka, tetapi di kawasan berhampiran Bumi tidak ada lagi. Warna menunjukkan tahap pengesanan kebarangkalian. Kebarangkalian mencari analog yang tepat dari Bumi – 3%. Dari arXiv: 1311.6806 [astro-ph.EP] "border = 0>

Rajah. 1. Hasil mengukur kecekapan pengesanan exoplanets dalam data "Kepler". Secara menegak – radius planet berhubung radius Bumi, secara mendatar – tempoh orbit. Mata – sebahagian daripada exoplanet yang terdapat dalam data. Kini terdapat lebih banyak daripada mereka, tetapi di kawasan berhampiran Bumi tidak ada lagi.Warna menunjukkan tahap pengesanan kebarangkalian. Kebarangkalian mencari analog yang tepat dari Bumi – 3%. Dari arXiv: 1311.6806 [astro-ph.EP]

Bagaimana untuk menonton mereka?

Boleh dikatakan bahawa exoplanet telah diperhatikan secara tidak langsung, tetapi untuk mempelajari sesuatu yang menarik tentang planet ini, perlu diperhatikan secara langsung. Planet yang sangat besar (di ambang antara planet dan kerdil coklat), yang jauh dari bintang mereka, dapat dilihat secara langsung. Baru-baru ini, cara yang paling sensasi dan paling rasional memerhatikan exoplanet telah dicadangkan: menghantar nano-probes dengan layar laser yang akan memotret mereka dan menghantar imej ke Bumi. Kami telah menulis tentang dia, sekaligus cukup. Cara yang lebih rasional entah bagaimana berkaitan dengan teleskop, tetapi ada masalah yang sangat serius di sini – pencahayaan bidang pandangan oleh tuan rumah bintang. Masalahnya adalah bahawa bumi untuk pemerhati jauh hampir satu bilion kali redup daripada Matahari. Ia masih cukup terang pada jarak beberapa parsec sehingga dapat dilihat melalui teleskop besar, jangan dekat dengan bintang. Bagaimana untuk mengatasi suar?

Pertama, perlu diperhatikan dalam julat inframerah – di sana bintang itu redup dan planet lebih cerah. Ini memberi perintah keuntungan magnitud.Di samping itu, anda boleh cuba menghilangkan cahaya bintang dengan pelbagai cara. Kaedah yang paling mudah adalah coronagraph: kami meletakkan topeng di bidang fokus teleskop pada imej Matahari dan melihat di mata lensa suria suria di sekitar bulatan hitam – seperti semasa gerhana. Ada juga coronagraphs "bintang". Kaedah yang lebih maju yang memberikan resolusi sudut terbaik ialah interferometri batal, di mana bintang dipadamkan kerana gangguan yang merosakkan cahaya yang diterima oleh cermin yang berbeza. Terdapat projek sifar-interferometri tanah pada teleskop sedia ada dan besar dalam pembinaan. Dalam kes ini, masalah turbulensi atmosfera mengaburkan imej. Dalam julat inframerah, masalahnya tidak begitu kuat, walaupun dengan optik adaptif, sukar untuk menghilangkan halo bintang, yang mana sangat sukar untuk mengeluarkan planet kecil.

Oleh itu, kaedah pemerhatian langsung exoplanet yang paling menjanjikan ialah interferometer nos kosmik: beberapa ruang teleskop berpuluh-puluh meter antara satu sama lain dengan penetapan kedudukan dan orientasi yang sangat tepat (Rajah 2). Terdapat dua projek seperti: "Darwin" Eropah dan TPF Amerika (Pencari Planet Terrestrial). Kedua-dua projek ditutup.

Rajah. 2 Ini mungkin spektrum Bumi, diambil dari jarak 30 tahun cahaya dengan interferometer Darwin (projek ditutup). Oksigen dapat dilihat (dalam bentuk ozon), yang dalam kuantiti tersebut hanya boleh biogenik, wap air dilihat dalam jumlah yang menunjukkan banyak air cair, karbon dioksida dapat dilihat

Setiap interferometer yang dirancang dapat melihat "bumi" secara langsung pada jarak kira-kira 50 tahun cahaya, dan bukan hanya untuk memerhatikan, tetapi untuk mengambil spektrum yang cukup berkualiti – mengukur suhu sebenar, menentukan ketebalan dan komposisi atmosfera dan juga menentukan jika terdapat kehidupan yang maju di planet ini. dengan kehadiran oksigen. Sekarang kita tahu bahawa dalam jangkauan setiap interferometer ini, terdapat banyak planet-planet seperti bumi di bintang kelas G dan K. Sekiranya projek-projek tidak ditutup, kita berada di masa yang akan datang (dari sudut pandangan seorang pesara muda, pada masa yang mungkin untuk hidup , jika anda minum kurang dan bergerak lebih banyak) anda boleh belajar banyak tentang tempat manusia di alam semesta.

Mengapa projek-projek ini ditutup? Dalam istilah yang paling umum, atas alasan yang sama bahawa selama lebih dari empat puluh tahun kaki manusia tidak melangkah pada Bulan dan belum lagi peduli untuk meletakkan kaki di Mars(walaupun teknologi dan ekonomi membenarkannya untuk masa yang lama). Motivasi sosial yang hilang, beralih ke arah penggunaan. Terdapat sebab-sebab yang lebih spesifik – kemusnahan masyarakat saintifik, yang membawa kepada politik dan perjuangan yang menyamar. Mengenai ini secara emosi memberitahu Jeff Marcy yang disebutkan di atas. Menurutnya, di NASA, terdapat perjuangan sengit untuk pembiayaan antara pasukan TPF dan SIM (sebuah projek astrometrik untuk mencari "tanah" di 100 bintang terdekat). Pada masa yang sama, TPF berpecah kepada dua versi: TPF-coronagraph dan TPF-interferometer, yang melemahkan kedudukan keseluruhan perusahaan. Kemudian datang idea untuk meneruskan lampu TPF yang lebih murah. Sesetengah orang menentang sebab ia akan menjadi lebih sukar untuk mendapatkan pembiayaan untuk projek berskala penuh. Akibat membaling dan berjuang, seluruh TPF telah hilang. Tidak lama kemudian, dengan sebab yang sama, SIM telah hilang. Saya tidak tahu apa yang berlaku kepada Darwin, tetapi nampaknya dia menjadi mangsa perjuangan untuk sumber. Kini minat dalam eksoplanet dan secara umumnya ke ruang kembali, khususnya, terima kasih kepada Kepler. Bagaimanapun, sebahagian daripada masyarakat seolah-olah diisi dan memikirkan bintang-bintang. Oleh itu, terdapat peluang bahawa terdapat projek-projek baru yang dapat secara langsung memerhatikan tanah baru. Tetapi sesetengah orang tidak akan hidup untuk ini.

Bagaimana untuk menghubungi mereka?

Ini menghairankan, tetapi anda boleh mendapatkan exoplanets pada tahap teknologi terkini. Anda hanya perlu melepaskan satu perkara: keperluan untuk melihat hasil kerja anda semasa hidup. Yang tidak rasional, seperti yang saya jelaskan, projek pelayaran bintang dibentuk oleh permintaan ini: oleh itu kelajuan 0.2 kelajuan cahaya, dan matlamatnya adalah bintang terdekat, tanpa mengira sama ada terdapat apa-apa untuk berusaha. Sebaik sahaja seseorang bersedia melakukan sesuatu untuk generasi akan datang, tugas itu dipermudahkan dengan arahan magnitud. Satu kelajuan dua peratus cahaya, jika kita menghantar siasatan tanpa brek, tidak menjadi masalah bagi reaktor tulen-235 dengan enjin plasma dengan kadar aliran keluar di bawah 10 ribu km / s (semulajadi terdapat "enjin plasma" dengan aliran ultrarelativistik). Sekiranya siasatan perlulah perlahan pada hujung laluan, kelajuan purata jatuh ke peratusan kelajuan cahaya. Walau apa pun, beratus-ratus tahun – kepada bintang-bintang yang terdekat, ribuan tahun – kepada pelbagai sistem yang berbeza, di mana, menurut statistik, mesti ada planet yang sangat mirip dengan Bumi. Pada masa yang sama, sebuah alat dengan antena besar dan megawatt kuasa, dengan teleskop besar yang mampu mengeluarkan dinosaur atau gajah pada jarak dekat melewati exoplanets, jika mereka mendapati diri mereka di sana, terbang ke dunia yang tidak diketahui dan memindahkan semuanya ke Bumi dengan kualiti yang sangat baik.Ini bukan fantasi sama sekali.

Masalahnya bukan dalam teknologi, masalah dalam mentaliti manusia adalah cara untuk melakukannya tanpa ganjaran seumur hidup. Dalam satu artikel tentang siasatan interstellar, saya mencontohi contoh pengasas Katedral St. Peter, yang melabur jiwa dalam bangunan, menyedari bahawa mereka dan anak-anak mereka tidak akan melihat katedral itu, kata mereka, orang boleh bekerja demi generasi yang akan datang. Seseorang menjawab kepada saya dalam komen: "Jadi biarkan Vatican melancarkan siasatan." Jenaka jenaka, tetapi ini mencerminkan baik psikologi sosial. Kunci penerbangan antar bintang adalah altruisme manusia, bukan satu atau yang lain.

Tetapi bolehkah kaki manusia menjejakkan kaki ke exoplanet?

Di sini kita dari bidang spekulasi mendekati saintifik memasuki bidang fiksyen sains yang tidak mantap. Di sini saya harus mengakui bahawa saya telah menulis sebuah buku yang hebat tentang penjajahan exoplanets – suatu tindakan untuk saintis yang tidak begitu dihormati, tetapi masih berguna. Tidak mustahil untuk mengatakan bahawa saya memahami tugas (untuk memikirkannya, anda perlu melakukan banyak penyelidikan), tetapi dalam erti kata saya membiarkannya melalui diri saya dan memahami sesuatu dari apa yang saya tidak fikirkan sebelum ini. Pertama sekali, betapa buruknya jisim yang memisahkan kita dari exoplanets, walaupun mengambil kira anggaran optimis yang diberikan di atas. Dan betapa pentingnya untuk mengatasi jurang ini.Pada masa yang sama, tidak ada halangan utama untuk melakukan ini, nampaknya. Di samping mereka yang tertanam dalam mentaliti manusia moden.

Jadi, jawapannya adalah positif: pada dasarnya, kaki seseorang boleh melangkah ke exoplanet, jika seseorang tiba di sana dalam bentuk embrio beku dan entah bagaimana ditanam di sana. Untuk melakukan ini, sejumlah besar masalah mesti diselesaikan – dari superkonduktiviti yang stabil pada suhu tidak lebih rendah daripada 25-30 K (untuk perlindungan magnetik embrio dan elektronik dari ruang kosmik) kepada kebolehpercayaan mekanisme seribu tahun, dari kejayaan dalam kecerdasan buatan kepada pembangunan mamalia "pembiakan extracorporal". Tetapi dalam buku yang disebutkan di atas, salah seorang pahlawan mengatakan: "Mana-mana tugas setia mempunyai sekurang-kurangnya satu penyelesaian." Dia mungkin betul.

Lebih sukar untuk memberi motivasi kepada orang ramai dan menggerakkan sumber. Di dunia moden tidak ada mekanisme untuk memperuntukkan dana untuk projek tersebut. Dalam buku saya, dari keputusasaan, saya datang dengan sumber pendanaan dalam bentuk pelindung triliun, seperti rakan sejawat Bill Gates. Saya tidak dapat memikirkan apa-apa yang lain untuk tidak memalsukan kepalsuan yang lengkap. Dan jangan berharap majoriti altruisme.Apa-apa ungkapan kehendak demokratik akan menentang kos penjajahan planet yang jauh. Harapan, seperti biasa, hanya minoriti.

Dan majoriti mempunyai persoalan asas: mengapa semua ini diperlukan? "Dengan sangat mengurangkan peluang kehilangan kehidupan pintar di sekitar segera alam semesta," – kata salah satu watak dalam buku itu. Stephen Hawking seolah-olah bersetuju dengannya, mengatakan bahawa manusia tanpa pengembangan ke angkasa akan ditakdirkan (tidak bermakna kosmologi, tetapi skala masa bersejarah). Dan lebih luas, untuk membuka perspektif baru untuk evolusi dan perkembangan kehidupan.

P. S. Saya percaya bahawa, setelah menulis artikel bermaklumat, saya berhak untuk terus mengiklankan buku-buku saya dengan topik yang rapat. Ia dipanggil "Ark 47 Libra", versi elektroniknya diekstrak dalam dua minit dan pada harga yang sangat berpatutan di sini.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: