Di mana boleh ruthenium-106 berasal

Di mana boleh ruthenium-106 berasal

Boris Zhuikov, Natalia Demina
"Trinity Option" №24 (243), 5 Disember 2017

Kata pengantar daripada editor "Opsyen Trinity"

Pembebasan ruthenium-106, yang ditemui pada 27-29 September oleh pakar-pakar Perancis dan Jerman, nampaknya berlaku di selatan Urals pada akhir September 2017, hanya diketahui umum orang Rusia pada akhir bulan November. Dan seperti biasa, kita belajar mengenainya melalui penerbitan di media Barat berdasarkan data dari pemantauan perkhidmatan pemantauan radiasi kebangsaan (ISRN dan BFS). Skandal itu membara sejak awal bulan Oktober dan kini semakin meningkat.

Pada akhir September di Eropah, tahap pencemaran adalah dari beberapa mikrobeckerels (μBq) hingga 5.5 millibekquerels (mBq) bagi satu meter padu. Pakar-pakar Perancis telah berasumsi berdasarkan pemodelan komputer bahawa pembebasan radioaktif berlaku di suatu tempat di Rusia, antara Volga dan Ural, dan jumlah ruthenium-106 pada titik pelepasan adalah dari 100 hingga 300 terabekkerels (TBq) [1]. Pakar-pakar Jerman percaya bahawa pembebasan berlaku di Ural Selatan, tetapi membuat tempahan, bagaimanapun, bahawa ini mungkin berlaku di tempat lain di Rusia selatan atau di Kazakhstan [2].

Sebaliknya, Roshydromet, yang merupakan bawahan kepada Kementerian Sumber Asli, menyatakanbahawa dia melaporkan dengan segera pada pengesanan radioisotop Ru-106 dalam pemantauan mingguan pencemaran alam sekitar. Oleh itu, dalam pembebasan Oktober 6-13 [3], beliau melaporkan peningkatan tahap ruthenium-106 di posnya di selatan Urals dari 25 September (menurut Typhoon Roshidromet, pencemaran (jumlah aktiviti beta) adalah 5.2 × 10-2-7,5×10-2 Bq / m3 [8]).

Menurut Roshydromet, pada 26-27 September, produk penghancuran Ru-106 dicatatkan di Tatarstan, pada 27-28 September, awan pencemaran berpindah ke Volgograd dan Rostov-on-Don. Sejak 29 September, ia telah ditetapkan oleh negara-negara Eropah (n × 10-3 Bq / m3). Pada Oktober 2-6, Ru-106 dikesan dalam sampel aerosol di St Petersburg, dan pada masa ini kepekatan Ru-106 di Eropah menurun kepada n × 10-4 Bq / m3.

Roshydromet menerangkan penyebaran awan yang tercemar pesat dari Ural Selatan dengan keadaan meteorologi (persimpangan dua antikonik), "terima kasih kepada keadaan yang telah timbul untuk pemindahan timur massa yang aktif dan bahan pencemar dari wilayah Ural Selatan dan Siberia Selatan ke kawasan Mediterranean dan kemudian ke Eropah utara“.

Sekarang kepimpinan Roshydromet menyesal bahawa ia menerbitkan data tentang ruthenium-106 tanpa menentukan kepekatan yang maksimum yang dibenarkan (MPC),yang kononnya menafsirkan data-data ini oleh beberapa media dan organisasi awam yang tidak betul dan kadang-kadang tidak adil. Menurut ketua Roshydromet, Maxim Yakovenko, kepekatan ruthenium-106 tidak pernah melebihi MPC [4].

Perlu diingat bahawa walaupun pada 11 Oktober, Rossiyskaya Gazeta menerbitkan sebuah laporan dari Rosatom, menurut yang Ru-106 tidak dijumpai di Rusia, kecuali satu titik pengukuran di St Petersburg; di perusahaan Rosatom, radioaktiviti berada dalam jarak normal dan sesuai dengan latar radiasi semula jadi. Selain itu, akhbar itu, yang mengutip pakar dari Rosatom, mencadangkan bahawa jejak rutenium-106 tidak membawa ke selatan Rusia, tetapi ke salah satu negara di timur Kesatuan Eropah, tetapi kami tidak akan menunjuk di negara ini dengan jari kami. Para pakar berdasarkan kesimpulan mereka tentang fakta bahawa, mereka mengatakan, contoh aerosol menunjukkan kehadiran ruthenium-106 di Rusia hanya di St Petersburg, sementara "Kepekatan Ru-106 di udara melebihi Romania ialah 145,000 μBq / m3, lebih dari Itali – 54 300, Ukraine – 40 000, Slovenia – 37 000, Poland – 9 930 μBq / m3” [5].

Ternyata Rosatom dan Roshydromet bertentangan antara satu sama lain. Ketua Roshydromet teringat bahawa pada 20 Oktober, kepimpinan pentadbiran wilayah Chelyabinsk mengadakan taklimat khas untuk media, yang mengesahkan kehadiran ruthenium-106 dalam sampel,yang diambil oleh Ural Hydrometeorological Service. Sejurus memberitahu pemberita bahawa kepekatan Ru-106 "beratus-ratus hingga ribuan kali lebih rendah daripada purata aktiviti tahunan tahunan yang dibenarkan dan tidak menimbulkan bahaya kepada penduduk"Terdapat juga beberapa jenis" transit "asal ruthenium [6].

Preface disediakan Natalia Dyomina

Apa yang boleh berlaku? Analisis data beliau dengan pembebasan ruthenium-106 dengan TrV-Science dikongsi oleh Dr. kimia Sains, Ketua. Makmal Institut Penyelidikan Nuklear, RAS Boris Zhuikov.

Boris Zhuikov. Photo Ignat Nightingale

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, Eropah dan Rusia telah diganggu oleh laporan mengenai awan radioaktif rutenium-106 yang akan berlaku. Orang bertanya: apa yang berlaku, apa yang telah berlaku?

Kisah biasa. Sebagai sesuatu yang berlaku berkaitan dengan radioaktif, pakar yang bekerja di kawasan tertentu ini berdiam diri, dan orang yang telah mendengar sesuatu mengenai isotop radioaktif, tetapi sebenarnya tidak faham ini.

Saya terpaksa bekerjasama dengan isotop radioaktif ruthenium dan mengkaji ketidaktentuan mereka. Secara umum, perkara itu jelas.

1. Bagaimana untuk mendapatkan ruthenium-106?

Radionuklida (separuh hayat – 374 hari) adalah produk pembelahan uranium dan diperolehi dengan operasi reaktor nuklear. Mereka tidak mendapatkannya di cyclotrons sama sekali, bercakap tentang hal itu tidak masuk akal.

Hasil ruthenium-106 dalam produk pembelahan adalah 0.4%, dan satu lagi, radioisotop rutenium yang lebih pendek, ruthenium-103 (separuh hayat ialah 39 hari) adalah 3%. Tingkah laku kimia kedua-dua radionuklida adalah sama, dan jika isotop kedua tidak kelihatan (seperti dalam kes ini), ini bermakna bahawa ruthenium-106 dipisahkan daripada produk lama reaktor atom setahun dan setengah kemudian atau beberapa tahun selepas masa operasi.

2. Bagaimanakah pembebasan rutenium-106 tulen?

Ruthenium-106 tulen diperoleh dalam kuantiti yang kecil untuk pembuatan aplikator untuk rawatan penyakit mata tertentu. Tetapi tidak ada cara untuk menjelaskan rupa rutenium awan besar dengan apa-apa pemprosesan produk perubatan ini. Menurut Institut Perancis untuk Keselamatan Nuklear dan Radiasi (IRSN) [1], pelepasan itu berjumlah 100-300 terabekkerels. Ini adalah aktiviti yang besar, tidak ada aplikator yang cukup. Dan mengapa mengitar semula mereka?

Satu lagi itik: rutenium muncul sebagai hasil daripada pemusnahan satelit. Tetapi, menurut IAEA, pada masa yang dipertimbangkan satelit serupa tidak jatuh. Jadi apa urusannya? Mengapa tidak melihat produk pembelahan uranium yang lain?

Fakta bahawa ruthenium mempunyai sifat kimia yang jarang berlaku untuk logam: ia membentuk sebatian yang tidak menentu, ruthenium tetroksida. Jadi apabila pemanasan sisa nuklear di udara ke suhu tertentu, hanya ruthenium yang akan terbang. Terdapat produk pembelahan uranium lain yang tidak menentu, seperti iodine-131, tetapi ia telah rosak (separuh hayat adalah 8 hari); satu lagi isotop iodin, iodine-129, mempunyai separuh hayat yang sangat panjang (16 Ma), oleh itu aktivitinya sangat kecil dan tidak dapat dilihat dengan latar belakang ini.

Oleh itu, jika larutan berair sisa radioaktif lama di udara atau dipanaskan dalam relau untuk vitrification, hanya ruthenium-106 dalam bentuk tetroksida akan terbang. Seperti radionuklida seperti strontium-90, cesium-137, dalam keadaan ini tidak menentu dan oleh itu tidak dilepaskan apabila dipanaskan. Mereka muncul di udara sama ada dengan letupan dan penyuntikan bahan pepejal atau cecair, atau apabila dipanaskan pada suhu yang lebih tinggi – semasa operasi reaktor nuklear. Teknologi yang sedia ada untuk pemprosesan sisa radioaktif, tentu saja, menyediakan penangkapan ruthenium yang melarikan diri dengan penapis khas, tetapi nampaknya, dalam kes ini, penapis tidak berfungsi.

3Bagaimana ruthenium-106 menyebar?

Sekali di atmosfer, ruthenium akan mendakan pada zarah-zarah debu dalam bentuk dioksida rendah yang tidak menentu. Pengedaran boleh agak luas, dan awan boleh menyebar jauh mengikut keadaan cuaca. Pemendakan sebahagian partikel membawa kepada kepekatan radioisotop yang meningkat di permukaan pada titik yang berasingan. Secara semulajadi, lebih banyak barang tersebut akan menjadi dekat dengan tempat di mana pelepasan itu berlaku, tetapi ruthenium precipitates boleh berlaku agak jauh dari tempat kemalangan itu. Ruthenium-106 sendiri mengeluarkan hanya zarah beta, tetapi pengedarannya dapat dikesan dengan mudah oleh aktivitas gamma produk pereputan jangka pendeknya, rhodium-106.

4. Di manakah ini akan berlaku?

Pic 1. Pengagihan awal aktiviti ruthenium-106 mengikut pengiraan Institut Perancis untuk Keselamatan Nuklear dan Radiasi. Sumber: www.irsn.fr ("TrV" No 4 (243), 12/05/2017) ') "> Pic 1. Pengagihan awal aktiviti ruthenium-106 mengikut pengiraan Institut Perancis untuk Keselamatan Nuklear dan Radiasi. Sumber: www.irsn.fr ("TrV" No. 4 (243), 12/05/2017) "border = 0> Pic 1. Pengagihan awal aktiviti ruthenium-106 mengikut pengiraan Institut Perancis untuk Keselamatan Nuklear dan Radiasi. Sumber: www.irsn.fr

Pada peta yang diterbitkan boleh dilihat (lihat Rajah.1 dan 2) bahawa awan mula menyebar dari wilayah Ural. Di antara kemudahan nuklear yang besar terdapat Persatuan Pengeluaran Mayak, sebuah perusahaan dari Perbadanan Negara Rosatom di Ozersk (Wilayah Chelyabinsk). Tidak jauh, berhampiran Yekaterinburg, loji kuasa nuklear Beloyarsk beroperasi – juga perusahaan Rosatom. Kebanyakan pengulas mengesyaki insiden Mayak kerana di sana mereka terlibat dalam pemrosesan bahan api nuklear yang dibelanjakan (SNF).

Rajah. 2 Pergerakan zarah radioaktif, dianggarkan berdasarkan data pengukuran yang diterbitkan. Sumber: www.openrussia.org [9] ("TrV" No. 24 (243), 12/05/2017) ') "> Rajah. 2 Pergerakan zarah radioaktif, dianggarkan berdasarkan data pengukuran yang diterbitkan. Sumber: www.openrussia.org [9] ("TrV" No. 24 (243), 12/05/2017) "border = 0> Rajah. 2 Pergerakan zarah radioaktif, dianggarkan berdasarkan data pengukuran yang diterbitkan. Sumber: www.openrussia.org [9]

Menurut buletin Perkhidmatan Persekutuan untuk Hydrometeorology dan Pemantauan Alam Sekitar Rusia (Roshydromet) [8], kampung Metlino, Argayash, Hudaiberdinsk, Novogorny terletak di tempat-tempat ini di rantau Chelyabinsk. Mayak menafikan penglibatan dalam kemalangan dan pelepasan.Perusahaan ini ditutup, akses tanpa izin kepada mana-mana objeknya adalah dilarang sama sekali, jadi agak sukar untuk mengesahkannya.

5. Betapa berbahaya bagi penduduknya?

Pihak berkuasa dan pakar mengatakan bahawa kepekatan ruthenium-106 yang dikesan tidak berbahaya. Ramai orang, mengingat sejarah Chernobyl, tidak mempercayainya. Mari kita fahami secara terperinci.

Wartawan dan beberapa ahli alam sekitar suka membandingkan tahap pencemaran dengan nilai latar belakang (seperti yang mereka katakan – nilai normal atau normal). Ini benar-benar tidak sah. Sekiranya nilai latar belakang sesetengah bahan yang jarang berlaku adalah hampir sama dengan sifar, maka kelebihan seribu kali ganda dari latar belakang bermakna sedikit.

Intinya bukan kehadiran radioaktiviti, tetapi tahap radioaktiviti. Sangat salah untuk berfikir bahawa sebarang radioaktif adalah berbahaya. Sesetengah jenis radioaktif di mana-mana dan selalu. Dengan dos yang kecil (dan hanya dengan dos kecil!), Bilangan penyakit tidak sama dengan dos radiasi, sebaliknya sebaliknya (hormon sinaran). Badan manusia memerlukan imuniti seperti ini, jika tidak, ia mungkin mati, sebagai contoh, selepas suar di Matahari.

Terdapat norma [10], mereka agak tegar dan dibuat dengan margin yang besar.Menurut piawaian ini, bagi profesional yang bekerja dengan radioaktiviti dan di bawah kawalan berterusan (orang kategori A) kadar pengambilan tahunan maksimum ruthenium-106 adalah sehingga 1,100,000 becquerels; di tempat kerja di udara, ia boleh tidak lebih daripada 440 becquerel per meter padu. m

Bagi orang kategori B – seluruh penduduk – norma lebih ketat: tidak lebih daripada 36,000 Becquerels ke dalam badan dan 4.4 Becquerels setiap meter padu. m secara purata setahun. Radiotoxicity ruthenium-106 adalah lebih tinggi daripada cesium-137, tetapi lebih rendah daripada strontium-90.

Menurut data yang diterbitkan Roshydromet [8], yang tidak mempunyai sebab untuk tidak percaya, kandungan rekod maksimum ruthenium-106 di udara ialah 0.046 Becquerel per meter padu di Argayash. Iaitu, untuk mendapatkan dos yang mengehadkan penduduk, seseorang perlu menyedut sekurang-kurangnya kira-kira sejuta meter padu udara tersebut, dan profesional – 100 juta m3. Dan orang biasanya menghirup beberapa ribu meter padu setahun … Atau, ruthenium mesti dijaga dengan teliti dari permukaan yang paling aktif (Metlino) di kawasan sekitar 50 m2.

Tetapi lebihan sementara kepekatan maksimum yang dibenarkan tidak begitu buruk. Lagipun, jika tidak seluruh pusat Moscow, tidak menyebut Chelyabinsk dan Norilsk,Ia telah lama diperlukan untuk berpindah, kerana terdapat banyak kelebihan kepekatan bahan kimia yang berbahaya. Dan, dari sudut pandangan saya, ini adalah isu yang lebih penting. Tetapi orang mempunyai sikap istimewa untuk radioaktif di kalangan orang – radioaktif tidak dapat dilihat, dibaui dan dirasakan, itulah sebabnya ia sangat menakutkan.

Adakah ini bermakna bahawa tiada apa yang perlu dibimbangkan? Tidak betul. Sudah tentu, mengenai apa-apa pemindahan, walaupun dari tempat-tempat yang paling tercemar, tidak boleh bercakap. Tetapi kejatuhan bahan radioaktif dapat sangat tidak sekata, dan pemantauan yang teliti di kawasan yang tercemar diperlukan. Dan tentu saja, adalah perlu untuk mencari punca kejadian dan tidak termasuk seperti di masa depan.

Soalan dan jawapan tentang ruthenium-106

Soalan tambahan dari pembaca akhbar kami, yang muncul selepas penerbitan artikel di laman web TrV-Science, dijawab oleh Dr. kimia Sains, Ketua. Makmal Kompleks Radioisotope INR RAS Boris Zhuikov. Bercakap Natalia Demina.

– Artikel anda tentang ruthenium-106, yang diterbitkan di laman web TrV-Sains dan Ekho Moskvy, menyebabkan minat yang besar. Tetapi dalam ulasan terdapat banyak soalan tambahan, ada penerbitan lain di mana masalah-masalah ini dibangkitkan.

– Terdapat banyak persoalan yang ditinggalkan oleh orang, malah muncul di persidangan terbesar mengenai isotop (persidangan antarabangsa mengenai isotop, 9ICI), yang baru-baru ini diadakan di Qatar.

– Mari kita beralih kepada isu-isu ini. Anda mendakwa bahawa isotop ini boleh dibebaskan akibat beberapa keadaan tidak normal dalam proses pemrosesan semula bahan bakar nuklear. Tetapi dalam semua kemalangan di reaktor, iodin, strontium, sesesium dan isotop unsur-unsur lain dilihat. Dan di sini tidak.

– Jelas, sifat kemalangan di sini adalah sama sekali berbeza. Pertama, ini tidak kelihatan seperti pelepasan dari reaktor kerja, tetapi pelepasan dari pengolahan bahan bakar nukleus yang dibelanjakan (SNF). Oleh itu, tidak ada radionuklid yang paling berbahaya – juga yodium-131 ​​yang tidak menentu, ia telah lama runtuh (separuh hayat adalah 8 hari). Secara umumnya, radionuklid tidak dapat dilihat dengan separuh hayat yang terlalu pendek – mereka telah merosot, atau terlalu banyak – aktiviti mereka terlalu kecil untuk diperhatikan. Umur sisa ini dianggarkan dari satu setengah hingga beberapa tahun. Mengikut pengiraan, dalam setahun I-131 perlu mempunyai aktiviti sebanyak 1013 kali kurang daripada Ru-106, dan, sebagai contoh, umur I-129 (separuh hayat ialah 16 Ma) pada 4 × 106 kali kurang daripada Ru-106.Tetapi, tentu saja, sejumlah kecil radionuklida yang lain mungkin masih ada dari sumber-sumber lain, yang selalu hadir.

Dan kedua, dan ini adalah perkara yang sangat penting, tidak ada alasan untuk mengatakan bahawa ada beberapa jenis letupan dengan pelepasan produk yang tidak begitu mudah berubah di udara – strontium-90, cesium-137 dan 134, dan sebagainya.

"Tetapi mengapa peningkatan aktiviti ruthenium diperhatikan di tempat-tempat yang paling tidak diingini, agak jauh dari tempat pembebasan yang diharapkan?" Dan di sebelah "Mayak", di bandar Ozersk, tiada pencemaran utama dilaporkan. Mungkin pencemaran itu hanya tersembunyi dan pemindahan diperlukan di sana?

Pembiakan ruthenium-106 apabila dipanaskan

– Mungkin ada pencemaran yang kuat, jika tidak ada pelepasan besar dalam bentuk debu radioaktif, seperti biasanya. Dan dalam keadaan ini, pembahagian radionuklid yang lebih luas sepatutnya berlaku. Untuk menjelaskan ini, satu lawatan kecil ke dalam kimia rutenium perlu dilakukan. Apabila dipanaskan di udara, fasa cair – cair dalam proses vitrifikasi – atau apabila larutan berair direbus, ruthenium dilepaskan sebagai RuO oksida4. (Ini betul-betul bagaimana ruthenium-106 diperolehi di Institut Radio VG Khlopin).Kompaun ini agak tidak menentu dalam kuantiti makroskopik walaupun pada suhu bilik (entalpi pemejalwapan hanya 55 kJ / mol). Tetapi dalam jumlah surih, pada kepekatan massa yang sangat rendah, yang berlaku dalam kes ini, tingkah laku sebatian ruthenium lebih rumit.

Jika atas sebab tertentu penapis khas tidak berfungsi, maka produk gas ini akan naik melalui paip dan bahkan lebih tinggi bersama-sama dengan udara panas. Apabila suhu di bahagian atas jatuh, ia akan diserap ke pelbagai zarah aerosol yang sentiasa di udara. Pada masa yang sama RuO tetroksida4 terurai dan diubah menjadi dioksida yang tidak menentu – RuO2. Ini adalah termodinamik kimia proses penyerapan (ia tidak digambarkan sama sekali oleh konsep remeh "tekanan wap", dll.).

Jika pada masa yang sama tidak ada letupan, pelepasan debu yang besar, maka penyerapan akan berlaku terutamanya pada zarah aerosol kecil (saiz susunan 1 mikron dan di bawah). Zarah besar biasanya jatuh dengan cepat, tetapi aerosol dengan zarah kecil sangat stabil dan boleh bergerak dengan aliran udara ke jarak jauh.

"Tetapi adakah mereka masih boleh jatuh ke tanah?"

– Ya, tentu saja, dan ini boleh berlaku dalam keadaan yang berbeza – sebagai contoh, apabila bertemu dengan arus udara, pergolakan, di hadapan pergunungan (ini dapat menjelaskan kejatuhan rutenium-106 di Romania, Itali – angin bertiup dari Urals ke barat daya pada waktu itu) serta dengan perubahan suhu yang tajam atau hanya dengan hujan.

Kepada orang awam, ini mungkin kelihatan seperti penjelasan yang sangat rumit, tetapi ini adalah apa yang berlaku. Saya sebelum ini pernah bekerja pada thermochromatography daripada microquantities ruthenium di udara, saya juga perlu melakukan pengangkutan aerosol.

– Dan unsur-unsur lain berkelakuan salah?

– Ia sama sekali berbeza. Saya secara sistematik mempelajari volatiliti jumlah surih hampir semua elemen dalam aliran udara; ini merupakan bahagian penting dalam disertasi doktor saya. Daripada produk fisi uranium dengan hasil aktiviti yang ketara dengan pendedahan beberapa tahun, tidak ada radioisotop unsur-unsur lain yang tidak menentu (hanya krypton-85, separuh hayatnya adalah 11 tahun, tetapi ia mempunyai radiotoxicity yang sangat rendah, tidak ada sinaran gamma, ia tidak dapat dilihat dan tidak sama sekali merangsang, dan menghilang di atmosfera). Malah analog analog rutenium, osmium, yang juga membentuk tetraoksida yang tidak menentu, bertindak agak berbeza (tetapi osmium masih tidak hadir dalam produk pembelahan uranium).

– Institut Perancis untuk IRSN, berdasarkan pemodelan, mencadangkan awan mula menyebar dari suatu tempat antara Volga dan Ural, mungkin dari Urals Selatan. Tetapi mereka juga melaporkan mengenai penemuan aktiviti di tempat yang sama sekali berbeza, contohnya, di St Petersburg, sekarang di Krasnoyarsk – sama sekali tidak ada jalan, sepertinya ia kelihatan.

– Terdapat keadaan lain yang mesti dipertimbangkan. Terdapat beberapa keluaran radioaktif yang minimum, tidak berbahaya semasa operasi mana-mana perusahaan nuklear dan juga kimia. Dan sebuah loji kuasa nuklear beroperasi di sebelah St Petersburg, dan sisa nuklear juga diproses semula berhampiran Krasnoyarsk. Untuk menentukan sama ada radioaktiviti yang diukur dikaitkan dengan pembebasan yang diberikan, adalah mencukupi untuk memeriksa sama ada spektrum radionuklida yang sama, iaitu, ruthenium-106 yang agak tulen, benar-benar ada.

– Pemprosesan sisa nuklear dilakukan di Mayak, tetapi pentadbiran menafikan segala-galanya. Dia juga menjemput wartawan dan penulis blog untuk "lawatan rutenium" supaya orang datang dan membiasakan diri dengan keadaan itu.

– Ya, "Mayak" menafikan sebarang penglibatan. Tetapi penolakan itu dirumuskan sangat menarik: "Pada Mayak" pada tahun 2017, sumber dari ruthenium-106 tidak dihasilkan, tidak ada kelebihan pelepasan radionuklida dari perusahaan yang didaftarkan ke atmosfera. Latar belakang radiasi adalah normal. Selain itu, kami memberitahu anda bahawa kerja pada pemilihan 106Ru dari SNF (dan pengeluaran sumber radiasi pengion atas dasarnya) tidak dijalankan di perusahaan kami " [12].

Semua ini mungkin benar, tetapi sama sekali tidak membuktikan fakta bahawa ruthenium-106 tidak boleh menonjol bukan dalam pengeluaran khasnya atau dalam pembuatan sumber, tetapi dalam proses lain. Sekarang, jika mereka menyatakan bahawa "tidak ada kerja yang dilakukan berkaitan pemanasan SNF di udara." Tetapi mereka tidak mengatakannya. Tidak mungkin wartawan dan penulis blog dapat menilai keadaan penapis dan menyiasat apabila mereka berubah – sebelum atau selepas ruthenium didaftarkan di atmosfera. Penampakan itu sendiri berlaku agak lama lalu, mungkin di tempat ini treknya sudah sangat sukar dicari.

– Mereka mengatakan bahawa jika terdapat ledakan, maka sensor pada paip akan mendaftarkannya.

– Tidak sama sekali. Faktanya ialah ia pastinya bukan pelepasan jangka pendek, tetapi penyejatan beransur-ansur selama beberapa jam.Selalu ada latar belakang, tetapi dalam kes ini, krypton-85 yang aktif beta masih terus menguap, mustahil untuk menghindarinya – ia adalah gas lengai (dan keluarannya lebih besar daripada ruthenium-106). Terhadap latar belakang ini, ruthenium-106 tidak dapat dilihat dengan mudah! Spektrum gamma pada tiub biasanya tidak ditetapkan …

Dan ia akan menjadi sukar untuk mencari rutenium kemudian, selepas ia telah terbang hampir sepenuhnya.

– Bolehkah mengatakan bahawa "Mayak" adalah satu-satunya suspek?

– Tidak, itu mungkin bukan kes itu. "Mayak" adalah suspek utama, tetapi sumber lain tidak dikecualikan 100%. Curiga Mayak berdasarkan dua keadaan yang diketahui secara umum: mereka terlibat dalam pemrosesan bahan api nuklear yang dibelanjakan di kilang ini, dan, menurut IRSN, awan telah mula bergerak dari kawasan tersebut. Kami tidak mengambil apa-apa keterangan blogger dari Ozersk – ini adalah data tidak rasmi. Tetapi masih belum sampai sejauh ini Dimitrovgrad, di mana beberapa tahun yang lalu ruthenium-106 dihasilkan dalam jumlah kecil untuk tujuan perubatan, terdapat NPO Beloyarsk, NPP Balakovo. Di Kazakhstan, tapak ujian nuklear Semipalatinsk telah lama tidak digunakan, dan masukReaktor Aktau dihentikan pada tahun 1999, dan ruthenium-106 tidak ditinggalkan di sana, ia runtuh. Terdapat pemupukan semula bahan bakar nuklear yang dibelanjakan di Zheleznogorsk (Wilayah Krasnoyarsk), tetapi ini jauh. Jauh dan China.

Untuk memahami dengan pasti, adalah perlu untuk membuat komisen antara jabatan bebas dengan semua kuasa, dan tidak menjemput pelancong. Suruhanjaya ini perlu menyemak sumber-sumber lain yang mungkin.

– Tapi mari kita pertimbangkan versi alternatif. Mereka mengatakan bahawa ruthenium-106 boleh digunakan untuk sumber termoelektrik dalam satelit.

– Nah, apa yang boleh? Tetapi ia tidak digunakan sekarang, menurut kesaksian prof. A. B. Zheleznyakova (ini bukan isotop paling sesuai untuk tujuan ini). Dan saya menghormati pendapat pakar. Dan ada sesuatu yang tidak mengalami kemalangan satelit, menurut IAEA, sepanjang tempoh ini tidak ada. Dan anda boleh berfikir seberapa banyak yang anda suka. Saya tidak faham logik ini.

– Di dalam beberapa komen media muncul ahli RAS, ketua. Jabatan Radiokimia di Moscow State University, Stepan Kalmykov, di mana beliau mencadangkan bahawa pelepasan Ru-106 datang dari pakar perubatan yang menggunakan aplikator dengan isotop ini untuk merawat kanser. Bolehkah anda mengulas pada kata-katanya?

– Bagi anggapan bahawa ruthenium ini adalah dari orang-orang perubatan, ini adalah kesilapan.Menurut ISRN (dan hanya ada taksiran lain), 100-300 TBq rutenium-106 dibuang ke udara, atau, dalam unit lain, dari 3 hingga 8 ribu kurier. Aplikator mata perak yang mengandung ruthenium-106, yang, contohnya, dihasilkan oleh syarikat Jerman Eckert & Ziegler BEBIG, mempunyai kegiatan 10-20 MBq, masing-masing dalam bekas berasingan, semuanya diambil kira. Iaitu, ia mesti dinyalakan pada suhu di atas 960kira-kiraC (titik lebur perak) atau larut dalam nitrogen dan aplikasikan dengan mudah dengan jumlah sebanyak 10 juta keping, tidak kurang, dan tanpa kawalan. Di mana begitu banyak pesakit dengan penyakit sedemikian mencari sesuatu? Tidak, ini bukan versi sama sekali.

– Dan satelit?

– Dan inilah amnya beberapa versi pelik, sama seperti cara menyalahkan segala-galanya di pihak Martian.

Tiada siapa yang mendengar satelit sedemikian, tidak ada yang mengerti mengapa mereka menggunakan ruthenium-106 sama sekali, dan tidak ada satupun satelit …

Nah, sejak ini telah menjadi versi rasmi, beberapa "bukti" mungkin akan dijumpai sekarang, seperti goresan pada asfalt dari pihak Martian.

– Adakah mungkin untuk membandingkan pelepasan ini dengan kemalangan Chernobyl, dengan Fukushima?

– Tidak, ini adalah perkara yang sangat berbeza. Jumlah radioaktiviti adalah kira-kira 10,000 kali lebih rendah daripada kemalangan Chernobyl, dan 100 kali lebih rendah daripada di Fukushima, tetapi dalam kes kita juga berselerak yang lebih luas, yang bahkan kurang berbahaya.

– Ia mengkritik bahawa anda meremehkan bahaya radiasi dari kejadian ini. Selain itu, beberapa tokoh yang berbeza dilaporkan pada kepekatan maksimum yang dibenarkan (MPC) ruthenium-106 …

– Terdapat data dari Roshydromet. Tidak ada sebab yang serius untuk fakta bahawa mereka berbeza dari yang sebenar dengan pesanan magnitud, walaupun saya mengakui beberapa kali ketidaktepatan. Jika aktiviti di sana adalah pesanan magnitud yang lebih tinggi, ia juga akan dirasai di luar negara. Ini adalah nilai maksimum, dan purata tahunan akan banyak kali lebih rendah.

Terdapat standard keselamatan sinaran semasa NRB-OSB, mereka berada dalam domain awam. Sesungguhnya terdapat beberapa ketidakpastian di dalamnya: MAC tahunan purata dalam kes ruthenium-106 adalah berbeza untuk bentuk kimia rutenium dan kategori populasi yang berlainan: contohnya, bagi kategori A (profesional) untuk rutenium tetroksida, MPC ialah 440 Bq / m3, untuk oksida dan logam lain – 310 Bq / m3, untuk kategori orang B – jumlah penduduk – 4.4 Bq / m3 untuk semua bentuk kimia. Tetapi ini tidak begitu penting, kerana kepekatan sebenar ruthenium-106 diukur di udara adalah arahan magnitud yang lebih rendah. Dan secara amnya, adalah lebih tepat untuk tidak memberi tumpuan kepada MPC, tetapi pada berapa banyak radionuklid yang memasuki badan, saya memberikan anggaran seperti itu dalam artikel itu.Ternyata dalam kes tertentu ini semuanya benar-benar selamat.

– Adakah anda fikir orang-orang yang tinggal di dekat pengeluaran pelaku pelepasan itu akan bersetuju dengan kata-kata anda tentang keselamatan? Sangat mudah untuk mengatakan apabila anda tinggal jauh dari tempat kemalangan itu.

– Saya sendiri tinggal dan bekerja di Dubna selama bertahun-tahun, dan sekarang saya bekerja di Troitsk dan berurusan dengan aktiviti pemecut yang banyak kali lebih tinggi daripada apa yang penduduknya mempunyai Ozersk yang sama, dan apartmen di mana cucu mereka hidup, sudah dekat. Tetapi ia benar-benar selamat, dan kita mempunyai segala-galanya di bawah kawalan ketat. Saya dan kakitangan saya di institut kami sedang melakukan, radioisotop untuk diagnostik dan terapi perubatan, berjuta-juta pesakit didiagnosis dan disembuhkan menggunakan teknologi kami.

Umumnya, jangan takut radioaktiviti, tetapi pertimbangkan penilaian sebenar dan kuantitatif bahaya. Jangan pergi dengan perisai perisai di kepala untuk melindungi diri anda dari meteorit. Sering kali, dos pesakit dengan diagnosis radioisotop lebih rendah daripada sinar-X konvensional. Dan hasilnya adalah lebih baik.

Saya ulangi, ia bukan kehadiran radiasi yang sangat, tetapi tahapnya. Teori hormesis – hakikat bahawa radiasi dalam dos kecil berguna – benar-benar kekal kontroversial, hanya sedikit data. Tetapi apa yang sebenarnya diketahui – pada dos di bawah 10 buah rem (rem – bersamaan biologi x-ray), iaitu 0.1 Sv, tidak ada peningkatan penyakit onkologi. Dan ini adalah dos yang sangat baik. Di sini dan di Ozersk – melawan latar belakang apa yang mereka ada dan miliki, kes terakhir telah merangsang sangat sedikit orang, dan tidak ada panik. Tetapi radioaktiviti tidak bertolak ansur dengan dilettantism: segala-galanya mesti berada di bawah kawalan ketat para pakar bebas dan jujur ​​- maka semuanya akan baik-baik saja. Tetapi malangnya, ini tidak selalu berlaku, dan dalam semua bidang aktiviti.

Ditemubual oleh Natalia Demina

Lihat juga:
"Komisen bebas diperlukan" (kesimpulan B. Zhuikov pada akhir tahun 2017).
Rutenium misterius (laporan mengenai persidangan akhbar Rosatom dan wakil Mayak).


Penyiasatan IRSN terhadap Ruthenium 106 di Perancis dan di Eropah: Hasil penyiasatan IRSN
2. Kepekatan rendah ruthenium-106 dikesan di Europa
3. Awal pada 20 November 2017 dan jadual Roshydromet yang dipinda.
4. Roshydromet akan mengubah bentuk laporan pemantauan di Persekutuan Rusia selepas keadaan dengan ruthenium-106 Interfax. 23 November 2017
5. Adakah anda cuba mencari sendiri? Akhbar Rusia. 11.10.2017
6. Roshydromet tidak menyembunyikan maklumat tentang meningkatkan tahap ruthenium-106
7. Ruthenium-106 tidak digunakan pada satelit, seorang pakar memberitahu RIA Novosti. 11/21/2017
8. BULLETIN mengenai keadaan sinaran di Rusia pada September 2017
9. Jalankan isotop. Di mana bandar-bandar di Rusia melepasi awan radioaktif. Terbuka Rusia.21 November 2017
10. Standard keselamatan radiasi (NRB-99/2009). Peraturan kebersihan dan peraturan (SanPiN 2.6.1.2523-09). Peraturan kebersihan dan epidemiologi negeri Persekutuan Rusia. Moscow, 2009.
11. Pengesanan ruthenium 106 di Perancis dan di Eropah. Keputusan siasatan IRSN.
12. Mayak PO: Sumber pelepasan ruthenium-106 harus dicari bukan di Rusia. Akhbar Rusia. 11/21/2017.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: