Dekonstruksi genom

Dekonstruksi genom

Elena Kleshchenko
"Kimia dan Kehidupan" №5, 2016

Dia bangun, mengambil jubahnya, yarmulke, kasut. Dia melepaskan seluar dan kain linennya. Dia melepaskan kepalanya seperti rambut palsu, menghilangkan tulang belakangnya seperti tali, mengeluarkan sangkar tulang rusuknya seperti hauberk. Dia melepaskan pinggulnya, melepas kakinya, melepaskan dan melemparkan tangannya, seperti anak sulap, ke sudut. Apa yang tersisa dia hilang secara beransur-ansur, hampir tidak mewarna udara. Cincinnatus, anda disegarkan oleh latihan jenayah anda.

Vladimir Nabokov. "Jemputan untuk pelaksanaan"

Orang yang tahu bagaimana untuk mengejutkan

Craig Venter adalah salah satu daripada orang yang paling berwarna-warni dalam sains hidup moden. Beliau dilahirkan pada tahun 1946 dan tidak terlalu berminat dengan pengetahuan akademik sehingga beliau melawat Vietnam, di mana dia bekerja di sebuah hospital lapangan. Pengalaman ketenteraan mendorongnya untuk mengkaji secara serius bidang perubatan, maka dia menyedari bahawa biologi menariknya lebih kuat, dan pada tahun 1975 ia menerima gelar kedoktorannya. Craig Venter menjadi selebriti sebenar apabila syarikat itu dicipta Genomik Celera berjanji untuk mentafsirkan genom manusia lebih pantas dan lebih murah daripada projek antarabangsa yang telah menetapkan matlamat yang sama. Dan Celera melakukannya: ketepatan pengekodan mereka lebih rendah daripada "Genom Manusia", tetapi kosnya agak rendah: kira-kira 300 juta berbanding 3 bilion dolar.

Ia bukan tanpa konflik: majoriti saintis percaya bahawa akses kepada genom manusia harus bebas dan bebas, dan Craig Venter akan menyediakan data tambahan yang diperolehi Celera, atas langganan berbayar, untuk menampung kos syarikat. Banyak yang mendapati ia tidak bermoral, Venter telah dicerca kerana tamak dan tidak berperikemanusiaan. Walau bagaimanapun, pada tahun 2002, beliau meninggalkan jawatan presiden syarikat itu kerana tidak bersetuju dengan pelabur utama – dalam kata-kata Venter sendiri, keusahawanan untuknya hanyalah sumber pembiayaan untuk projek-projek penyelidikan. Pada pertengahan 2000-an, Institut John Craig Venter (JCVI), sebuah organisasi penyelidikan genom yang bukan keuntungan, dilahirkan.

Pada tahun 2007, pekerja JCVI dan penulis bersama dari negara-negara lain telah menerbitkan sebuah artikel di mana mereka mengumumkan permulaan era genomik individu, dan permohonan itu adalah genom John Craig Venter sendiri, boleh diakses oleh sesiapa sahaja (PLoS Biology, 2007, 5 (10): e266. doi: 10.1371 / journal.pbio.0050266). Genom manusia yang diperoleh sebelum ini terdiri daripada DNA dari banyak penderma, kebanyakannya tanpa nama. Sejak itu, jarang artikel tentang Venter pergi tanpa menyebut bahawa dia mempunyai gen untuk kecenderungan untuk tingkah laku asosial.Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai projek-projek genom Craig Venter dalam bukunya Deciphered Life. My Genome, My Life (Moscow: Binom of Laboratory of Knowledge, 2015).

Satu lagi projek oleh Craig Venter adalah kajian besar-besaran tentang genom mikroorganisma laut, yang harus membawa kita lebih dekat kepada pemahaman tentang undang-undang asas ekologi laut, khususnya transformasi karbon. Di samping itu, organisma marin boleh mencari gen berguna untuk keperluan sains dan bioteknologi. Pada tahun 2005, Craig Venter menjadi salah seorang pengasas syarikat Genomik sintetikyang sedang berusaha mendapatkan bakteria, ragi dan alga yang mampu menghasilkan biofuel – etanol dan hidrogen. Antara rakan kongsi Genomik sintetik – syarikat Exxon mobil dan Petroleum Britishsekarang BP plc (baik, bagaimana jika ahli biologi ini berjaya?).

Tetapi untuk mewujudkan organisma dengan sifat-sifat yang diperlukan – sama ada bakteria yang menghasilkan biodiesel, atau sesuatu yang lebih bercita-cita tinggi – anda perlu memahami bagaimana kehidupan berfungsi. Untuk menulis program dalam bahasa yang digunakan dalam DNA, anda perlu mempelajari bahasa ini. Tidak cukup bagi kita untuk mengetahui urutan DNA mana yang mencetuskan dan mengganggu sintesis RNA dan yang triplet sepadan dengan asid amino – kita perlu tahuapa tempat produk gen dalam kehidupan sel, sifat apa yang ia sediakan, apa produk lain yang berkaitan dengannya, dan sebagainya. Dan jika tidak terdapat buku teks pada bahasa pengaturcaraan, tetapi anda benar-benar mahu? Kemudian ada pendekatan yang salah: tulis sendiri program kecil, di mana anda faham bagaimana untuk melakukannya, gunakan pemahaman di mana anda tidak faham, seret serpihan program lain (ada cukup, genom lebih banyak dan lebih banyak), kemudian mulailah dan lihat apa yang berlaku. Mengenai ini, Craig Venter dan rakan-rakannya telah terlibat sekurang-kurangnya selama 20 tahun.

Kelahiran Cynthia

Pada tahun 1996, sekumpulan pekerja TIGR (Institut Penyelidikan Genomik, dicipta oleh Venter pada tahun 1992, kemudiannya menjadi sebahagian daripada JCVI) yang menjejaskan genom Mycoplasma genitalium. Bakterium ini hidup di dalam sistem genital dan pernafasan primata, dan genomnya adalah salah satu daripada separuh sejuta pasangan asas dan separuh seribu gen. Maknanya parasit memberi makan dengan sumber asing, hidup dalam keadaan yang stabil dan boleh dilakukan tanpa banyak perkara yang diperlukan oleh makhluk bebas.

Bagaimana untuk memikirkan mengapa kita memerlukan satu atau gen lain daripada lima ratus dan adakah ia perlu sama sekali? Cara klasik ahli biologi adalah merosakkan mereka dan melihat bagaimana bakteria hidup tanpa gen tertentu, apa yang telah berubah untuknya.Untuk tujuan ini, Venter Institute membangunkan kaedah mutagenesis transposon: unsur-unsur genetik mudah alih dimasukkan ke dalam genom bakteria secara rawak, maka bakteria ditaburkan di medium nutrien dan genom yang selamat dibaca, bermula dari elemen ini, untuk mengetahui di mana "typo" ada. Anda juga boleh membandingkan genom bakteria "anda" dengan genom organisme lain, berdasarkan anggapan bahawa gen yang sama mengodkan protein dengan fungsi yang sama. Dan apabila kita belajar banyak – cuba buat genom dari awal.

Ciri asas idea Craig Venter adalah untuk mendapatkan sintetik DNA, dan bukan untuk mempersiapkan, contohnya, menyalin dan menjahit serpihan genom seseorang. Tugasnya, untuk meletakkannya sedikit, sukar. Dalam in vitro, hanya serpihan DNA kecil boleh disintesis: molekul panjang pecah, jika tidak dilindungi oleh jentera selular, yang digunakan untuk menangani pembawa maklumat rapuh. Oleh itu, serpihan itu diklon dalam sel Escherichia coli dan bergabung sehingga mereka menerima empat serpihan besar, masing-masing kira-kira satu perempat daripada genom. M. genitalium, dan mereka yang telah dikumpulkan dalam sel yis. (Ini adalah cerita yang sangat pendek tanpa butiran teknikal.)

Pada bulan Januari 2008, Institut Craig Venter mengumumkan bahawa genom mycoplasma telah disintesis sepenuhnya. DNA yang diperoleh telah diberi nama Mycoplasma genitalium JCVI-1.0.

Langkah seterusnya ialah pemindahan genom sintetik ke sel mycoplasma, dari mana genomnya sendiri telah dikeluarkan. Tetapi ia tidak berfungsi: DNA, yang diklonkan dalam ragi, enggan mengarahkan sel hidup, walaupun genom yang diekstrak daripada sel mycoplasma satu spesies telah disesuaikan dengan yang lain. Para saintis telah mencadangkan bahawa alasan untuk metilasi adalah penambahan CH selektif3-kumpulan kepada nukleotida, yang tidak mengubah urutan "huruf" genom, tetapi mengawal aktiviti gen. Sel yis gagal memastikan pola metilasi yang betul, supaya program restart gagal. Enzim Mycoplasma yang bertanggungjawab untuk metilasi perlu diperoleh dan kromosom yang diekstrak dari sel yis dirawat dengannya.

Pada tahun 2009, sebuah artikel muncul di dalam Sains (2009, 325, 5948, 1693-1696, doi: 10.1126 / science.1173759) – Pasukan Venter mengklonkan seluruh genom Mycoplasma mycoides dalam yis dan kemudian dimasukkan ke dalam sangkar spesies yang berkait rapat – M. capricolum. Ia tidak lagi DNA sintetik, tetapi dalam sel yis, genom itu telah diubah suai, sehingga penciptaan strain baru yang berdaya maju M. mycoides Craig Venter boleh menulis dirinya menjadi aset.

Akhirnya, pada tahun 2010, tugas itu diselesaikan sepenuhnya: genom sintetik M. mycoides ditangkap dalam sangkar M. capricolum (Sains, 2010, 329, 5987, 52-56, doi: 10.1126 / science.1190719). Bakteria baru mendapat namanya Laboratorium Mycoplasma JCVI-syn1.0, dan secara tidak rasmi ia dipanggil Cynthia (dari "sintetik").

Doktrin menandakan penciptaan mereka – diperkenalkan ke urutan genom, yang tidak M. mycoidesyang membawa mesej yang disulitkan kepada seseorang yang menangkap mycoplasma buatan (walaupun tidak dapat melarikan diri ke dalam liar) dan membacanya dengan genom. Dalam mesej ini, setiap kembar nukleotida ditetapkan huruf abjad Latin atau nombor. Antara "watermark" dalam genom Cynthia adalah skrip HTML yang dibaca dalam pelayar sebagai ucapan kepada penyahkod, senarai penulis artikel, serta petikan dari James Joyce Oppenheimer ("Tidak melihat apa yang ada, tetapi apa yang boleh") dan Richard Feynman ("Apa yang saya tidak dapat membina, saya tidak faham"; walaupun, demi ketepatan, Feynman terpaksa "membuat").

Ahli waris Joyce mengadu bahawa Venter dan syarikat itu tidak memberitahu mereka dan tidak meminta izin sebelum memasukkan garis abadi ke bakteria.Kes ini tidak sampai ke percubaan (walaupun "telefon rosak" di Internet juga menawarkan versi peristiwa ini), jadi mycoplasma terus menyalin teks klasik tanpa kebenaran. Ia akan menjadi menarik untuk melihat sama ada mutasi telah merosakkannya, sama ada "hidup" berubah menjadi "minum", sebagai contoh …

Hanya perlu

Petikan, seperti yang kita lihat, dipilih dengan makna, tetapi bolehkah kita selalu memahami apa yang telah kita bina? Sebagai ahli falsafah Daniel Dennett dari Tufts University menulis: "Apabila anda pergi dari cuba untuk membuat model dengan bantuan persamaan untuk menghasilkan model komputer canggih, anda boleh mengakhiri dengan model yang sifatnya subtly model, tetapi anda tidak memahami model." Ini boleh dikaitkan dengan kerja Venter dan rakan-rakannya: satu salinan genom mycoplasma yang sebenarnya tidak jauh lebih jelas daripada genom mycoplasma itu sendiri. Ya, eksperimen membuktikan bahawa kita tidak terlepas apa-apa – DNA genom cukup untuk mewarisi semua sifat penting dan menyokong kehidupan sel. Tetapi kini sudah tiba masanya untuk langkah seterusnya – untuk menghapus semua yang tidak perlu atau tidak sangat diperlukan, mewujudkan genom yang minimum.

Idea gen teras "teras" (teras) yang diperlukan untuk kelangsungan hidup sel yang lama dahulu.Ini, khususnya, telah dirumuskan oleh Arkady Musheghyan dan Yevgeny Kunin pada tahun 1996. Mereka membandingkan genom M. genitalium dan Haemophilus influenza – dengan cara itu, dia dan yang lain mengurutkan pasukan Venter – dan menerima bahawa set itu harus mengandungi 256 gen (Prosiding Akademi Sains Negara Amerika Syarikat, 1996, 93, 10268-10273). Dan atas dasar ini, pelbagai spesies membuat superstruktur mereka sendiri, yang memberi mereka segala kelebihan, besar dan kecil, tetapi mereka tidak perlu untuk hidup dan membiak dalam keadaan yang ideal.

Terdapat banyak teori teori dalam sains: sesetengah orang, seperti syaitan Maxwell, hanya tinggal dalam imajinasi para saintis, yang lain, seperti Penyelidik Biasa Terakhir pada semua sel hidup, sebenarnya, tetapi setakat ini penampilan mereka berkabus. Venter dengan pengarang bersama mengubah salah satu pameran bestiary spekulatif kepada realiti – Sel Dengan Genom Minimal. Atau sekurang-kurangnya perkiraan kerja untuk ideal ini.

Terdapat projek-projek lain dengan tugas-tugas yang sama: contohnya, dalam gen E. coli dikeluarkan satu demi satu, dengan ketara mengurangkan saiz genomnya. Tetapi penulis artikel menekankan bahawa mereka bermula dari bawah, bukan dari atas: mereka mensintesis genom minimum dari apa-apa dan melihat sama ada ia berfungsi.Mereka sendiri memanggil apa yang mereka lakukan – "reka bentuk genom penuh."

Kehidupan sintetik, versi 3.0

Kejayaan tidak datang dengan serta-merta. Genom minimum hipotetikal (HMG) dibina dari data yang sedia ada pada gen mycoplasma, yang diperlukan dan yang tidak diperlukan atau tidak diperlukan sama sekali. Gen dikeluarkan dari genom M. laboratorium JCVI-syn1.0 – genom M. genitalium kurang, tetapi perlahan-lahan berkembang, selain syn1.0 – sendiri, haiwan asli, yang vagaries terkenal kepada penciptanya. Kita terpaksa membina "aturan sintaks" tertentu apabila memotong, supaya ia tidak menjejaskan gen yang diperlukan: ingat, contohnya, sekumpulan bakteria gen biasanya sering bertindih dan, mengeluarkan satu, anda boleh memotong yang lain. Genom itu disintesis, seperti dalam penciptaan syn1.0, dengan pemasangan serpihan serentak. Pada peringkat akhir, lapan segmen diperoleh, dengan tepi bertindih.

Pada awal tahun 90-an, pelajar-pelajar dari universiti Moscow State University memberikan buku nota lain dengan tulisan tangan "Lord of the Rings". (Sastera dalam genre fantasi belum lagi menjadi industri, unit mempunyai komputer peribadi – anak-anak kita tidak faham ini.) Salah satu notebook hilang, dan ringkasan ringkas ditulis di sampul sebelumnya: "Frodo,Sam dan Gollum melalui paya yang dahsyat, di mana semua orang, terutamanya Frodo, hampir tenggelam, kemudian bertemu dengan Saudara Boromir, yang, bagaimanapun, tidak kelihatan seperti dia … "Penggantian lemah untuk teks penuh, tetapi masih boleh membaca lebih lanjut. Selain itu, Venter dan rakannya menguji setiap lapan segmen untuk konsistensi, mencipta lapan kombinasi ujian: masing-masing mempunyai satu segmen dari HMG, tujuh lainnya dari syn1.0, tujuh buku nota penuh dan satu ringkasan, hanya satu kombinasi yang boleh dibaca, di mana serpihan telah digantikan dengan minimum m nombor 2, semua pilihan lain tidak berdaya maju. Ia menjadi jelas bahawa beberapa gen dianggap tidak perlu yang tidak perlu.

Tahap pertama berguna dengan caranya sendiri: contohnya, adalah mungkin untuk meningkatkan ketepatan sintesis DNA dan meningkatkan kelajuan perhimpunan genom – kini memerlukan masa kurang dari tiga minggu, bukan bulan dan tahun. Tetapi bagaimana untuk menentukan perkataan mana yang harus dikembalikan kepada teks untuk dibaca?

Pereka genomik sekali lagi menggunakan mutagenesis transposon: mereka menundukkannya kepada syn1.0, memperoleh koloni bakteria yang hidup, dan memeriksa genom mereka. Jika gen dipecahkan oleh penyisipan transposon, dan bakterium masih hidup, maka gen ini tidak diperlukan. Terdapat 30,000 pembinaan (penyisipan) seperti yang dijumpai.Kemudian sel-sel telah ditanam semula lebih daripada 40 kali dan melihat mutasi yang akan kekal selepas subkultur, sel-sel "sakit" berkembang perlahan-lahan, sambil menghilang. Dalam generasi baru, mutasi adalah lebih kecil – kira-kira 14,000.Ia boleh dianggap bahawa mutasi 16,000 yang hilang semasa membebaskan gen yang rosak, tanpa yang anda boleh hidup, walaupun teruk, dan yang kekal – masuk ke dalam gen, yang sebenarnya tidak diperlukan.

Selepas itu, saintis membahagikan gen syn1.0 ke dalam tiga kumpulan: yang diperlukan (penting, e-gens), tidak perlu (tidak penting, n-gens) dan separa-diperlukan, menyebabkan kerosakan yang serasi dengan kehidupan (kecacatani– gen, yang rosak oleh mutasi yang hilang semasa reseeding). Yang terakhir, seterusnya, dibahagikan kepada lebih dan kurang perlu, bergantung kepada berapa banyak pertumbuhan perlahan tanpa mereka.

Berdasarkan data ini, versi baru genom minimum telah dibina, yang dipanggil RGD1.0 (dari mengurangkan reka bentuk genom). Ia adalah setengah panjang genom syn1.0, hampir semua itu dipadamkan. n-– gen (kecuali bagi mereka yang berada di antara kelompok besar gen yang dikehendaki, dan mereka yang mempunyai fungsi biokimia penting walaupun data mutagenesis). Kemudian lapan segmen disintesis sekali lagi, masing-masing digabungkan dengan tujuh fragmen sin1.0. Sekarang semua lapan kombinasi ternyata berdaya maju.Benar, satu, dengan segmen 6 yang dipendekkan, berkembang sangat perlahan: kerana ternyata, terdapat kerosakan yang tidak direncanakan di dalamnya. Selepas menetapkan kecacatan, segala-galanya baik-baik saja.

Ia tetap untuk mengumpul genom yang dikurangkan daripada lapan serpihan … ya, tentu saja! Gabungan lapan serpihan yang dikurangkan sekali lagi tidak dapat diselesaikan. Itu boleh berlaku. Bayangkan bahawa enzim itu A dan In kedua-duanya melakukan tindak balas yang sama, sementara A dalam segmen 1 dan In – dalam segmen 3. Enzim A boleh rosak tanpa kerosakan kepada kehidupan jika disimpan Indan sebaliknya dengan cara ini A dan In akan kelihatan tidak perlu dalam eksperimen mutagenesis dan dalam kumpulan genom dengan fragmen syn1.0. Tetapi pada peringkat akhir ralat akan keluar: reaksi yang diperlukan dalam sel tidak akan berfungsi.

Kemudian para saintis mencipta set pelbagai kombinasi segmen RGD1.0 dan syn1.0. Versi dengan segmen 2, 6, 7 dan 8 dari RGD1.0 dan 1, 3, 4, 5 – dari syn1.0 ternyata berdaya maju. Dan sangat berdaya maju – bilangan sel dua kali ganda dalam 105 minit, dan dalam syn1.0 – dalam masa sejam. Sekarang pembinaan ini telah tertakluk kepada mutagenesis transposon dan telah dijumpai yang gen yang tidak perlu dalam segmen 1, 3, 4, 5 tidak dapat disentuh, kerana dalam konteks baru mereka berubah menjadi kategori yang diperlukan atau sepatutnya diperlukan.Penyelarasan segmen ini baru – dan akhirnya mendapat sel hidup, yang dipanggil JCVI-syn2.0 (panjang genom – 576 pasangan asas, 478 gen protein dan 38 gen RNA). Pada peringkat terakhir, mereka dapat mengeluarkan 42 lagi gen dan akhirnya mendapat JCVI-syn3.0 dengan genom yang lebih kecil daripada yang M. genitalium (Sains, 2016, 351, 6280, doi: 10.1126 / science.aad6253).

Genom spesies yang berbeza

LihatSaiz genomBilangan gen
Lelaki itu3.2 bilion bp n.kira-kira 20 ribu
Rezuhovidka Arabidopsis thaliana157 Juta N.lebih daripada 25 ribu
Nematode Caenorhabditis elegans100 Juta N.lebih daripada 20 ribu
Buah terbang Drosophila melanogaster175 Juta N.lebih daripada 13 ribu
E. coli Escherichia coli4.6 juta n.4288
Mycoplasma genitalium0.58 juta n.525
Mycoplasma mycoides1.20 juta n.kira-kira 1 ribu
Laboratorium Mycoplasma JCVI-syn1.01,078,809 bp n.901
Laboratorium Mycoplasma JCVI-syn3.0531,000 bp473 gen (encod 438 protein dan 35 RNA)

Apabila pembentukan "hampir minimum" ini telah dihancurkan sekali lagi, sisipan diperhatikan terutamanya dalam urutan intergenik, kadang kala dalam gen yang diperlukan secara kondisional. Genom Cynthia III terdiri terutamanya daripada gen, yang dalam eksperimen pertama ditugaskan untuk e– dan i-kumpulan

Apakah gen ini? Di tempat pertama, pemasukan elemen mudah alih, gen untuk pengubahsuaian dan pembatasan DNA telah dikeluarkan. Apabila sel-sel berkembang dalam persekitaran yang kaya, ia juga mungkin untuk menghapuskan beberapa gen yang bertanggungjawab untuk proses metabolik.(Sebagai contoh, terdapat banyak glukosa dalam alam sekitar, yang bermaksud bahawa keupayaan untuk menggunakan sumber karbon alternatif tidak begitu penting.) Sebaliknya, adalah wajar untuk menyalin dan membaca maklumat genetik, pembahagian sel, pembentukan struktur tiga dimensi protein, metabolisme selular, dan juga fungsi struktur membran, – walaupun dalam persekitaran yang paling baik, seseorang mesti dapat menyerap nutrien dan mengekalkan homeostasis.

Walau bagaimanapun, 79 gen masih tidak boleh dimasukkan dalam mana-mana kategori ini, dan sekurang-kurangnya 19 di antara mereka – e-gens. Penulis artikel ini optimis bahawa ini adalah yang paling menarik: mungkin gen yang tidak diketahui menyediakan yang tidak diketahui, tetapi jelas merupakan fungsi biologi yang sangat penting.

Bagaimana rupa dan apa yang boleh

Versi yang dipendekkan berulang lebih perlahan daripada syn1.0 (masa penggandaan adalah kira-kira tiga jam). Jika tidak, kedua-dua Cynthia menyerupai satu sama lain dan nenek moyang mereka. M. mycoides. Tetapi menarik bahawa, tidak seperti versi pertama, yang ketiga cenderung untuk membentuk agregat dalam budaya cair, walaupun ia mudah dimusnahkan.

Cynthia yang Pertama dan Cynthia Ketiga: pandangan umum dalam budaya cair dan "potret" sel-sel individu. Struktur filamen yang membentuk syn3.0 jelas terlihat. Walau bagaimanapun, mereka mudah dimusnahkan oleh pergolakan.

Beberapa perintis biologi sintetik, seperti George Church, ragu-ragu mengenai bakteria Craig Venter: sangat sukar, sangat mahal, dan pada akhirnya tidak melakukan apa-apa yang tidak dapat dilakukan oleh E. coli yang sudah tua. Walau bagaimanapun, Venter et al. Menggariskan beberapa kemungkinan penggunaan untuk Cynthia.

Sebagai permulaan, mereka memutuskan untuk memeriksa apa yang akan berlaku jika gen tidak berada dalam genom berbeza daripada dalam genom mycoplasma liar, dan mengikut logik, jika gen berkaitan secara fizikal diletakkan bersebelahan. (Dengan cara ini, bakteria dan sifatnya sering terjadi: gen, sebagai contoh, terletak di sebelahnya, produk yang memastikan transformasi satu bahan yang berturut-turut.) Penyusun semula segmen 2 syn1.0 sekurang-kurangnya tidak melambatkan pertumbuhannya. Dan para penyelidik dimasukkan ke dalam genom syn3.0 yang diubahsuai gen ribosome RNA 16S – iaitu, mereka tweaked salah satu bahagian mesin yang mensintesis protein! Dan ia berjalan lancar. Ia adalah mungkin bahawa ia adalah lebih mudah untuk meletakkan eksperimen nipis dalam persekitaran yang terkawal sepenuhnya.

Oleh itu, kita mempunyai sel hidup dalam konfigurasi asas atau sesuatu yang sangat dekat dengannya. Adakah kita akan belajar bagaimana merumitkan program ini, menambah fungsi baru,merekabentuk bakteria yang boleh menjadikan kepingan polietilena dan kentang menjadi petrol oktana tinggi? Atau yang lain – biarkan bahan mentah menjadi sama, tetapi ke dalam glukosa? Dan pada masa yang sama, yang ketiga, yang menghasilkan bahan organik dari metana, karbon dioksida dan nitrogen di bawah tindakan cahaya matahari, terutama untuk keperluan terraforming planet jauh … Berbanding dengan apa yang telah dilakukan, semua ini tidak kelihatan mungkin.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: