Bangsa manusia telah menjadi lebih kuno dan pelbagai • Alexander Markov • Berita sains mengenai "Unsur" • Antropologi, Paleontologi, Evolusi

Bangsa manusia telah menjadi lebih kuno dan pelbagai.

Rajah. 1. Menemui serpihan rahang wakil tertua umat manusia "border = 0>

Rajah. 1. Seorang siswazah dari University of Arizona Hut Seyoum (Chalachew Seyoum) mendapati serpihan rahang wakil tertua umat manusia semasa kerja lapangan di Ethiopia asalnya pada Januari 2013. Foto dari azcentral.com

Penemuan baru telah membenarkan untuk menjelaskan idea mengenai evolusi awal umat manusia. Di kawasan Afar (Ethiopia) di sedimen 2.80-2.75 Ma, serpihan rahang bawah dijumpai, disifatkan oleh paleoanthropolog Amerika dan Ethiopia kepada genus Homo. Sehingga kini, penemuan tertua Homo Rahang atas AL 666-1 dianggap berusia 2.33 juta tahun. Sementara itu, satu lagi kumpulan antropologi dari UK, Jerman dan Tanzania telah mempelajari semula sampel itu Homo habilis (OH7, umur 1.8 juta tahun) dan menyimpulkan bahawa paling awal Homo Namun, lebih baik merujuk kepada tiga jenis yang berbeza (H. habilis, H. rudolfensis dan "awal H. erectus"), dan bukannya kepada spesies polimorfik tunggal, seperti yang dicadangkan oleh para saintis yang mempelajari erektus awal dari Dmanisi (Georgia). Tiga spesies yang dikatakan berbeza dalam struktur rahang dan gigi, tetapi hampir tidak dapat dibezakan oleh atribut penting seperti jumlah kotak kranial boleh berubah dalam ketiga-tiga.Bagaimanapun, data baru menunjukkan bahawa genus itu Homo muncul dan mula menyimpang lebih awal daripada yang difikirkan sebelumnya.

Hasil dari dua kajian paleoanthropologi penting sekaligus diterbitkan dalam jurnal pada awal bulan Mac Alam dan Sains. Kedua-dua karya tersebut memberi penerangan tentang tahap awal evolusi manusia (Homo).

Satu artikel oleh ahli antropologi Inggeris, Jerman dan Tanzanian, yang diterbitkan di AlamSpesifikasi semula jenis baru yang lebih tepat dipertimbangkan. Homo habilis OH7 (1.8 juta tahun), ditemui pada tahun 1960 di Olduwai Gorge di Tanzania. Bahan yang dikaji termasuk rahang yang sedikit cacat dengan gigi dan dua serpihan tulang parietal. Penulis mengkaji penemuan yang tidak ternilai menggunakan tomografi x-ray yang dikira. Setelah memahami struktur semua retakan dan ubah bentuk postmortem, saintis membina semula bentuk bahagian rahang dan parietal tengkorak dengan ketepatan maksimum yang mungkin.

Perbandingan rahang yang dibentuk semula (Rajah 2) dengan rahang awal yang lain diketahui Homo dan Australopithecus, serta manusia moden, cimpanzi dan gorila menunjukkan bahawa rahang OH7 adalah "primitif", iaitu, ia mempunyai beberapa tanda-tanda kuno yang membawa ia dekat dengan Australopithecus. Ini terpakai terutamanya kepada bentuk lengkung gigi (Rajah 3).Rahang OH7 disifatkan oleh barisan lama dan barah yang hampir selari. Ini menunjukkan prognathisme yang kuat. Dalam erti kata lain, rahang kera individu ini datang ke hadapan. Sementara itu, penemuan awal Homotermasuk yang lebih tua daripada OH7, yang rahangnya mempunyai penampilan lebih "manusia". Sebagai contoh, pada rahang atas AL 666-1 dengan usia 2.33 Ma, yang sehingga kini dianggap penemuan tertua Homo, gerbang pergigian adalah lebih pendek dan lebih luas, dan baris gigi tidak berjalan selari, tetapi menyimpang, seperti pada perwakilan manusia yang lebih maju.

Rajah. 2 Rahang lebih rendah Homo habilis OH7. Di sebelah kiri – rahang pada keadaan awal. Warna yang berbeza Fragmen yang kedudukan relatif berubah semasa pembinaan semula ditunjukkan. Di tengah – Pembinaan semula tiga dimensi, berdasarkan pembetulan ubah bentuk post-mortem. Di sebelah kanan – satu lagi pembinaan semula, di mana separuh kanan rahang dipulihkan sebagai refleksi cermin kiri, dan gigi gerah ketiga ("gigi kebijaksanaan") dibina semula sebagai salinan molar kedua. Panjang skala 2 cm. Imej dari artikel yang dibincangkan di Alam

Analisis statistik mengenai kebolehubahan bentuk gerbang gigi dalam perwakilan manusia yang berbeza menunjukkan pada awal Homo pelbagai kebolehubahan atas dasar ini secara substansial melebihi semua yang dapat dilihat dalam spesies yang sama dalam spesies humanoid moden, termasuk manusia. Sebagai contoh, rahang KNM-ER 1482, yang secara tradisinya dikaitkan dengan bentuk Homo rudolfensis, berbeza dengan OH7 hampir seperti rahang seorang lelaki moden dari rahang simpanse.

Setelah menganalisis perbezaan intra dan interspesifik berpasangan dalam bentuk gerbang gigi di hominid yang berbeza, para penulis menyimpulkan bahawa, mengikut sifat ini, awal Homo agak jelas dibahagikan kepada tiga kelompok, yang mana mereka cenderung menafsirkan sebagai tiga jenis: Homo habilis, Homo rudolfensis dan awal Homo erectus (Yang terakhir termasuk, sebagai tambahan kepada penemuan Afrika, juga orang dari Dmanisi). Dalam kes ini, bentuk habilis gerbang gigi lebih "monyet" (hampir ke tahap yang lebih besar daripada yang Australopithecus Afar), dan dalam rudolfenzis dan erectus ia lebih "manusia" (Rajah 3). Oleh itu, pengarang artikel yang dibincangkan tidak sependapat dengan David Lordkipanidze dan rekan-rekannya, yang, atas dasar data baru pada tengkorak Dmanisi, menyarankan agar semua awal Homo dengan spesies yang boleh berubah-ubah (lihat: Tengkorak kelima dari Dmanisi menunjukkan satu skop kebolehubahan individu yang awal Homo, "Elemen", 10.21.2013).

Rajah. 3 Perbandingan bentuk lengkungan gigi rahang bawah pada hominoid moden dan fosil menggunakan kaedah komponen utama. Warna yang berbeza kawasan-kawasan yang berkaitan dengan antropoids moden diperuntukkan: H. sapiens (lelaki moden), Pan (simpanse), Pongo (orangutan), Gorilla (gorila). Titik-titik yang mengisi ruang antara monyet moden dan manusia sesuai dengan hominid fosil. Untuk fikiran H. habilis OH7, OH13 dan ER1802 ditetapkan. Rahang AL822, AL400, AL288 tergolong dalam Australopithecus Afar; D2735, D2600, D211 – emanatus awal dari Dmanisi; ER60K (ER60000), ER1482 – wakil spesies H. rudolfensis; KP29281 – Awal Australopithecus A. anamensis. Gambar dari artikel dibincangkan di Alam

Sudah tentu, kesimpulan ini tidak boleh dianggap muktamad. Ia didasarkan pada sejumlah kecil penemuan dan ciri morfologi. Selain itu, tidak semua mendapati awal Homo Sesuai dengan skim yang dicadangkan. Sebagai contoh, penulis mencatatkan bahawa contoh-contoh OH65 (1.6-1.8 Ma) dan yang disebutkan di atas AL 666-1 (2.33 Ma) biasanya dikaitkan dengan H. habilis, terlalu berbeza dengan spesimen OH7 biasa dan tidak sesuai dengan konsep habilitinya. Spesimen ini juga tidak mempunyai ciri-ciri khusus bahagian muka ciri-ciri tengkorak H. rudolfensis. Para penulis mengakui bahawa mereka mungkin boleh dibawa mendekati erektus awal, tetapi mereka menahan diri dari kesimpulan akhir dan meninggalkan persoalan terbuka.

Para penyelidik juga mengira jumlah endosmen (rongga kran dalaman) OH7 berdasarkan serpihan yang tersisa dari tulang parietal. Pengiraan adalah berdasarkan dua cara alternatif untuk membina semula bahagian parietal tengkorak dan pada dua cara untuk mengira isipadu otak mengikut bentuk seksyen ini, sehingga hasilnya adalah empat digit. Kesemua mereka berada dalam lingkungan dari 729 hingga 824 cu. cm, yang jauh lebih tinggi daripada anggaran sebelumnya (647-687 cub. cm). Oleh itu, OH7 mempunyai otak yang sangat besar (untuk masa itu), yang cukup aneh, digabungkan dengan rahang monyet yang kuat dan kuat. Gabungan tanda-tanda seperti itu tidak sepadan dengan hipotesis yang terkenal bahawa kelemahan rahang dan otot mengunyah pada awal Homo adalah prasyarat penting untuk pertumbuhan otak.

Data baru, bersama-sama dengan data yang diperoleh sebelum ini, menunjukkan bahawa untuk lebih awal Homo telah dicirikan oleh tahap besarnya kebolehubahan dalam jumlah otak. Anggaran "spesies" awal Homo mereka tidak dapat dibezakan dengan asas ini: julat variabiliti mereka hampir sama sekali bertindih (Rajah 4).

Rajah. 4 Dua rekonstruksikan alternatif tengkorak parietal OH7 dan anggaran kelantangan endokran daripada wakil yang berlainan Homo. Merah Anggaran berdasarkan pembinaan semula OH7 baru ditunjukkan (hitam – pembinaan semula lama). Gambar dari artikel dibincangkan di Alam

Hasil ini agak mengubah pemahaman evolusi awal genus. Homo. Ahli antropologi akan lama berhujah tentang klasifikasi borang-borang ini dan sama ada untuk menggabungkannya menjadi satu spesies atau membahagikannya kepada beberapa. Dari sudut pandang evolusi, ini bukan soal prinsip. Dalam apa jua keadaan, seseorang tidak boleh mengandaikan bahawa orang-orang awal yang hidup serentak di wilayah yang sama di Afrika Timur dibahagikan kepada kumpulan-kumpulan yang terpisah dan reproduktif yang tidak pernah menyeberang antara satu sama lain. Rupa-rupanya, kita mempunyai gambaran yang tipikal tentang tahap permulaan morfologi pesat, seperti barbel (barbel) Lake Tana (14 bentuk yang dibentuk di sana kurang dari 30,000 tahun, beberapa ahli ichthyologists mempertimbangkan spesies yang berlainan, yang lain adalah jenis) atau tasik besar Afrika (lihat: genom ikan Afrika menjelaskan mekanisme spekulasi pesat, "Unsur", 09/29/2014).Tambahan pula, perbezaan ini sepatutnya bermula jauh sebelum zaman ketika OH7 tinggal. Ini berikut, khususnya, dari fakta bahawa rahang OH7 lebih primitif daripada rahang yang lebih kuno dari AL 666-1. Jadi, sudah 2.33 juta tahun yang lalu, kemungkinan besar, pada masa yang sama ada wakil-wakil umat manusia, yang sangat berbeza dalam bentuk gerbang gigi. Nampaknya ciri umum semua populasi (atau spesies) pada awal Homo terdapat variasi yang tinggi dalam saiz otak: sesetengah individu tidak begitu berbeza dalam parameter ini daripada nenek moyang Australopithecus, sementara yang lain lebih bijak.

Anggapan awal penyelewengan permulaan genus Homo bersetuju dengan baik dengan penemuan baru, yang dijelaskan dalam artikel oleh ahli antropologi dari Amerika Syarikat dan Ethiopia (Rajah 5).

Rajah. 5 Rahang wakil tertua dari manusia LD 350-1 dan peta sebahagian wilayah Afar di utara Ethiopia. Lokasi hominids dan alat batu ditandakan. asterisk. Penemuan yang dibincangkan berlaku dari lokasi Ledi-Geraru. Panjang segmen skala 1 lihat Imej dari artikel yang dibincangkan oleh B. Villmoare et al. dan A. Gibbons dalam Sains

Fragmen mandibula yang paling kuno Homo dijumpai pada Januari 2013 di rantau Afar (Ethiopia), di laman Ledi-Geraru, di mana hominid masih belum dijumpai fosil, walaupun terdapat pencarian yang rajin.Di 30-40 km dari tempat ini adalah tapak-tapak terkenal Hadar, Dikika dan Gona, di mana banyak tulang sisa Australopithecus dan awal Homo, serta instrumen tertua berumur 2.6 juta tahun.

Deposit di mana rahang ditemui disertakan di antara dua lapisan tuf gunung berapi, yang bertarikh dengan kaedah radiometrik. Tarikh-tarikh ini, bersama-sama dengan data biostratigrafi dan paleomagnetik, memungkinkan untuk memastikan umur rahang: 2.80-2.75 Ma. Oleh itu, pemegang rahang itu hidup selepas Afar Australopithecus terakhir (penemuan termuda A. afarensis kira-kira 3 juta tahun) dan lebih awal daripada yang paling purba Homo dari Khadara (2.33 Ma).

Sudah tentu, sekeping rahang dengan enam gigi (taring, dua premolar dan tiga molar) agak sedikit. Tetapi tulang dan gigi telah dipelihara dengan baik, yang membolehkan para penyelidik untuk lebih atau kurang meyakinkan membuktikan keputusan mereka yang berani untuk menyifatkan penemuan itu kepada genus Homo (dan bukan kepada Australopithecus). Para penulis dengan teliti meneliti perbedaan penemuan mereka, yang menerima nama kod LD 350-1, dari Australopithecus (terutama dari A. afarensis, dengan mana ia mendapati persamaan yang ketara) dan parantropov.Kebanyakan tanda-tanda yang membezakan salinan LD 350-1 dari Australopithecus, membawa dia lebih dekat kepada orang ramai.

Rajah. 6 Perbandingan rahang Australopithecus Afar AL 822-1 (di sebelah kiri) dan yang tertua Homo LD 350-1 (di sebelah kanan). Imej dari bahan tambahan kepada artikel yang dibincangkan oleh B. Villmoare et al. dalam Sains

Tanda-tanda yang paling penting ditunjukkan di rajah. 6, di mana rahang LD 350-1 dibandingkan dengan rahang A. afarensis. Dalam Australopithecus, foramen mental (foramen mental), yang berfungsi untuk melepasi saraf dan saluran darah (ditandakan dengan anak panah merah), membuka ke hadapan dan ke atas dan terletak di bahagian bawah alur di permukaan rahang sebelah (margin alur dilingkari di garis putus-putus kuning). Dalam LD 350-1, tiada setong, kawasan permukaan yang sama adalah cembung, dan pembukaan submenal terbuka ke belakang (seperti dalam banyak Homo). Mempunyai A. afarensis cawangan rahang bawah (ramus mandibulae) – plat sudut besar yang melambung ke atas dari tulang tulang – bermula bertentangan dengan molar kedua (M2), sedangkan di LD 350-1 bahagian depan cawangan dipindahkan ke belakang dan bermula bertentangan dengan molar ketiga (M3). Di samping itu, ketinggian rahang LD 350-1 hampir sama (seperti kebanyakan Homo), sedangkan di Australopithecus, tulang paling besar di hadapan (ia mempunyai yang terbesarketinggian di bawah premolar) dan secara beransur-ansur sempit di belakang (di bawah molar ketinggiannya kurang). Terdapat tanda-tanda lain yang menunjukkan jarak dekat Homo. Ini termasuk sifat memakai enamel gigi dan kecenderungan tepi (buccal) luar molar: Homo tepi ini hampir menegak, dengan Australopithecus, sebagai peraturan, menyerupai.

Bentuk lengkungan gigi dalam LD 350-1, sejauh yang boleh diadili oleh serpihan, adalah primitif, seperti H. habilis OH7 (tetapi tidak seperti AL 666-1 yang lama).

Walaupun perbezaan dari Australopithecus dan beberapa persamaan dengan HomoRahang LD 350-1 tidak dapat dipanggil rahang biasa pada awal Homo. Ia mempunyai ciri-ciri kuno dan berbeza dari rahang habilis dan rudolfenses. Menurut penulis, rahang ini kelihatan seperti rahang peralihan harus kelihatan seperti antara Afar Australopithecus dan orang lain, seperti habilis atau rudolfenzis. Jadi, LD 350-1 boleh, jika dikehendaki, dikaitkan dengan genus Australopithecus (dan tentunya tidak ada jaminan bahawa yang lain, tidak dijumpai bahagian tulang rangka individu ini sebagai "manusia" sebagai rahang bawah). Paleoanthropologists menghadapi dilema yang sama apabila mereka mencari bentuk yang transisi antara genera dan spesies yang sebelum ini dibezakan.Kadang-kadang perlu membuat pilihan hampir membuang duit syiling, walaupun tidak diterima untuk menulis tentang ini dalam artikel saintifik (lihat: Australopithecus sediba – Australopithek, seperti seorang lelaki, "Elemen", 04/15/2010; ambil perhatian bahawa hujah yang tegas menyokong A. sediba kepada Australopithecus menjadi jumlah kecil tengkorak; berapa saiz otak berada di pemilik rahang LD 350-1, tidak diketahui). Tidak begitu jelas dan jelas menunjukkan kesetiaan idea Darwin tentang evolusi secara beransur-ansur, sebagai penghinaan paleoanthropologists ini, yang berusaha untuk menarik sempadan yang jelas antara spesies yang lancar menggabungkan antara satu sama lain.

Ternyata, sudah 2,8 juta tahun yang lalu, beberapa Australopithecus, dekat dengan A. afarensis, mula berkembang di sisi "manusia" – sekurang-kurangnya dari segi bentuk rahang dan gigi (kita masih belum tahu apa tangan, kakinya, otak dan tingkah laku). Gigi yang sudah lama ditemui pada usia dekat, termasuk lapan KNM-ER 5431 gigi (2.7 juta tahun) dari Koobi For di Kenya, konsisten dengan idea ini.

Jika hipotesis ini disahkan oleh penemuan baru dan ternyata yang pertama Homo turun dari A. afarensis, adalah perlu untuk mengiktiraf bahawa beberapa persamaan dengan orang, yang dicatatkan pada wakil kemudian dari Australopithecus gracile, seperti A. garhi dan terutamanya A. sediba, adalah hasil evolusi selari.

Dilihat oleh fauna fosil yang disertakan, anggaran lelaki tertua LD 350-1 tinggal di kawasan terbuka dan agak kering, sama dengan sabana Afrika moden, mungkin dengan hutan galeri di sepanjang tebing-tebing badan air. Ini berikutan banyaknya herbivora dan ketiadaan mamalia arboreal. Kehadiran hutan gallery mungkin ditunjukkan oleh tulang-tulang dari dinoteri; ikan fosil, buaya dan kuda nil menunjukkan banyak takungan. Data-data ini konsisten dengan pendapat yang diterima tentang peranan penting perubahan iklim dan penyebaran savanna dalam asal-usul manusia (lihat: Kesan Iklim mengenai Evolusi Manusia Dikonfirmasi, Elemen, 07 Februari 2011).

Sumber:
1) Brian Villmoare, William H. Kimbel, Chalachew Seyoum, Christopher J. Campisano, Erin DiMaggio, John Rowan, David R. Braun, J. Ramon Arrowsmith, dan Kaye E. Reed. Awal Homo pada 2.8 Ma dari Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia // Sains. Diterbitkan dalam talian 4 Mac 2015.
2) Erin N. DiMaggio, Christopher J. Campisano, John Rowan, Guillaume Dupont-Nivet, Alan L. Deino, Faysal Bibi, Margaret E. Lewis, Antoine Souron, Lars Werdelin, Kaye E. Reed, dan J. Ramon Arrowsmith. Rekod sedimen fosil perosak Pliocene lewat Homo dari Afar, Ethiopia // Sains. Diterbitkan dalam talian 4 Mac 2015.
3) Ann Gibbons. Akar yang mendalam untuk genus Homo // Sains. 2015. V. 347. P. 1056-1057.
4) Fred Spoor, Philipp Gunz, Simon Neubauer, Stefanie Stelzer, Nadia Scott, Amandus Kwekason & M. Christopher Dean. Direkonstruksi Homo habilis jenis OH7 mencadangkan kepelbagaian spesis berakar dalam awal Homo // Alam. 2015. V. 519. P. 83-86.

Lihat juga:
1) Australopithecus sediba – Australopithek, seperti seorang lelaki, "Elemen", 04/15/2010.
2) Kerangka orang dari Dmanisi mengisi jurang antara seorang lelaki yang mahir dan seorang lelaki yang tegak, "Unsur", 09/21/2007.
3) Tengkorak kelima dari Dmanisi memperlihatkan skop kebolehubahsuaian individu yang awal Homo, "The Elements", 10/21/2013.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: