Bagaimana orang berpecah dengan hyperbole: demografi

Bagaimana orang berpecah dengan hyperbole: demografi

Alexander Markov, Andrey Korotaev
"Mekanik Popular" №12, 2011

Adakah planet kita sentiasa dapat membendung kemanusiaan yang terus berkembang secara numerik atau akan mencapai batas bencana? Jawapan untuk soalan ini perlu dijumpai di persimpangan sains semulajadi dan disiplin kemanusiaan – selepas semua, seseorang, yang tinggal sebahagian daripada sifat hidup, juga wujud dalam undang-undang sosial yang terpencil.

Perpaduan hidup
Analogi yang diturunkan di antara beberapa mekanisme evolusi dan mekanisme pertumbuhan demografi boleh berfungsi sebagai bukti perpaduan undang-undang yang mengawal pembangunan semua kehidupan di bumi: dari organisma primitif hingga Homo sapiens. Imej: Mekanik Popular

Ini tidak begitu mudah untuk dipercayai, tetapi dengan semua kegagalan destinasi prasejarah dan sejarah manusia, pertumbuhan penduduk bumi dari zaman purba hingga 1960-an dan 1970-an digambarkan oleh persamaan yang sangat mudah yang sepadan dengan graf yang sama rata. Grafik adalah hiperbola, dan pertumbuhan populasi oleh itu hiperbolik. Dengan bantuan hiperbola anda boleh mengira bilangan teori secara teori untuk sebarang tempoh dan bandingkan dengan anggaran atau data statistik yang ada. Dan akan sentiasa ada persamaan yang hebat.

Berapa banyak pencipta yang ada di antara kita?

Apakah pertumbuhan hiperbola? Pertumbuhan ini dengan percepatan yang lebih besar daripada eksponen biasa. Sekiranya kita membayangkan bahawa beberapa mikroorganisma yang mudah seperti biri-biri ameba dalam akuarium dan setiap amuba dibahagikan pada separuh setiap minit, maka, jumlah keseluruhan organisma ini akan berlipat ganda setiap minit. Ini adalah contoh pertumbuhan eksponen. Pertumbuhan hiperbola dibezakan oleh fakta bahawa pecutannya lebih tinggi berbanding dengan eksponen. Di sini kita menangani tidak hanya dengan pembiakan dalam perkembangan geometri, tetapi juga dengan pecutan tambahan. Perkara sedemikian boleh berlaku jika beberapa maklum balas positif tertentu dikendalikan dalam "komuniti" amoebas.

Persamaan yang tidak dijangka

Adakah mungkin untuk mempertimbangkan mekanisme pertumbuhan hiperbola penduduk sebagai sesuatu yang khusus untuk pembangunan Homo sapiens?

Satu lagi hiperbola

Ternyata mekanisme yang serupa bertindak dalam evolusi, menentukan dinamika pertumbuhan biodiversiti. Buku oleh A. V. Markov dan A. V. Korotayev "Pertumbuhan hiperbolik dalam Alam dan Masyarakat Hidup" ditujukan untuk membandingkan mekanisme evolusi dan sosio-demografi.Para penulis, ahli dalam biologi evolusi dan ahli sosiologi, menyimpulkan bahawa dalam pembangunan biosfera terdapat sistem sambungan yang sama dalam struktur untuk proses demografi, menentukan pertumbuhan hiperbolik keanekaragaman hayati. Rantaian ini kelihatan seperti ini: lebih banyak taksiran – kepelbagaian alpha yang lebih tinggi (purata bilangan taksiran dalam komuniti) – komuniti menjadi semakin kompleks dan berdaya tahan – kadar kepupusan berkurangan dan / atau peningkatan kadar penampilan (sebagai taksiran baru mewujudkan niche baru dan meningkatkan jumlah "kapasiti persekitaran ") – kepelbagaian tumbuh dengan lebih pantas – lebih banyak taksiran – kepelbagaian alfa yang lebih tinggi, dll.

Masalah ruang

Kesamaan mekanisme ditunjukkan dalam beberapa butiran penting. Sebagai contoh, terdapat analogi antara "ruang ekologi yang boleh diakses" (jumlah kelebihan niche yang ada) daripada model biologi dan "daya tampung bumi / kapasiti alam sekitar" dalam model sosio-demografi. Taksonomi baru, rupa yang memperluas ruang ekologi yang ada (mencipta niche baru), dapat dibandingkan dengan inovasi teknologi dari model sosio-demografi yang meningkatkan daya dukung bumi.

Untuk menjelaskan jenis pertumbuhan hiperbolik penduduk, beberapa model telah dicadangkan, yang paling meyakinkan yang menghubungkan sifat proses demografik dengan tahap perkembangan teknologi. Selagi orang yang diberi makan memburu, berkumpul dan memancing, iaitu, mereka hidup di bawah peraturan ladang yang sesuai, keupayaan bawaan tanah itu tidak dapat menampung kewujudan lebih dari 10 juta orang, kerana jumlah biomas yang berguna dan alami untuk manusia adalah terhad. Adalah mungkin untuk melebihi siling ini hanya dengan peralihan kepada ekonomi penghasilan (pertanian dan pembiakan ternakan), apabila alat dan kaedah baru memungkinkan untuk memperluaskan jumlah biomas yang tersedia. Akibat perubahan ini, siling baru mengenai jumlah manusia telah terbentuk, yang wujud sebelum kaedah pertanian yang luas digantikan oleh yang intensif. Profesor Harvard Michael Kremer, yang terlibat secara aktif dalam masalah dinamika penduduk, memperoleh corak bahawa tahap penduduk yang ditakrifkan secara ketat untuk sebarang peringkat perkembangan teknologi.Pada masa yang sama, tahap perkembangan teknologi, tentu saja, tidak sekali dan untuk semua nilai tertentu. Dinamika perubahannya, menurut Kremer, secara langsung bergantung kepada populasi. Untuk menerangkan hubungan ini, Kremer memperoleh persamaan pembezaan, yang mana ia mengikuti bahawa kadar pertumbuhan teknologi mutlak berkadaran dengan tahap perkembangan teknologi yang kini tersedia (lebih luas asas teknologi, lebih banyak penemuan dapat dibuat berdasarkannya), dan di sisi lain – populasi (lebih ramai orang, lebih banyak di antaranya adalah pencipta berpotensi, inovator dan reformis). Ternyata sistem maklum balas positif yang memancarkan roda bulanan pertumbuhan penduduk hiperbola di dunia: pertumbuhan teknologi – pertumbuhan siling kapasiti bumi – pertumbuhan demografi – pencipta yang lebih berpotensi – pertumbuhan teknologi yang pesat – pertumbuhan pesat kapasiti penyimpanan bumi – pertumbuhan demografi yang lebih pantas – pertumbuhan pesat bilangan pencipta berpotensi – pertumbuhan teknologi yang lebih pantas – mempercepat pertumbuhan kapasiti penyimpanan bumi, dan sebagainya.

Buah-buahan pendidikan wanita

Tindakan semua mekanisme ini membawa kepada fakta bahawa manusia sepanjang hampir semua sejarahnya adalah dalam perangkap Malthusian yang disebut: peningkatan teknologi keseluruhan, serta peningkatan pengeluaran makanan dikurangkan oleh pertumbuhan penduduk. Hasilnya hampir tidak meningkat – kadar kelahiran segera meningkat, dan lebihan mulut berlebihan timbul. Setelah mengalami masa lapang yang singkat, masyarakat manusia sekali lagi mendapati dirinya di tengah-tengah kelaparan dan kemiskinan. Krisis berkala itu sangat ciri masyarakat pertanian. Pada masa ini terdapat teori matematik bunyi kitaran demografi, yang menunjukkan dengan contoh dari negara-negara yang berbeza bahawa tepatnya kitaran ini berkaitan dengan kebuluran kebuluran, perang saudara, konflik antara etnik, epidemik, dan itu. e. Berikutan peristiwa bencana tersebut, penduduk untuk beberapa waktu jatuh. Selepas itu, kehidupan bertambah baik, pertumbuhan penduduk baru bermula, yang sekali lagi beristirahat melawan daya derma wilayah tertentu dan sekali lagi membawa kepada peristiwa-peristiwa yang mengakibatkan pengurangan penduduk.

Kemudian suatu hari pertumbuhan penduduk hiperbola berhenti.Dengan piawai sejarah, ini berlaku agak baru-baru ini. Sekitar abad yang lalu, jika kita bercakap tentang negara-negara maju di Barat, dan beberapa dekad yang lalu, satu proses yang unik bermula di kawasan lain di dunia, yang dikenali sebagai peralihan demografik. Ia dicirikan oleh fakta bahawa disebabkan oleh perkembangan ubat, sanitasi, farmaseutikal, terima kasih kepada penyelesaian masalah kelaparan, kadar kematian untuk kanak-kanak dan orang dewasa dikurangkan pada peringkat pertama (peningkatan jangka hayat).

Kemerosotan kematian menyebabkan peningkatan pesat dalam populasi, meneruskan hiperbola, tetapi pada peringkat kedua, dengan beberapa penurunan dalam kematian, kadar kelahiran mula menurun. Dan inilah di mana lengkung pertumbuhan umum mengubah wataknya. Pertumbuhan populasi perlahan. Ada beberapa sebab penurunan kadar kelahiran, tetapi perlu diperhatikan bahawa proses ini paling berkaitan dengan dinamika peningkatan literasi dan pendidikan, khususnya di kalangan wanita. Wanita yang melarikan diri dari bulatan tiga "K": Küche KinderKirche ("Dapur – kanak-kanak – gereja"), adalah penjamin terbaik penamatan pertumbuhan hiperbola.

Kemunculan alat perancang keluarga boleh ditambah ke senarai sebab-sebab penurunan kadar kelahiran.Orang ramai menjadi pemikiran yang lebih rasional, mereka mula berfikir sama ada mereka mahu anak-anak sekarang atau bersedia menangguhkan keputusan ini untuk masa depan, sama ada mereka boleh memberi pendidikan yang cukup kepada anak-anak, sama ada ia tidak akan mengganggu kerjaya mereka. Di samping itu, seperti yang diketahui, berbeza dengan masyarakat agrarian, dalam tamadun bandar moden, sejumlah besar kanak-kanak tidak memberikan kelebihan ekonomi kepada keluarga (anda tidak akan menghantar anak-anak untuk bekerja di ladang dan menjaga ternak), tetapi generasi muda sangat menuntut sumber daya ibu bapa dan masa lapang ibu dan ayah. Peralihan demografik, ditambah dengan pembandaran, mengubah dinamika pertumbuhan penduduk, dan nampaknya, terlalu banyak penduduk bumi (sangat mungkin dengan pertumbuhan hiperbola yang berterusan) tidak mengancam kita.

Perencatan yang tidak dapat dielakkan

Seperti dalam hal proses sosio-demografi, dan dalam hal pertumbuhan biodiversiti, pertumbuhan hiperbola tidak dapat diteruskan selama-lamanya.

Lebih banyak penduduk di negara-negara seperti China, India atau Pakistan mempunyai imej yang kelihatan jelas. Tetapi peralihan ketara ke arah peralihan demografik juga diperhatikan di bahagian dunia ini. Imej: Mekanik Popular

Berharga harus sedikit

Pada peringkat pembangunan tertentu, faktor yang sama yang telah menyumbang kepada percepatan pembangunan mula memperlahankannya. Mekanisme perencatan ini (yang dipanggil keluar dari rejim dengan gangguan) juga, dalam banyak hal, serupa dengan sistem biologi dan sosial. Dalam sejarah manusia, pembangunan teknologi pada mulanya menyumbang kepada percepatan pertumbuhan penduduk, khususnya, dengan mengurangkan kematian. Walau bagaimanapun, pada masa akan datang, faktor yang sama akan membawa kepada perlambatan pertumbuhan penduduk – khususnya, dengan meningkatkan nilai kehidupan manusia, dengan meningkatkan tahap pendidikan dan membangun alat keluarga yang menyebabkan penurunan kadar kelahiran.

Retarding stability

Dalam evolusi biosfera, kemunculan spesies baru pertama kali menyumbang untuk mempercepat pertumbuhan biodiversiti, sebagai contoh, dengan meningkatkan daya tahan masyarakat dan takson, yang mengakibatkan penurunan kadar kepupusan (mortalitas). Walau bagaimanapun, pada masa akan datang, faktor yang sama akan membawa kepada kelembapan pertumbuhan kepelbagaian, khususnya kerana hakikat bahawa taksonomi dan komuniti menjadi begitu stabil dan bertoleransi terhadap perubahan dalam persekitaran bahawa kadar kemunculan taksonomi baru (kesuburan) berkurang.

Tempoh bermula apabila pertumbuhan penduduk berhenti berjalan selepas pertumbuhan teknologi dan mula ketara. Oleh itu, bagi manusia terdapat jalan keluar dari perangkap Malthus, walaupun hari ini ia hanya dapat diatasi sepenuhnya jika diterapkan ke negara-negara yang paling maju. Kemudian segala-galanya bergantung pada kelajuan yang mana peralihan demografi akan diatasi oleh negara-negara dan wilayah yang paling ramai penduduk Afrika, Asia dan Amerika Latin. Di China, tahap kedua peralihan demografik telah bermula, dan kini pertumbuhan penduduk telah melambatkan kehadiran di sana: dalam beberapa dekad, Empayar Surgawi akan menjadi negara yang paling ramai penduduknya, menyerahkan tempat pertama ke India. Tetapi proses serupa bermula di India. Nah, kadar kelahiran tertinggi kini berada di negara-negara Afrika – yang termiskin dan tidak berpendidikan.

Beberapa orang muda – banyak teknologi.

Memandangkan sesetengah masyarakat di Bumi telah melepasi peringkat peralihan demografik, sementara yang lain belum datang, negara-negara yang berbeza telah membangunkan model struktur umur penduduk yang berlainan. Di negara-negara maju, perkadaran anak-anak dan orang muda agak kecil berbanding orang tengah dan tua.Di negara-negara membangun, bentuk piramid demografi adalah berbeza – sebilangan besar kanak-kanak, remaja, golongan muda, dan kemudian, bermula dari usia 25 tahun, peratusan populasi berkurangan dengan mendadak. Tahap pertama peralihan demografi menimbulkan masalah kepada negara-negara yang penuh sesak: penurunan kematian menyebabkan peningkatan kesuburan, dan sejumlah besar orang muda di negara-negara yang mempunyai masalah ekonomi menjadi bahan bakar untuk konflik bersenjata, revolusi dan pergerakan radikal. Kadar kelahiran yang tinggi, tidak diberi pampasan oleh kematian, adalah kembali kepada perangkap Malthusian dengan kelaparan, perang, epidemik, dan kengerian lain.

Bioteknologi: kebimbangan tidak berasas

Perkembangan teknologi tidak perlu dikaitkan dengan malapetaka alam sekitar. Pada masa kini, bioteknologi berkembang pesat, dan mungkin pada masa hadapan, masalah penciptaan mikroorganisma tiruan dengan sifat yang diinginkan akan diselesaikan. The Craig Venter Institute di Amerika Syarikat telah datang sangat dekat untuk menyelesaikan masalah ini. Ucapan di sana, khususnya, adalah tentang mikroorganisma yang akan menghasilkan bahan api murah dalam kuantiti yang besar.Oleh kerana bahan api ini akan dihasilkan dari biomas, pembakarannya tidak akan meningkatkan tahap CO2 di atmosfera. Sekarang, kejuruteraan genetik menghadapi penolakan sosial secara besar-besaran di sesetengah negara, dan pengeluar makanan dengan bangga memakai bungkusan prasasti yang memalukan "tanpa GM". Tetapi jika kita bersedia untuk meninggalkan GMO dan bioteknologi dan secara eksklusif menggunakan tanaman yang ditanam dengan bantuan pembiakan konvensional, maka dunia benar-benar tidak mempunyai makanan yang cukup dan ancaman kelaparan dunia akan menjadi agak nyata. Jika, bagaimanapun, dengan kawalan dan pematuhan yang munasabah terhadap semua langkah keselamatan, kejuruteraan genetik dimajukan, ada sebab untuk berharap planet kita dapat menghasilkan makanan yang cukup untuk memberi makan jumlah orang yang akan hidup di atasnya.

Oleh itu, kita boleh menganggap bahawa senario yang paling baik untuk semua manusia adalah peralihan kepada keadaan yang wujud di negara maju. Benar, dalam keadaan peralihan demografik yang lengkap, terdapat satu masalah yang serius: dengan bilangan orang tua yang semakin meningkat, beban pada satu pekerja meningkat.Walau bagaimanapun, perkembangan teknologi cukup dapat memastikan kehidupan normal walaupun dengan bentuk piramid demografi ini. Kita tidak boleh lupa hakikat bahawa dengan peningkatan dalam tempoh dan taraf hidup, usia pekerja juga meningkat, yang mengurangkan beban pada kumpulan usia muda.

Yang lebih penting ialah masalah lain. Sekiranya tahap perkembangan teknologi yang tinggi diperlukan untuk mengekalkan kewujudan masyarakat yang telah mengatasi peralihan demografi, adakah mungkin untuk memanjangkan tahap perkembangan ini ke seluruh dunia tanpa merosakkan planet ini? Lagipun, walaupun peralihan negara-negara Asia yang besar seperti China ke makanan barat dengan sebilangan besar produk ternakan sudah pun dipercayai bencana (peternakan tidak cekap dari segi penggunaan tanah pertanian, ia menyebabkan degradasi tanah, mengancam sumber air dan menghasilkan gas rumah kaca) . Apa yang boleh dikatakan mengenai biasa dengan kereta pengguna Barat dan kelimpahan peralatan rumah tangga?

Sebagai tindak balas kepada ini, kita hanya boleh mengatakan bahawa, pertama, dunia mempunyai sumber untuk mengurangkan penggunaan – ia mesti dibawa dekat dengan keperluan yang munasabah.Pada akhirnya, etika pengguna boleh menentang pertimbangan moral. Contohnya ialah kejayaan melawan beg plastik. Seperti yang ternyata, seseorang dapat dengan cepat meyakinkan penduduk beberapa negara yang menggunakan beg plastik adalah kebodohan yang nyata dan jenayah terhadap alam semula jadi. Beberapa langkah yang serupa dapat mengurangkan penggunaan tanpa pengurangan sebenar dalam taraf hidup. Kedua, kemajuan saintifik dan teknikal yang berterusan membolehkan untuk memperluaskan pengeluaran produk yang diperlukan pada masa akan datang tanpa akibat buruk terhadap alam sekitar.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: