Apa yang membuat hidup tidak hidup (dan sebaliknya)

Apa yang membuat hidup tidak hidup (dan sebaliknya)

Temu bual dengan Sergey Nechayev
"Trinity Option" No. 7 (226), 11 April 2017

Sergey Nechaev. Photo N. Demina

Kami bercakap tentang rancangan baru dari Laboratorium Poncelet, penjenamaan semula, pengembangan aktiviti, serta pengedaran sains dengan pengarahnya, Doktor Fizik dan Matematik, Directeur de Recherche au CNRS Université Paris-Sud (Perancis). saintifik sotr. sektor fizik matematik LPI RAS Sergey Nechaev. Bercakap Natalia Demina.

Logo Lab Poncelet

– Apa yang berlaku sekarang di Poncelet? Apa rancangan yang ada untuk pembangunannya?

– Mungkin, tidak semua orang tahu jenis struktur itu, jadi masuk akal untuk mengatakan beberapa perkataan tentang sejarah pembentukannya. Makmal Poncelet (pada asalnya ia mempunyai nama LIFR MI MI2P – Laboratoire International Franco-Russe de Mathématiques et Interaction l'Informatique et la Physique Théorique) ditubuhkan pada tahun 2002 atas dasar perjanjian antara CNRS (Pusat Kebangsaan Penyelidikan Saintifik Perancis) dan Universiti Bebas Moscow.

Pengasas dari pihak Rusia adalah Institut. Steklova, Institut Ekonomi dan Matematik Pusat dan Institut Penyebaran Maklumat. Pengarah MI2P dari 2002 hingga 2006 adalah seorang ahli topologi, Profesor Alexei Sosinsky. Matlamat Makmal MI2P adalah untuk mewujudkan platform kekal untuk komunikasi intensif antara ahli matematik Perancis dan Rusia.

Pada masa itu, makmal itu agak kecil (8-10 pekerja), tetapi ia terdiri daripada ahli matematik terkemuka di Moscow dan ternyata sangat banyak permintaan sebagai platform untuk komunikasi antarabangsa, terutamanya untuk mewujudkan hubungan langsung antara penyelidik Eropah dan Rusia yang bekerja di pelbagai bidang matematik, fizik teori dan sains komputer.

Pada tahun 2006, makmal MI2P telah diperluas dan ditukar secara bersama oleh CNRS dan pengasas bersama Rusia ke dalam Laboratorium Poncelet dengan pengarah baru, pakar dalam teori nombor dan pengkodan, ahli matematik, doktor sains fizikal dan matematik Mikhail Tsfasman. Selama sepuluh tahun, dari 2006 hingga 2016, Makmal Poncelet telah menjadi bahagian penting dalam kehidupan saintifik di Rusia, terutama di Moscow. Terima kasih sebahagian besarnya untuk kenalan peribadi dan bakat organisasi Michael, Makmal Poncelet telah menjadi pusat penghabluran kerjasama Perancis-Rusia dalam bidang sains matematik.

Tetapi, seperti mana-mana organisma hidup,Poncelet mempunyai kitaran hayat: belia – kematangan – usia tua, yang bertepatan dengan hayat standard makmal Perancis (makmal CNRS biasanya dibuat selama 5 + 5 tahun); Di samping itu, Makmal Poncelet telah diwujudkan dalam keadaan sosio-ekonomi dan antarabangsa yang lain. Akibatnya, menjelang pertengahan 2016, pengasas Perancis mempunyai persoalan tentang apa yang perlu dilakukan: menutup Makmal, yang pada masa ini telah menjadi matematik kebanyakannya semata-mata semata-mata, atau melakukan penjenamaan berskala besar.

Laluan kedua dipilih, dan selepas tempoh peralihan, pada 1 Januari 2017, Pusat Penyelidikan Disiplin Poncelet telah diwujudkan bersama dengan CNRS, Universiti Bebas Moscow, Skoltech, Sekolah Tinggi Ekonomi, dan Institut Matematik Steklov. Steklov dan Institut Penyebaran Maklumat Maklumat.

Apabila mencipta Pusat Poncelet, kami berpandukan prinsip "jangan membahayakan", cuba memelihara yang terbaik dari segala sesuatu dan tidak mengubah apa yang berfungsi dengan baik; tetapi mereka cuba untuk menambah apa yang tidak ada, pertama sekali fizik. Penciptaan Pusat Poncelet mengejar dua tujuan strategik: a) menjalankan penyelidikan saintifik Perancis-Rusia bersama sebagai asas;dan sains terpakai dalam bidang matematik, fizik teori dan sains komputer; b) pembentukan "pusat graviti", menggalakkan pertukaran pengetahuan saintifik yang paling meluas antara Perancis dan Rusia, terutamanya di kalangan golongan muda berbakat.

Sebelum ini, CNRS menghantar sejumlah besar (5-6) pekerja di sini untuk tempoh yang panjang (dari 6 bulan hingga setahun) dan membayar mereka perbelanjaan perjalanan yang sangat baik. Dan kini pihak Perancis juga tidak mempunyai wang, dan ia boleh menghantar hanya satu atau dua penyelidik Perancis setahun dari Perancis ke Moscow dalam perjalanan panjang.

– Mengapa penting bahawa saintis Perancis datang ke Moscow?

– Ia adalah dan sangat produktif dari sudut pandangan saintifik. Setiap sekolah saintifik mempunyai kekuatan dan kelemahan, yang ditentukan oleh tradisi budaya dan sains, "tanah." Sekolah-sekolah sains di Rusia dan di Perancis berbeza, dan "penyebaran silang" sedemikian ternyata sangat kreatif untuk kedua-dua pihak. Secara umum, orang Perancis suka datang ke Moscow. Benar, kadang-kadang di sini mereka mengalami kesulitan: mereka tidak selalu memahami spesifik kehidupan di Rusia; kebanyakannya warga asing terkejut dengan kekuranganMoscow mempunyai infrastruktur tempatan yang biasanya berfungsi (insurans, perubatan, polis, kemudahan awam, tadika), tetapi, sebaliknya, tetamu muda kadang-kadang tertarik dengan jenis "parkour Rusia" ini.

Seperti yang saya katakan, pada tahun 2015, orang Perancis akan menutup Lab Poncelet, kerana mereka tidak benar-benar percaya pada kebolehlaksanaan struktur ini. Tetapi selepas perbincangan panjang di kedalaman CNRS, idea akhirnya muncul bahawa ia adalah mungkin untuk mengembangkan bidang penyelidikan dan melibatkan diri dalam Makmal bukan sahaja dalam matematik, tetapi juga dalam fizik dan sains komputer (termasuk bioinformatik). Dan ia seolah-olah saya betul dan semangat zaman, kerana sains kini menjadi lebih interdisipliner.

Terdapat, tentu saja, risiko tertentu: ada interdisciplinarity sebagai universiti, tetapi ada juga interdisciplinarity sebagai superficiality dan amateurishness. Sekarang terdapat beberapa "penyelidik" yang tidak mempunyai pengetahuan yang mendalam dalam fizik atau matematik dan yang duduk di atas dua kerusi sekaligus: mereka berkata kepada ahli fizik bahawa mereka adalah ahli matematik, ahli matematik yang ahli fizik, tetapi pada hakikatnya sering menjadi penipu.

Kembali kepada persoalanbagaimana untuk mengisi pertukaran pengeringan "pertukaran saintifik", kami memutuskan bahawa jika kami tidak mempunyai peluang untuk menjemput penyelidik Perancis untuk masa yang lama, kami akan menganjurkan lawatan singkat untuk penyelidikan bersama. Sekiranya penyelidik Perancis (dan bukan sahaja Perancis) mahu datang ke Moscow untuk tempoh satu minggu hingga sebulan untuk bekerja dengan rakan sekerja Rusia, maka kami boleh menampung dia di sini secara percuma dan dalam beberapa kes membayarnya tiket.

Sejak awal tahun ini, skim ini telah dilancarkan – jadual untuk bulan April, Mei, sebahagian daripada bulan Jun dan September telah dibentuk, dan lawatan tersebut berlaku dengan jelas, secara peribadi dan saintifik. Ini adalah salah satu ciri menarik dari pusat kami untuk pasukan Perancis.

Di samping itu, kami menganjurkan persidangan. Secara khususnya, pada Mei akan diadakan satu persidangan besar yang dianjurkan bersama dengan Skoltech, Fakulti Matematik HSE, Yandex dan Fiztekh "Fenomena Kritikal dan Kolektif dalam Rangkaian dan Graf", suatu hari akan diadakan di Skoltech . Dan akan ada kuliah lagi di Fizikal dan Teknikal Sains dan HSE.Ia mesti dikatakan secara jujur ​​bahawa acara bersama bersama itu dapat menegaskan hubungan kepercayaan antara pelbagai struktur saintifik Rusia, yang sangat penting bagi kita.

Satu elemen penting dalam aktiviti antarabangsa kami ialah organisasi kursus kemalangan – kuliah kitaran intensif selama dua hari, yang dibaca pada subjek yang dinyatakan oleh pakar terkemuka. Tradisi ini dimulakan oleh Skoltech – tahun lepas Leonid Levitov (MIT) dan Dmitry Kharzeev (Stony Brook) datang ke NMU. Mereka bercakap tentang bahan kuantum baru dan fizik dan geometri di belakangnya. Kursus ini dipanggil "Relativistik fizik, geometri dan topologi dalam bahan kiral baru". Kursus intensif ini diadakan di ICNMO selama dua hari, dua atau tiga kali sehari.

Kami mengambil tradisi dan akan menganjurkan pada Mei 2017 kursus "Teori matriks rawak dan statistik melampau". Dua orang Perancis datang ke Moscow: Satya Majumdar, seorang pakar dalam matriks rawak, teori kebarangkalian dan fizik statistik, dan Gregory Schehr, pakar dalam kaedah teori medan dalam fizik statistik. Ia seolah-olah saya ini sangat berguna dan menarik kerana tidak ada pakar dalam bidang ini di Rusia sekarang.

Kami secara aktif berinteraksi dengan Sekolah Tinggi Ekonomi, terutamanya dengan Fakulti Matematik, di mana kami melancarkan seminar pemuda bersama mengenai fizik statistik, sistem dinamik, huru hara, dan teori kebarangkalian.

Seperti yang telah saya katakan, topik penyelidikan Pusat Poncelet telah berkembang dengan pesat, tetapi kami cuba menyelamatkan semua yang terbaik yang sudah ada. Kami ingin mengekalkan semua penyelidik yang bekerja dengan kami, dan memberi tumpuan kepada apa yang secara tradisinya kuat di Rusia: teori bidang kuantum, teori tali, teori conformal, sains matriks, teori grafik, dan bioinformatik. Kami tidak dapat membangunkan penyelidikan aplikasinya – mahal, kami tidak mempunyai pakar yang tepat dan infrastruktur yang diperlukan.

Saya perhatikan bahawa rakan pengasas Pusat Poncelet adalah CNRS, Universiti Bebas Moscow, Skoltech, Sekolah Tinggi Ekonomi, Institut Matematik Steklov RAS dan IITP RAS. Sekiranya kita mempunyai masa untuk menyelesaikan semua formaliti undang-undang, maka penandatanganan Perjanjian mengenai penubuhan Pusat Poncelet itu perlu diadakan pada 22 Mei 2017 di Kedutaan Perancis di Moscow. Bantuan hebat disediakan oleh Alexis Michel, Penasihat Sains di Kedutaan Perancis.

– Apakah tujuan pusat baru ini? Adakah ini satu platform untuk menganjurkan komunikasi antara Rusia dan Perancis?

– Pertama sekali, ini adalah sebuah kelab, tempat pertemuan para penyelidik dari berbagai negara. Kami mempunyai pekerja dari Perancis dan dari Rusia, tetapi mereka bekerja separuh masa, mereka tidak menerima upah di sini, sebagai pekerja organisasi rakan kongsi. Tetapi pada masa yang sama, kita mempunyai peluang untuk menjadikan kehidupan mereka lebih mudah dalam reka bentuk jemputan untuk rakan-rakan mereka yang asing. Organisasi persidangan juga melalui kami. Kadang-kadang kita boleh membayar untuk beberapa tiket. Bantuan yang tidak ternilai disediakan oleh setiausaha Liza Kryukova, tanpa siapa semua kehidupan antarabangsa akan membeku.

Dari Perancis, kami kini mempunyai Denis Grebenkov dari L'École polytechnique, yang tiba setahun. Ia dirancang bahawa dia akan menghabiskan sebahagian masanya di St Petersburg dan akan menjadi perantara dalam mewujudkan hubungan langsung dengan makmal Chebyshev di St Petersburg State University, yang diketuai oleh Stanislav Smirnov. Pada bulan September, kami merancang mengadakan persidangan bersama di sana, nama yang boleh diterjemahkan secara kasar sebagai "Teori dan Pemodelan Sistem Hidup Kompleks".

Kami sangat menghargai penyertaan semua rakan kongsi dalam aktiviti-aktiviti Pusat.Pasangan tradisional kami ialah Steklovka dan IITI, dua organisasi akademik yang menentukan tahap intelektual tinggi Rusia. Di samping itu, terima kasih kepada sokongan Skoltech, kami kini dapat mengadakan beberapa persidangan saintifik antarabangsa setahun.

– Apakah peranan anda dalam kerja Pusat Poncelet?

– Saya boleh jujur ​​mengatakan bahawa saya telah tinggal di Moscow selama satu setengah tahun, tetapi saya masih duduk di dua kerusi: anak sulung berjalan di Dumas Lyceum di Kedutaan Perancis, ibu saya tinggal di sini, tetapi isteri saya dan anak yang lebih muda berada di rumah di Paris, dan sepenuhnya Saya tidak boleh bergerak di sini, dan saya tidak mahu. Saya bukan pentadbir, walaupun saya secara rasmi seorang pegawai Perancis, kerana saya seorang pekerja CNRS.

Perkara yang paling sukar dalam kehidupan sekarang adalah memisahkan hal ehwal pentadbiran dan saintifik. Jika anda meninggalkan kelas dalam fizik, selepas enam bulan atau setahun anda boleh jatuh dari "sukan besar" selama-lamanya, sejak kehidupan sains kini sangat dinamik. Saya pernah berkata, membandingkan sains di Rusia dan Perancis, bahawa dalam sains negara kita wujud dalam bentuk "komponen superfluid", lapisan nipis – ia tidak masuk ke dalam masyarakat, dan inilah bagaimana ia berbeza dari sains Perancis. Saya rasa itu sebabnya penyelidikan asas,yang dijalankan di Rusia, secara praktikal tidak dituntut oleh masyarakat, dan "jisim kritikal" profesional, malangnya, merosot, walaupun terdapat pakar-pakar cemerlang, "orang di dunia."

– Adakah anda maksudkan nilai sains yang diterapkan?

– Terdapat pakar super di Rusia yang sama ada tiba atau tidak meninggalkan dan berada di Rusia atas alasan peribadi yang tidak berkaitan dengan keadaan masyarakat. Sains adalah supranasional. Di samping itu, ada warganegara di dunia – mereka datang dan pergi, kadangkala anda tidak tahu, di sini mereka atau di mana lagi. Contohnya, Leonid Chekhov, ahli fizik matte yang luar biasa dari Steklovka, nampaknya tinggal di pesawat. Beliau adalah salah seorang yang kerap menganjurkan persidangan di Rusia mengenai "gabungan ruang modul" yang menikmati kejayaan yang tidak berubah.

Walau bagaimanapun, saya ulangi, tidak ada penembusan yang mendalam tentang pencapaian fizik ke dalam kehidupan masyarakat Rusia. Sukar untuk saya bercakap tentang matematik, kerana saya seorang ahli fizik. Mungkin saya salah, tetapi saya berpendapat bahawa tidak ada minat khusus dalam sains dalam masyarakat Rusia sekarang.

– Dan bagaimana pula dengan peningkatan minat dalam kesusasteraan dan ceramah sains popular? Dan perjalanan ini bukan sahaja di Moscow atau St. Petersburg, tetapi juga di bandar-bandar lain di Rusia. Adakah terdapat fenomena yang sama di Perancis? Atau adakah peranan pencerahan melakukan radio dan televisyen?

– Ya, di Rusia ada minat dalam sains dan pengetahuan, tetapi ia tidak diterjemahkan ke dalam apa-apa. Stim pergi ke wisel. Ini adalah sejenis keseronokan – mendengar syarahan, bosan, ketegangan otak anda sedikit, tetapi itu sahaja. Saya tahu ada projek Sains Slam, yang merupakan kejayaan besar, terutamanya di kalangan orang muda. Tetapi ia seolah-olah saya ini adalah percubaan untuk melepaskan diri dari dunia baru setiap hari, membongkar kebohongan dan kemunafikan, ke dalam realiti yang lain, realiti pembinaan saintifik, daripada keinginan untuk mengintegrasikan pembinaan saintifik kita ke dalam dunia ini "duniawi". Tanggungjawab terhadap kekurangan permintaan ini terletak pada aparatus negara, yang melakukan segala kemungkinan untuk menghalang orang berfikir daripada berpartisipasi dalam kehidupan masyarakat.

– Dan bagaimana?

– Idealnya, ia harus digunakan dalam kehidupan sehari-hari yang didengar dan dibincangkan dalam lendir dan kuliah. Dalam masyarakat Rusia terdapat minat dalam sains, tetapi, malangnya, ia adalah cetek dan sering dibiasakan oleh para wartawan bukan profesional yang tinggi yang ingin membuat sensasi pada sebarang kos. Sains tidak bertolak ansur dengan sia-sia, dan satu drop menggelar batu – kuliah dan buku, kursus pendidikan profesional yang baik secara beransur-ansur mewujudkan suasana yang diperlukan untuk sains untuk menembusi masyarakat, tetapi tanah mesti disediakan untuk pengetahuan.Terdapat sesuatu untuk ditembusi, tetapi tidak ada tempat untuk menembusi …

– Tidak mungkin anda akan dapat di Paris untuk bercakap dengan suri rumah mengenai fizik kuantum. Dia tidak mungkin menyokong perbualan. Begitu juga di Moscow.

– Saya diberitahu oleh pemuzik bahawa di Perancis terdapat prestasi amatur yang agak tinggi. Tidak ada perkara seperti itu di Rusia, tetapi ada profesional individu yang sangat baik. Nampaknya saya sama dalam sains: di Perancis terdapat "tahap profesional sederhana" yang sangat berakar dalam masyarakat, dan di Rusia tidak ada lapisan seperti itu, tetapi terdapat beberapa puncak. Apa yang terbaik untuk kejayaan integrasi sains dan masyarakat? Ia seolah-olah saya bahawa, selepas semua, kesediaan orang ramai untuk mengamalkan yang baru adalah lebih penting.

– Semalam, sehingga 12 pada waktu malam, anak saya dan saya sedang menyelesaikan masalah untuk undang-undang Archimedes. Tutorial bodoh, kita terpaksa mencari Internet untuk formula yang betul! Guru mengatakan bahawa buku teks Pyezychkina, di mana kanak-kanak belajar sekarang, jauh lebih buruk daripada sepuluh tahun yang lalu. Banyak perkataan, tetapi beberapa formula dan contoh.

– Di Perancis juga ada masalah. Lulusan sekolah Perancis mempunyai tahap yang agak rendah dalam fizik dan matematik. Matematik mungkin sedikit lebih baik, tetapi fizik pada umumnya menjadi seram.Di dalam buku teks sekolah mengenai fizik pada gred 9 terdapat tiga bahagian besar: "Kesihatan", "Cosmos" dan "Elektrik". Tetapi ini tidak hanya berlaku di buku teks sekolah.

Surat Fizik juga berubah menjadi kesusasteraan – kini terdapat artikel dengan formula yang sama sekali tidak ada, beberapa gambar, dan tidak terlalu lucu. "Tahap jenius rata-rata" telah menjatuhkan bencana bukan sahaja di Rusia, tetapi di seluruh dunia. Ini sebahagiannya disebabkan oleh "persepsi klip" – untuk entah bagaimana struktur maklumat yang besar, kita harus melihat artikel saintifik secara menyerong, dan untuk ini berfungsi, ia harus kelihatan seksi.

Bercakap tentang keadaan dengan sains di Rusia, saya ingin perhatikan bahawa aphorism "Jika anda begitu bijak, kenapa begitu miskin?" ia terbiasa dengan lebih baik daripada di Amerika, yang melahirkannya. Secara umumnya, sikap masyarakat terhadap golongan intelektual yang memakai cermin mata dan memakai topi berubah – ia berkembang dari keghaiban yang mengagumi (pada tahun 1960-an) melalui kebencian kelas (hampir selalu hadir) untuk penghinaan netral sekarang. Jadi, tentu saja, sangat bagus bahawa orang muda datang ke sains, tetapi suasana umum tidak senang. Para saintis tidak membiak …

– Apakah perhambaan itu? Saya baru-baru ini bercakap dengan Robert Minlos dalam rangka "Matematik Walk" (wawancara itu termasuk dalam koleksi, yang akan diterbitkan oleh Skoltech). Dia mengatakan bahawa matematik tidak memerlukan demokrasi, ahli matematik boleh bekerja dengan sempurna dalam apa jua keadaan. Adakah anda pasti sains memerlukan demokrasi dalam masyarakat? Ahli sosiologi Amerika Robert Merton percaya bahawa sains tidak boleh berkembang secara normal dalam masyarakat yang tidak adil. Adakah anda bersetuju dengannya?

– Saya menghadiri penyampaian hadiah "Pendidik", ada ruang penuh. Dan pada pertunjukan satu orang lelaki Konstantin Raikin "Petang dengan Dostoevsky" dalam "Nota dari Bawah Tanah" – juga. Orang sedang duduk tanpa kacau. Raikin memelihara seluruh dewan, dan dia berjaya kerana perasaan timbul perpaduan dengan orang awam dan orang-orang di kalangan mereka. Mungkin saya menciptanya, tetapi saya berpendapat bahawa orang-orang, tidak sedar, kini datang kepada ceramah dan persembahan, untuk menyatakan protes dalaman mereka terhadap kemunafikan sejagat.

Saya sendiri berfikir bahawa sains lebih baik dalam masyarakat demokratik. Namun, lebih selesa merasakan diri sendiri di mana tidak ada pantang larangan yang jelas. Bayangkan anda tinggal di kawasan yang dibatasi oleh bendera merah, yang mana ia dilarang untuk pergi.Dan tiba-tiba anda melihat bahawa untuk menyelesaikan tugas semata-mata saintifik, anda perlu menjangkau dan mengambil sesuatu dari wilayah terlarang.

Kemudian segala-galanya, termasuk pengetahuan ilmiah semata-mata, adalah pada belas kasihan orang yang menetapkan aturan permainan. Jika dia bijak dan dia akan selesaikan – baik, dan jika dia bodoh dan melarangnya? Sains di USSR boleh menjadi contoh yang sangat baik di kawasan yang ditandai ini, di mana fizik dan matematik adalah antara yang terbaik di dunia. Satu lagi perkara ialah ia adalah rizab alam semula jadi, di mana tidak semua atendan adalah idiot.

Bukan semua saintis yang luar biasa juga sangat aktif secara sosial, jadi jika anda abstrak, maka mungkin, mungkin ada sains yang sangat baik dalam masyarakat demokratik dan totaliter. Tetapi para saintis adalah makhluk yang agak teratur, yang sangat sensitif terhadap kekacauan, kepalsuan, kebohongan dan sensitif bereaksi terhadap kebodohan. Di Rusia hari ini, kebohongan dan kebodohan, malangnya, telah menjadi norma, jadi saya berpendapat bahawa dialog antara saintis dan negara, yang diwakili oleh troechnik kelabu, tidak akan berfungsi.

– Apakah momen paling menarik anda? Apa yang anda sedang kerjakan sekarang?

– Kami kini agak aktif terlibat dalam peralihan fasa dalam model rangkaian abstrak, mencari jawapan kepada soalan-soalan teori semata-mata,dan juga kami cuba merangka masalah yang sesuai untuk penyelidikan kami. Mungkin perkara yang paling menarik ialah, kerana Alexander Gorsky, seorang ahli terkenal dalam bidang teori kuantum, berkata, model rangkaian sangat umum – mereka menjadi bahasa sejagat yang membolehkan anda mengaitkan fenomena fizikal yang berlaku dalam bidang fizik yang berbeza: misalnya, kelahiran alam semesta bayi graviti dua dimensi dan pembentukan vesikel dalam lapisan membran lipid.

Di samping itu, kami kini berkomunikasi dengan pakar dalam neurofisiologi, serta ahli psikologi kognitif dan cuba memahami tugas mereka dalam bahasa kami dan sebaliknya. Dan kita terus berurusan dengan nod dalam biologi yang berkaitan dengan pembungkusan DNA dalam kromosom. Pada satu ketika ia seolah-olah kita memahami banyak tentang pembungkusan DNA dalam konsep sebuah globule fraktal, tetapi ternyata semuanya lebih rumit.

– Yaitu, tidak ada apa-apa yang akan dipopularkan dalam Kuantum jika gumpalan fraktal telah ditolak?

– Mengapa ia disangkal? "Raja sudah mati, hiduplah raja!" Pada asas lama, yang tidak hilang di mana-mana dan ditentukan oleh undang-undang umum fizik dan topologi statistik,penambahan muncul, berkaitan dengan data percubaan baru, yang lebih terikat dengan sistem biologi tertentu. Dan ia popular untuk cuba memberitahu orang bagaimana pembungkusan DNA mempunyai kaitan dengan jalan rawak di atas kapal Lobachevsky – saya mengambilnya sebagai satu cabaran.

Tetapi secara umum, sekarang idea-idea kami tentang bagaimana DNA diletakkan tiba-tiba "ditembak" ke arah merancang mesin molekul primitif. Kami kini cuba untuk melipatkan molekul cincin dan membuat mesin molekul mudah yang melaksanakan beberapa fungsi asas, sebagai contoh, bertindak sebagai tuil.

Bekerja ke arah ini, atas cadangan pakar biofisika evolusi Vladik Avetisov, kami mula berfikir tentang bagaimana peralihan dari yang tidak hidup kepada kehidupan berlaku. Adakah mungkin mencadangkan model fizikal statik yang paling mudah untuk "evolusi prebiologi"? Salah satu daripada varian soalannya ialah: boleh molekul sifat non-biologi secara spontan terbentuk di bawah keadaan luaran tertentu supaya menjadi prototaip mesin molekul paling mudah yang selanjutnya mula mengatur diri sendiri.Oleh itu persoalannya segera berikut – bagaimanakah mereka dapat dibentuk? Ia adalah perlu untuk mencari kompromi antara kesederhanaan pembentukan, kerana unit tidak sepatutnya sangat rumit, dan keupayaan untuk melaksanakan beberapa fungsi asas. Kami cuba mencari kompromi ini.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: