Acara ekstrem yang jarang berlaku - sakit kepala manusia

Acara ekstrem yang jarang berlaku – sakit kepala manusia

Michael Rodkin,
Dr. Phys.-Mat. Sains, ITPZ RAS
"Pilihan Troitsky" No. 17 (186), 25 Ogos 2015

Mikhail Rodkin

Dalam TrV-Science, No. 184, nota oleh N. Demina "Pelajaran dari Fukushima" diterbitkan. Nota itu menerangkan lawatan ke NPP Jepun oleh kumpulan wartawan antarabangsa. Seperti yang diketahui, pada 11 April 2011 di Jepun gempa bumi dengan magnitud M = 9, salah satu pemerhatian terkuat di seluruh sejarah, berlaku. Tsunami yang mengakibatkan bencana buatan manusia di loji kuasa nuklear, 16 892 orang terbunuh. Masalah yang disentuh oleh malapetaka ini, bagaimanapun, lebih luas, dan mungkin lebih mendesak, daripada kerja yang berterusan untuk menghapuskan akibat kemalangan di Fukushima. Perkara ini menyangkut kemungkinan melaksanakan peristiwa-peristiwa yang sangat jarang berlaku, bahaya yang berkaitan dengan mereka dan, nampaknya, ketidakmampuan yang tidak dapat dijangkakan akibat akibat kubur tersebut.

Mari kita kembali kepada kes yang sangat jelas di Fukushima. Seperti yang diketahui, bencana itu disebabkan oleh fakta bahawa gelombang tsunami yang berukuran 14 meter itu membanjiri loji kuasa nuklear, dengan mudah bertindih tembok pelindung dengan ketinggian di bawah 10 m. Persoalannya timbul dengan segera: apakah pembina Jepun benar-benar begitu pantas? *

NPP "Fukushima-1"

Tidak sama sekali.Jepun adalah salah satu daripada beberapa negara yang paling dikaruniai dengan siri data seismik yang panjang. Gempa pertama yang diketahui paling kuat (dengan M ≈ 8.6) di sini bermula pada tahun 869; selama berabad-abad berikut, menurut data sejarah, tiga peristiwa yang lebih serupa diketahui (dengan magnitud M = 8.6 dan 8.7). Semasa pemerhatian instrumental (1923-2010), magnitud berdaftar maksimum ialah 8.3. Oleh itu terdapat sebab-sebab yang kuat untuk mempercayai bahawa tiada gempa bumi dengan M = 9 di Jepun. Andaian ini disokong oleh pengalaman global. Gempa bumi Mega (dengan M ≥ 9) sebelum ini hanya diketahui pada zon subduksi (lebih daripada 1000 km) yang berlanjutan: di Amerika Selatan, Alaska, dan Indonesia. Tiada laman web di Jepun. Zon subduksi diwakili oleh sistem segmen multi-orientasi. Yang menganggap rendah kekuatan maksimum gempa bumi itu menyebabkan kekurangan kemungkinan tsunami. Pagar di kilang kuasa nuklear Fukushima jauh lebih rendah daripada ketinggian gelombang. Ia tidak mungkin untuk menutup pintu. Automatik tidak berfungsi, dan pasukan, cuba melakukannya secara manual, meninggal dunia semasa kesan tsunami. Gelombang membanjiri enjin diesel dan loji kuasa nuklear yang bertenaga.Haba terus dipancarkan, dan pam penyejuk air tidak lagi berfungsi. Akibatnya, pemanasan melampau zon reaktor, pelepasan gas radioaktif yang dipanaskan dan siri letupan berlaku (12 April – pada unit 1, ke-14 – pada ke-3 dan ke-15 – pada ke-2).

NPP "Fukushima-1" selepas kemalangan itu. REUTERS / Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) / Handout

Oleh sebab itu, kemalangan di loji kuasa nuklear Fukushima itu adalah akibat dari meremehkan kekuatan mungkin gempa bumi dan, dengan itu, ketinggian tsunami. Gempa bumi seperti ini menjadi peristiwa yang jarang berlaku dan tidak didaftarkan di bawah keadaan yang serupa sebelum ini. Untuk kesempurnaan, kami perhatikan bahawa tidak semua pakar bersetuju bahawa mustahil berlaku gempa bumi di Jepun dengan M ≥ 9. Pada tahun 2008, Robert McCaffrey menerbitkan satu artikel yang berpendapat bahawa gempa bumi seperti itu boleh terjadi di banyak zon subduksi, termasuk dan di Jepun; dan pada tahun 2010, dengan penyertaan pengarang di Jepun, sebuah artikel telah diterbitkan, di mana magnitud gempa bumi maksimum di Jepun dianggarkan dengan kaedah statistik 9.5 ± 0.8. Walau bagaimanapun, keputusan ini tidak semestinya meyakinkan dan, seperti yang diharapkan, tidak menjadi alasan untuk langkah perlindungan tambahan.Sekarang kecacatan ini mungkin akan diperbetulkan, walaupun gempa bumi yang berikutnya mungkin perlu menunggu lebih dari satu abad.

Kami menekankan bahawa dalam makna yang sangat bermakna, peristiwa ekstrem sangat jarang berlaku. Dan penggunaan langkah keselamatan yang tinggi – peristiwa yang sangat mahal. Oleh itu, diharapkan peristiwa-peristiwa yang jarang berlaku, sangat kuat akan berterusan di sana-sini untuk memecahkan perlindungan yang tidak dapat dipercayai dan membawa kepada bencana yang teruk. Rupa-rupanya, ini hampir tidak dapat dielakkan. Dan kerosakan dari malapetaka langka yang jarang berlaku, jelas, akan kurang daripada kos jumlah langkah pencegahan untuk kategori tertinggi. Oleh itu, tidak dapat dielakkan bencana yang teruk pada masa akan datang. Tidak hairanlah beberapa penulis mencadangkan untuk menamakan tamadun teknologi moden sebagai peradaban risiko.

Akibat gempa bumi Tohoku yang membawa kepada bencana di loji kuasa nuklear Fukushima-1

Kami juga memperhatikan fakta bahawa (walaupun skala yang lebih kecil) bencana akan berlaku walaupun dengan pilihan ketinggian dinding pelindung fukushima nuklear Fukushima. Seperti yang dinyatakan di atas, pintu tidak dapat ditutup, dan air masih akan menembusi stesen.Contoh ini menunjukkan bahaya masalah teknikal, yang dengan sendirinya atau dalam kombinasi dengan pendedahan semula jadi yang kuat juga boleh menyebabkan bencana. Dalam hal ini, hanya ingat kemalangan di loji kuasa hidroelektrik Sayano-Shushenskaya, Chernobyl, kes Leftenan Kolonel Petrov apabila sistem amaran peluru berpandu mengeluarkan isyarat kesilapan serangan dan hanya melanggar arahan Kolonel menyelamatkan dunia dari konflik nuklear yang mungkin (lihat. Sains menyelesaikan masalah asas … TRV-Sains , №149 – M.R.). Ia perlu ditekankan bahawa dalam semua kes-kes ini, sistem teknikal yang berkaitan sebelum ini ditafsirkan sebagai agak boleh dipercayai.

Chernobyl. Reaktor 4. Gambar oleh S. Shvarev

Berhubung dengan keselamatan seismik isu nuklear di wilayah Rusia, kita perhatikan bahawa kebanyakan loji kuasa nuklear Rusia yang terletak di kawasan yang disebut sebagai peta zon seismik slaboseysmichnye, dan ia dibina, masing-masing, berdasarkan tahap yang rendah kesan seismik. Menurut cadangan IAEA dalam penilaian keselamatan seismik loji kuasa nuklear mengambil kira seismicity untuk jarak 300 km dari stesen di Tahun lepas 10 ribu..Dan di sini untuk beberapa wilayah utara Rusia, terutamanya untuk rantau Murmansk dan Karelia, dan sebahagiannya untuk rantau Leningrad, timbul konflik tertentu.

Kedua-dua rantau Murmansk dan Karelia dicirikan oleh aktiviti seismik yang agak lemah. Berdasarkan data ini, terutamanya objek penting yang terdapat di sini, seperti, misalnya, Kola NPP, dibina. Walau bagaimanapun, keputusan kajian dekad yang lalu menunjukkan berlakunya gempa bumi yang kuat di sini pada masa lalu (data oleh A. D. Lukashev, A. A. Nikonov, S. B. Nikolaeva dan lain-lain – untuk wilayah Rusia; R. Lagerback, N.-A. Morner – untuk Sweden). Selain itu, kawasan paleoseismicity yang kononnya kuat juga didedahkan di kawasan berhampiran dengan NPP Kola, dan dari zon di mana objek-objek yang bertanggungjawab dari Armada Laut Utara terletak. Paleo-gempa kuat hipotesis ini biasanya dikaitkan dengan peningkatan pesat kerak bumi semasa keruntuhan glasiasi terakhir (kira-kira 10 ribu tahun yang lalu). Pada masa ini, kenaikan glasio-isostatik berterusan, tetapi kelajuannya beberapa kali lebih rendah. Dan menurut kajian paleoseismicity, penurunan yang jelas dalam kegiatannya dengan masa juga dinyatakan.Sudah jelas bahawa tahap seismiciti sekarang lebih lemah di sini daripada beberapa ribu tahun yang lalu. Tapi … betapa lebih lemah? Adakah gempa bumi yang merosakkan yang mungkin berlaku sebelum ini? Soalan yang amat penting ini masih terbuka. Dan pengalaman gempa bumi mega Jepun membuat anda mengambil bahaya ini cukup serius. Jelas, tempoh pemerhatian instrumental, tidak menyebut data sejarah, jauh lebih pendek di Rusia Utara berbanding di Jepun. Dan walaupun di Jepun, tempoh pemerhatian ini tidak mencukupi untuk menilai bahaya seismik dengan betul.

Mungkin parit seismogenik ditemui berhampiran NPP Kola

Sebagai kesimpulan, kita perhatikan bahawa kemajuan teknologi telah membawa kepada penurunan yang jelas dalam magnitud kerosakan akibat bencana alam. Dalam unit relatif KDNK, kerosakan di negara maju adalah beberapa kali kurang daripada di negara-negara membangun. Bilangan mangsa telah menurun secara nyata (walaupun peningkatan populasi). Walau bagaimanapun, jenis baru bencana yang mungkin timbul, berkaitan dengan industri yang berpotensi berbahaya dan aktiviti ketenteraan.Bahaya bencana melampau yang jarang berlaku, termasuk buatan manusia, tetap sangat tinggi dan, menurut banyak pakar, hampir tidak dapat dielakkan.

Foto rakan sekerja


* Perbezaan di antara 14 m dan 8 m nampaknya agak besar, tetapi perlu diingat bahawa kesilapan dalam menentukan magnitud gempa seunit bermakna perubahan dalam tenaga suatu peristiwa kira-kira 30 kali. Peningkatan tenaga gempa bumi pada 11 Mac 2011, berbanding dengan nilai jangkaan acara maksimum, kurang dari 10 kali.


Like this post? Please share to your friends:
Tinggalkan Balasan

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: